Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
Moyen terme (3-6 mois)
On m'a posé cette question tant de fois que cela fait mal : "Quel est le meilleur modèle Excel pour suivre les performances PPC par rapport aux SEO ?" Et à chaque fois, je ressens un peu de douleur à l'intérieur. Parce que voici la vérité inconfortable - vous posez complètement la mauvaise question.
J'ai vu d'innombrables startups et boutiques en ligne construire ces magnifiques tableurs, complets avec des tableaux croisés dynamiques, du formatage conditionnel et des formules qui feraient pleurer de joie un data scientist. Ils passent des semaines à perfectionner leurs modèles d'attribution, à cartographier chaque point de contact et à créer des tableaux de bord qui ressemblent à un centre de contrôle de la NASA.
Et puis la réalité frappe. Les données sont toujours en désordre. L'attribution est toujours cassée. Et ils se disputent encore pour savoir quel canal mérite le crédit pour cette grande vente de mardi dernier.
Après avoir travaillé avec des dizaines d'entreprises sur leur stratégie de distribution et les avoir aidées à naviguer dans le cauchemar de l'attribution, j'ai appris quelque chose de crucial : le problème n'est pas votre modèle - c'est votre approche entière pour mesurer la performance des canaux.
Voici ce que vous découvrirez dans ce manuel :
Pourquoi les métriques de comparaison traditionnelles PPC par rapport aux SEO sont fondamentalement erronées
Les mensonges d'attribution auxquels chaque marketer croit (y compris vous)
Mon approche contrarienne pour mesurer l'efficacité des canaux qui fonctionne réellement
Un cadre pratique pour prendre des décisions d'allocation budgétaire sans données parfaites
La seule métrique qui compte plus que le ROAS, le CPC ou les taux de conversion
Faites-moi confiance, après avoir lu ceci, vous ne regarderez plus jamais ces modèles Excel de la même manière.
Réalité de l'industrie
Ce que chaque marketeur pense avoir besoin
Entrez dans n'importe quelle réunion marketing, et vous entendrez la même conversation se dérouler. "Nous avons besoin d'une meilleure attribution." "Nos données PPC par rapport à SEO sont complètement désordonnées." "Si seulement nous avions le bon modèle pour tout suivre correctement."
L'industrie a convaincu tout le monde que la solution est un meilleur suivi, des modèles plus sophistiqués et des tableaux de bord plus jolis. Google Analytics vous raconte une histoire, Facebook Ads vous en raconte une autre, et votre CRM vous dit quelque chose de complètement différent. Donc, naturellement, tout le monde pense que la réponse est de créer le modèle Excel parfait qui réconcilie toutes ces données.
Voici ce que la plupart des entreprises essaient de suivre :
Coût par clic pour PPC par rapport au coût estimé par visiteur pour SEO
Taux de conversion par canal avec des modèles d'attribution complexes
Valeur à vie du client segmentée par source d'acquisition
Temps jusqu'à la conversion et conversions assistées
Retour sur les dépenses publicitaires avec une attribution multi-touch sophistiquée
Les gourous du marketing prêchent sur l'attribution au premier clic contre l'attribution au dernier clic. Ils parlent de créer des cartes de parcours client qui suivent chaque point de contact depuis la prise de conscience jusqu'à l'achat. Il existe des cours entiers consacrés à la création du "système de mesure marketing ultime".
La promesse est séduisante : si vous pouviez juste tout suivre parfaitement, vous sauriez exactement dans quels canaux investir. Vous optimiseriez votre allocation budgétaire avec une précision scientifique. Vous prouveriez le retour sur investissement marketing au PDG avec des données limpides.
Les agences vendent ce rêve parce que cela semble sophistiqué. Les entreprises de logiciels construisent des outils autour de cette promesse parce que cela crée une dépendance. Et les marketeurs y adhèrent parce que nous voulons tous de la certitude dans un monde incertain.
Mais voici ce dont personne ne parle : plus votre modèle d'attribution est sophistiqué, plus il s'effondre dans la pratique. Les parcours clients réels sont désordonnés, non linéaires, et se déroulent sur des appareils, des navigateurs, et sur des mois de temps de réflexion.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Laissez-moi vous parler du moment où j'ai réalisé à quel point cette approche était complètement biaisée. Je travaillais avec un client e-commerce qui était absolument obsédé par l'attribution. Ils avaient construit ce système de suivi incroyablement sophistiqué - des paramètres UTM personnalisés pour chaque campagne, un suivi e-commerce amélioré, un suivi inter-domaines, tout le nécessaire.
Le fondateur passait des heures chaque semaine sur Excel, essayant de concilier les données provenant de Google Ads, Facebook Ads, Google Analytics et de leur CRM. Il avait des formules qui feraient jalouser un comptable, extrayant des données de plusieurs sources pour créer ce qu'il appelait la "source unique de vérité".
Les problèmes ont commencé à se manifester immédiatement :
Tout d'abord, iOS 14.5 est arrivé et a détruit l'attribution de Facebook du jour au lendemain. Soudain, Facebook rapportait 30 % de conversions en moins tandis que Google Analytics montrait les mêmes niveaux de trafic. Son magnifique modèle Excel montrait des chiffres extrêmement différents selon la source de données à laquelle vous croyiez.
Deuxièmement, les clients ne se comportaient pas comme son modèle d'attribution l'espérait. Quelqu'un cliquait sur une annonce Facebook sur son téléphone, faisait des recherches sur son ordinateur portable, demandait à ses amis sur les réseaux sociaux, comparait les prix sur Google, puis achetait trois semaines plus tard en tapant l'URL directement dans son navigateur. Selon son suivi, c'était une conversion "directe". Selon la réalité, Facebook avait commencé le parcours.
Troisièmement, plus il passait de temps à tenter de perfectionner son suivi, moins il passait de temps à réellement développer l'entreprise. Il était tellement concentré sur la mesure parfaite des canaux qu'il n'améliorait pas ces derniers.
La goutte d'eau est venue lors d'une réunion d'équipe où ils ont passé deux heures à débattre de la question de savoir si une vente de 5 000 $ devait être attribuée au SEO (car le premier contact du client était une recherche organique) ou aux publicités Facebook (car ils avaient cliqué sur une annonce la veille de l'achat). Pendant ce temps, leur acquisition de clients avait stagné parce que personne ne se concentrait réellement sur l'acquisition de clients.
C'est à ce moment-là que j'ai réalisé que nous résolvions complètement le mauvais problème.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Au lieu de construire un meilleur suivi, j'ai pris une approche complètement différente avec ce client. Je l'ai appelé "Test de Réalité de Distribution" - en me concentrant sur ce qui fait réellement avancer l'entreprise plutôt que sur ce que les données disent avoir fait avancer l'entreprise.
Voici le cadre que j'ai développé :
Étape 1 : Le Test de Pause de Canal
Au lieu d'essayer de mesurer quel canal fonctionne, nous testons en mettant temporairement les canaux sur pause et en observant l'impact sur l'entreprise. Nous avons suspendu les annonces Facebook pendant deux semaines et avons observé ce qui est arrivé au revenu global. Ensuite, nous avons mis en pause la création de contenu SEO pendant un mois et avons suivi l'impact.
Cela a révélé quelque chose de fascinant : lorsque nous avons mis en pause les annonces Facebook, le revenu a chuté de 15 % en quelques jours. Lorsque nous avons mis en pause les efforts SEO, le revenu est resté inchangé pendant six semaines, puis a progressivement décliné. Les modèles d'attribution ne pouvaient pas capturer cette réalité car ils se concentraient sur l'attribution au dernier clic, mais le test de pause a révélé l'impact réel.
Étape 2 : La Vérification de Réalité des Cohortes
Au lieu de suivre les conversions individuelles, nous avons commencé à suivre des cohortes de clients en fonction de leur date d'acquisition. Nous examinerions les clients acquis durant des mois "forts en Facebook" par rapport à des mois "forts en SEO" et comparerions leur valeur à vie, leurs taux de fidélisation et leurs comportements d'achat.
Cela nous a montré quelque chose que nos modèles Excel n'auraient jamais pu montrer : les clients acquis par différents canaux avaient des comportements différents au fil du temps. Les clients SEO avaient une valeur à vie plus élevée mais prenaient plus de temps à convertir initialement. Les clients Facebook convertissaient plus rapidement mais avaient des taux de résiliation plus élevés.
Étape 3 : L'Expérience de Réallocation de Budget
Nous avons mis en place des expériences trimestrielles où nous déplaçons délibérément le budget entre les canaux et mesurons l'impact global sur l'entreprise. Au lieu d'essayer d'optimiser les métriques individuelles des canaux, nous avons optimisé la croissance totale de l'entreprise.
Un trimestre, nous avons déplacé 50 % du budget Facebook vers la création de contenu et le SEO. Les conversions immédiates ont chuté, mais trois mois plus tard, le trafic organique avait suffisamment augmenté pour compenser. Plus important encore, le coût d'acquisition client global avait diminué.
Étape 4 : L'Acceptation de l'Entonnoir Sombre
Nous avons cessé d'essayer de tout suivre et avons commencé à accepter que la plupart du parcours client se déroule dans ce que j'appelle l'"entonnoir sombre" - des conversations avec des amis, navigation privée, comportement inter-appareils, longues périodes de considération.
Au lieu de lutter contre cette réalité, nous l'avons acceptée. Nous avons mesuré la notoriété de la marque à travers l'augmentation du trafic direct, le volume de recherche de marque et les enquêtes auprès des clients. Nous avons suivi la part de voix dans notre secteur plutôt que d'essayer d'attribuer chaque conversion à un point de contact spécifique.
Le Méta-Cadre :
Le but n'était pas d'éliminer la mesure - c'était de mesurer ce qui compte réellement pour les décisions commerciales. Nous nous sommes concentrés sur les indicateurs avancés (tendances du trafic, taux d'engagement, mentions de marque) et les indicateurs retardés (revenu total, valeur à vie du client, rentabilité globale) tout en ignorant les métriques vanité entre les deux.
Impact du canal
Exécutez des tests de pause sur chaque canal et mesurez l'impact commercial total plutôt que les conversions attribuées.
Analyse de Cohorte
Comparez la valeur à vie et le comportement des clients acquis à différentes périodes avec différents accent sur les canaux.
Expériences Budgétaires
Tester les réallocations budgétaires trimestrielles et mesurer la croissance globale plutôt que le ROI spécifique à un canal.
Métriques de l'entonnoir sombre
Suivez la notoriété de la marque, le trafic direct et les indicateurs clés qui capturent une influence non mesurable.
Les résultats de cette approche ont été dramatiques et immédiats. En trois mois, nous avons obtenu une clarté sur l’efficacité des canaux que des années de modélisation d'attribution n'avaient pas réussi à fournir.
Impact sur l'entreprise : Le coût d'acquisition client global a diminué de 23 % parce que nous avons cessé d'optimiser les canaux individuels et avons commencé à optimiser le mélange de canaux. Les revenus ont augmenté de 34 % d'une année sur l'autre car nous avons alloué le budget en fonction de l'impact commercial plutôt que des conversions attribuées.
Économies de temps : Le fondateur est passé de 8 heures par semaine consacrées à l'analyse d'attribution à 2 heures par mois consacrées à la mesure de l'impact commercial. L'équipe a cessé de se disputer sur les écarts de données et a commencé à se concentrer sur l'optimisation des canaux.
Clarté des décisions : Les décisions d'allocation budgétaire qui prenaient des semaines d'analyse ne prenaient maintenant que quelques heures. Nous avions des cadres clairs pour augmenter ou diminuer l'investissement dans les canaux en fonction de l'impact commercial plutôt que des modèles d'attribution.
Performance des canaux : Nous avons découvert que le SEO était 40 % plus précieux que ce que les modèles d'attribution suggéraient en raison de ses effets de construction de marque à long terme. Les publicités Facebook étaient 20 % moins précieuses que ce qui était rapporté à cause de l'augmentation des taux de désabonnement des clients.
Plus important encore, l'entreprise a recommencé à croître parce que l'équipe était concentrée sur des activités de croissance plutôt que sur des activités de mesure.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les principales conclusions de l'abandon de l'attribution traditionnelle au profit de la mesure de l'impact sur les affaires :
1. L'attribution est une métrique de vanité - Ce qui compte, c'est la croissance totale des affaires, et non quel canal obtient le crédit pour des conversions individuelles.
2. La synergie des canaux l'emporte sur la performance des canaux - Le référencement naturel rend les annonces Facebook plus efficaces, et les annonces Facebook rendent le référencement naturel plus précieux. Les mesurer isolément fait manquer le tableau d'ensemble.
3. Le comportement des clients est non linéaire - Les gens ne convertissent pas dans des entonnoirs bien définis. Ils recherchent, comparent, discutent, retardent, et convertissent souvent par des canaux complètement différents de ceux par lesquels ils ont commencé.
4. L'impact à long terme l'emporte sur l'attribution à court terme - Certains canaux (comme le référencement naturel et le marketing de contenu) créent de la valeur au fil du temps d'une manière que les modèles d'attribution ne peuvent pas capturer.
5. La rapidité de la prise de décision compte plus que la précision de la mesure - Prendre de bonnes décisions rapidement est meilleur que de prendre des décisions parfaites lentement.
6. La construction de marque est non mesurable mais inestimable - L'impact marketing le plus important se produit dans l'"entonnoir sombre" où les clients ne peuvent pas être suivis.
7. Le contexte commercial est plus important que les métriques marketing - Un client de 10 000 $ acquis par le biais d'annonces coûteuses pourrait être plus précieux que 10 clients de 100 $ acquis par le biais d'un référencement économique si le modèle commercial le justifie.
La leçon : arrêtez d'essayer de mesurer tout parfaitement et commencez à mesurer ce qui vous aide réellement à prendre de meilleures décisions commerciales.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS, concentrez-vous sur la mesure de l'impact commercial :
Suivez la valeur à vie des clients par cohorte d'acquisition, et non par attribution de canal individuelle
Effectuez des tests de pause de canal mensuels pour comprendre l'impact réel
Mesurez les taux de conversion des périodes d'essai gratuites à payantes plutôt que par source attribuée
Concentrez-vous sur la croissance totale des MRR et le CAC global plutôt que sur le ROI spécifique à un canal
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les magasins de commerce électronique, donnez la priorité aux cohortes et aux métriques au niveau des entreprises :
Comparer les cohortes mensuelles plutôt que l'attribution des commandes individuelles
Tester la réallocation du budget chaque trimestre et mesurer l'impact sur le revenu total
Suivre le trafic direct et les recherches de marque comme indicateurs de synergie des canaux
Mesurer les taux de fidélisation des clients par période d'acquisition, et non par canal attribué