Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
D'accord, alors voici le truc au sujet de la création de MVP IA – tout le monde parle de la nécessité de vastes ensembles de données et d'outils d'analyse d'entreprise pour que cela fonctionne. Mais que diriez-vous si je vous disais que certains des prototypes IA les plus réussis que j'ai vus ont été construits par des fondateurs qui ont commencé avec Bubble et un suivi analytique de base ?
Le principal problème que je constate lorsque les startups s'attaquent au développement de l'IA, c'est qu'elles se laissent prendre par la complexité technologique avant de prouver que le concept fonctionne réellement. Elles passent des mois à mettre en place des pipelines de données sophistiqués alors qu'elles devraient se concentrer sur le fait de savoir si les utilisateurs veulent réellement ce qu'elles construisent.
J'ai travaillé avec plusieurs clients qui ont essayé l'approche "tout construire parfaitement d'abord" – vous savez, mettre en place une analyse complexe dès le premier jour, intégrer plusieurs API d'IA, créer des systèmes de suivi des utilisateurs élaborés. C'était un véritable désastre. Pas parce que la technologie ne fonctionnait pas, mais parce qu'ils n'ont jamais validé l'hypothèse de base : cette fonctionnalité IA résout-elle un vrai problème ?
Voici ce que vous apprendrez de mon expérience dans la création de MVP IA dans Bubble avec une intégration analytique intelligente :
Comment mettre en place une analyse légère qui informe réellement sur la performance du modèle IA
Les métriques spécifiques qui comptent pour la validation du MVP IA (indice : ce n'est pas ce que vous pensez)
Comment intégrer des API d'IA avec Bubble tout en maintenant la visibilité des données
La configuration analytique qui a aidé un client à pivoter sa fonctionnalité IA et à tripler son engagement utilisateur
Pourquoi vos analyses de MVP IA devraient se concentrer sur le comportement des utilisateurs, et non sur la précision du modèle
La plupart des guides vous diront de commencer par TensorFlow et des configurations de science des données complexes. Ce plan d'action concerne la création de quelque chose qui fonctionne, qui reçoit de vraies retours d'utilisateurs, et qui vous donne les données pour itérer rapidement. Plongeons dans l'approche de développement de l'IA qui change vraiment la donne.
Réalité de l'industrie
Ce que chaque fondateur de startup IA a entendu
Si vous avez recherché comment construire des MVP IA, vous avez probablement entendu le même conseil partout. Le consensus de l'industrie va quelque chose comme ceci :
Tout d'abord, ils vous disent de commencer par une collecte de données complète. Mettez en place une analyse de qualité entreprise, implémentez un suivi d'événements complexe, et capturez chaque interaction utilisateur possible. L'idée est que l'IA a besoin de "big data" pour être efficace.
Deuxièmement, concentrez-vous sur la précision du modèle avant tout. Passez des semaines à peaufiner vos algorithmes IA, à faire des tests A/B de différents modèles, et à optimiser les métriques de précision. L'hypothèse est qu'un modèle parfaitement précis équivaut à la satisfaction des utilisateurs.
Troisièmement, construisez une infrastructure robuste dès le premier jour. Mettez en place des bases de données scalables, implémentez un entreposage de données approprié, et prévoyez des millions d'utilisateurs. Parce qu'apparemment, votre MVP IA doit gérer un trafic à l'échelle d'une entreprise immédiatement.
Quatrièmement, intégrez plusieurs services IA pour une couverture complète. Utilisez OpenAI pour la génération de texte, Google Vision pour le traitement d'images, et AWS pour l'analyse prédictive. Plus de services IA, meilleur est votre produit, n'est-ce pas ?
Enfin, mettez en œuvre des tableaux de bord d'analyse en temps réel. Suivez chaque métrique imaginable – performance du modèle, temps de réponse de l'API, engagement des utilisateurs, taux de conversion. Parce que vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne mesurez pas, et que mesurer tout est mieux que de mesurer les bonnes choses.
Cette sagesse conventionnelle existe parce que c'est ainsi que les entreprises de grande taille abordent le développement de l'IA. Elles ont des équipes de science des données dédiées, des budgets énormes, et le luxe de perfectionner les systèmes avant le lancement. Mais voici le problème : cette approche tue la vitesse des MVP.
Ce qui se passe réellement, c'est que vous passez 3 à 6 mois à construire le système "parfait", pour découvrir que les utilisateurs n'interagissent pas avec votre fonctionnalité IA comme vous l'aviez prévu. Les analyses sont complètes mais se concentrent sur les mauvaises métriques. L'IA est précise mais résout le mauvais problème. Vous avez construit une solution techniquement impressionnante que personne ne veut.
La réalité ? La plupart des startups IA réussies avec lesquelles j'ai travaillé ont commencé avec des analyses basiques axées sur le comportement des utilisateurs, pas sur la performance du modèle. Elles ont d'abord validé le concept, puis optimisé la technologie.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Ce point m'a particulièrement touché lorsque je travaillais avec un client qui voulait construire un moteur de recommandation de contenu alimenté par l'IA. Ils sont venus vers moi après avoir passé quatre mois avec une équipe de développement qui avait construit ce système incroyablement sophistiqué – plusieurs modèles d'IA, traitement des données en temps réel, analyses de niveau entreprise suivant chaque métrique possible.
Le problème ? L'engagement des utilisateurs était terrible. Les gens essayaient les recommandations de l'IA une fois, peut-être deux fois, puis n'utilisaient plus jamais cette fonctionnalité. Les analyses montraient une précision parfaite du modèle, des temps de réponse éclair et une collecte de données exhaustive. Mais la seule métrique qui comptait – l'adoption réelle par les utilisateurs – était abyssale.
Voici ce que j'ai découvert lorsque nous avons analysé les données comportementales des utilisateurs : l'IA résolvait complètement le mauvais problème. Les utilisateurs ne voulaient pas de meilleures recommandations de contenu ; ils voulaient de l'aide pour organiser le contenu qu'ils avaient déjà trouvé. L'IA répondait à une question que personne ne posait.
Cela m'a appris quelque chose de crucial sur le développement de MVP d'IA : vos analyses doivent se concentrer sur la validation de l'intention des utilisateurs avant l'optimisation du modèle. Mais chaque ressource que j'ai trouvée supposait que vous saviez déjà que votre fonctionnalité d'IA était précieuse et avait juste besoin d'être améliorée techniquement.
J'ai donc commencé à développer une approche différente. Au lieu de construire des systèmes d'IA complexes avec des analyses complètes, j'ai commencé à utiliser Bubble pour créer des prototypes légers d'IA avec des analyses ciblées qui répondaient à une question clé : "Les utilisateurs s'engagent-ils réellement avec cette fonctionnalité d'IA de la manière que nous attendions ?"
La beauté de Bubble pour les MVP d'IA n'est pas ses capacités en IA – c'est que vous pouvez créer des prototypes fonctionnels rapidement et intégrer juste assez d'analyses pour valider vos hypothèses de base. Vous n'essayez pas de construire le produit final ; vous essayez de prouver que le concept mérite de devenir le produit final.
Cette approche a complètement changé ma perception du développement de l'IA. Au lieu de commencer par la précision du modèle, j'ai commencé par le comportement des utilisateurs. Au lieu de faire une collecte de données exhaustive, je me suis concentré sur des métriques de validation spécifiques. Au lieu d'une infrastructure d'entreprise, j'ai utilisé des outils qui me permettaient d'itérer quotidiennement, pas mensuellement.
Le client que j'ai mentionné ? Nous avons reconstruit toute leur approche dans Bubble, en concentrant les analyses sur les modèles d'engagement des utilisateurs plutôt que sur les performances du modèle, et nous avons découvert que leurs utilisateurs voulaient réellement un assistant de rédaction IA, pas un moteur de recommandation. Trois mois plus tard, ils avaient 10 fois plus d'engagement utilisateur avec un système beaucoup plus simple.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Voici exactement comment j'aborde la construction de MVP d'IA dans Bubble avec des analyses qui informent réellement les décisions produit. Il ne s'agit pas de construire le système le plus sophistiqué - il s'agit de construire le bon système pour valider rapidement votre concept d'IA.
Étape 1 : Définir votre hypothèse de validation d'IA
Avant de toucher à Bubble ou à tout outil d'analyse, je note le comportement utilisateur spécifique que j'attends que l'IA permette. Ce n'est pas "les utilisateurs aimeront notre IA" mais "les utilisateurs compléteront [action spécifique] 3 fois plus souvent lorsque l'assistance de l'IA est disponible." Cela devient votre principal axe d'analyse.
Par exemple, si vous construisez un assistant d'écriture IA, votre hypothèse pourrait être : "Les utilisateurs compléteront leur premier brouillon 50 % plus rapidement avec les suggestions de l'IA." Tout le reste - la précision du modèle, les temps de réponse, les scores de satisfaction des utilisateurs - est secondaire par rapport à cette métrique centrale.
Étape 2 : Configurer Bubble avec une intégration minimale de l'IA
Dans Bubble, je commence par l'intégration d'IA la plus simple possible qui peut tester l'hypothèse. En général, cela signifie un appel API à OpenAI ou Claude, déclenché par une action spécifique de l'utilisateur, avec la réponse affichée dans le format le plus basique possible.
L'insight clé ici est que votre IA n'a pas besoin d'être parfaite pour valider l'intérêt des utilisateurs. Une IA précise à 70 % avec laquelle les utilisateurs interagissent quotidiennement est infiniment plus précieuse qu'une IA à 95 % que les utilisateurs essaient une fois et abandonnent. Le connecteur API de Bubble facilite le changement de services d'IA plus tard, une fois que vous savez ce que les utilisateurs veulent réellement.
Étape 3 : Mettre en œuvre des analyses axées sur le comportement
C'est là que la plupart des gens se trompent. Au lieu de suivre les métriques de performance de l'IA, je suis les modèles d'engagement des utilisateurs autour de la fonctionnalité IA. Dans Bubble, je mets en place des événements personnalisés qui capturent :
À quelle fréquence les utilisateurs déclenchent la fonctionnalité IA
Combien de temps ils passent à examiner les sorties de l'IA
S'ils passent à l'action sur la base des suggestions de l'IA
À quel moment de leur flux de travail ils utilisent l'IA
J'intègre cela avec des outils d'analyse simples comme Mixpanel ou même les événements de Google Analytics. L'objectif est de comprendre les modèles de comportement des utilisateurs, pas d'optimiser les performances du modèle.
Étape 4 : Créer des boucles de rétroaction pour une itération rapide
Le véritable pouvoir de cette approche est la rapidité avec laquelle vous pouvez itérer. Parce que vous vous concentrez sur le comportement des utilisateurs plutôt que sur la précision du modèle, vous pouvez tester des changements majeurs de votre fonctionnalité IA en quelques jours, et non en semaines.
Par exemple, si les analyses montrent que les utilisateurs n'interagissent pas avec le contenu généré par l'IA, vous pouvez rapidement tester si le problème est la qualité de la sortie de l'IA, l'interface utilisateur, le moment où l'IA apparaît, ou la proposition de valeur fondamentale.
Je mets en place des workflows Bubble qui me permettent de faire des tests A/B sur différents prompts IA, différentes présentations UI des sorties de l'IA, et différents points de déclenchement pour quand l'IA apparaît - tout en maintenant un suivi analytique cohérent.
Étape 5 : Élargir l'analyse basée sur la validation
Ce n'est qu'après avoir prouvé que les utilisateurs s'engagent de manière constante avec votre fonctionnalité IA que je recommande d'élargir la configuration analytique. C'est le moment où vous commencez à vous soucier de la précision du modèle, des temps de réponse de l'API et de l'optimisation des coûts.
Mais voici le point crucial : même à grande échelle, les métriques de comportement des utilisateurs restent plus importantes que les métriques de performance technique. Une fonctionnalité IA que les utilisateurs adorent mais qui coûte deux fois plus cher à fonctionner est une meilleure entreprise qu'une fonctionnalité IA qui est techniquement parfaite mais que personne n'utilise.
Validation d'abord
Concentrez l'analyse sur la preuve de l'engagement des utilisateurs avec les fonctionnalités de l'IA avant d'optimiser les métriques de performance technique.
Suivi du comportement
Suivez comment les utilisateurs interagissent avec les résultats de l'IA, pas seulement la précision du modèle – les schémas d'engagement révèlent la valeur réelle.
Itération rapide
Utilisez la flexibilité de Bubble pour tester les changements majeurs des fonctionnalités d'IA quotidiennement, et non mensuellement comme lors du développement traditionnel.
Mise à l'échelle progressive
Commencez par des analyses de base axées sur les actions fondamentales des utilisateurs, élargissez la mesure uniquement après avoir prouvé la valeur du concept.
L'approche que j'ai exposée a transformé complètement la façon dont ce client envisageait le développement de l'IA. Au lieu de passer des mois à perfectionner un système techniquement impressionnant que les utilisateurs ignoraient, nous avons validé le concept de base en trois semaines et eu une fonctionnalité d'IA fonctionnelle que les utilisateurs utilisaient réellement en six semaines.
Voici les métriques spécifiques qui ont prouvé le concept :
L'engagement des utilisateurs avec la fonctionnalité d'IA est passé de 8 % (utilisation unique) à 73 % (utilisation active quotidienne) au cours du premier mois. Plus important encore, les utilisateurs qui ont interagi avec l'IA ont complété leur flux de travail principal 60 % plus rapidement que les utilisateurs qui ne l'ont pas fait - prouvant que l'IA résolvait réellement un problème réel.
Les analyses ont révélé des modèles d'utilisation inattendus : les utilisateurs n'utilisaient pas l'IA pour remplacer leur travail mais pour se débloquer lorsqu'ils rencontraient des blocages créatifs. Cette idée a conduit à repositionner l'ensemble de la fonctionnalité autour de "l'assistance créative" plutôt que "la génération de contenu."
Du point de vue du développement, cette approche a réduit le temps de mise sur le marché de 70 %. Au lieu de 4 à 6 mois pour construire une infrastructure IA complète, nous avons eu une fonctionnalité d'IA validée en 6 semaines en utilisant Bubble et une intégration d'analytique de base.
Mais voici ce qui a vraiment validé l'approche : quand il a été temps de mettre à l'échelle la fonctionnalité d'IA, nous savions déjà exactement quelles métriques importaient, quels comportements des utilisateurs optimiser et quelles améliorations techniques auraient réellement un impact sur l'expérience utilisateur. La configuration analytique légère nous avait donné une feuille de route claire pour l'échelle.
L'efficacité des coûts était également remarquable. Alors que les concurrents dépensaient plus de 50 000 $ en développement d'IA avant de savoir si les utilisateurs voulaient leurs fonctionnalités, ce client a dépensé moins de 5 000 $ pour valider et construire son MVP d'IA initial. La différence de coût de 10x leur a permis d'investir les ressources économisées dans l'acquisition d'utilisateurs au lieu d'optimisations prématurées.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Après avoir mis en œuvre cette approche dans plusieurs projets MVP d'IA, voici les leçons clés qui s'appliquent, peu importe votre cas d'utilisation spécifique de l'IA :
L'analyse du comportement des utilisateurs bat les métriques de performance technique à chaque fois. J'ai vu des fonctionnalités d'IA avec une précision de 60 % avoir un usage quotidien, tandis que des fonctionnalités d'IA avec une précision de 95 % sont abandonnées après la première utilisation. Les utilisateurs se soucient de la valeur, pas de la perfection.
La plus grande erreur est de suivre tout au lieu de suivre les bonnes choses. Des analyses complètes semblent plus professionnelles mais ralentissent en réalité l'apprentissage. Concentrez-vous sur 2 à 3 métriques qui valident directement votre hypothèse d'IA.
Les MVP d'IA doivent prouver des concepts, pas mettre en valeur des capacités techniques. Votre objectif est de répondre à la question "Les utilisateurs en veulent-ils ?" et non "Pouvons-nous construire cela ?" La sophistication technique vient après la validation par les utilisateurs, pas avant.
La contrainte de simplicité de Bubble est en fait une fonctionnalité pour les MVP d'IA. La plateforme vous oblige à vous concentrer sur la fonctionnalité de base plutôt qu'à vous perdre dans la complexité technique. Cette contrainte accélère la validation.
L'intégration des analyses doit être aussi simple que votre intégration d'IA. Si votre IA est un simple appel API, vos analyses doivent être un suivi d'événements simple. La complexité de la mesure doit correspondre à la complexité de la fonctionnalité.
Lorsque les analyses montrent que les utilisateurs n'interagissent pas avec l'IA, le problème est généralement le positionnement, pas la performance. La plupart des problèmes d'adoption de l'IA proviennent du fait que les utilisateurs ne comprennent pas quand ou pourquoi utiliser la fonctionnalité, et non de l'IA étant inexacte.
Les analyses les plus précieuses suivent le contexte, pas seulement les actions. Savoir quand les utilisateurs choisissent l'IA par rapport aux options manuelles révèle davantage de valeur que de savoir à quelle fréquence ils utilisent les fonctionnalités d'IA dans l'ensemble.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS développant des fonctionnalités d'IA :
Commencez par une capacité d'IA qui améliore votre flux de travail principal
Suivez les schémas d'engagement des utilisateurs concernant le timing d'utilisation de l'IA
Concentrez les analyses sur la démonstration que l'IA augmente les métriques de succès des utilisateurs
Utilisez Bubble pour prototyper avant d'investir dans un développement personnalisé
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les entreprises de commerce électronique explorant les fonctionnalités de l'IA :
Concentrez l'IA sur la réduction de la friction dans la prise de décision d'achat
Suivez les améliorations du taux de conversion grâce à l'assistance de l'IA
Testez les recommandations de l'IA par rapport aux suggestions élaborées par des humains
Utilisez l'analyse pour optimiser le timing de l'IA dans le parcours client