Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
Moyen terme (3-6 mois)
L'année dernière, j'ai été approché par un client potentiel avec ce qui semblait être une opportunité passionnante : construire une plateforme de marché à deux faces en utilisant Bubble. Le budget était substantiel, le défi technique était intéressant, et cela aurait été l'un de mes plus grands projets à ce jour.
J'ai dit non.
Voici le problème - tout le monde se lance dans la révolution no-code et les outils d'IA comme Lovable, pensant qu'ils peuvent construire n'importe quoi rapidement et à bas prix. Ils n'ont pas tort techniquement - vous pouvez construire des plateformes complexes avec ces outils. Mais il y a un énorme fossé entre construire quelque chose et construire quelque chose de lovable.
Après avoir travaillé avec des dizaines de startups essayant de créer ce MVP parfait, j'ai appris que la plupart des fondateurs optimisent pour la mauvaise chose. Ils se concentrent sur les fonctionnalités et la fonctionnalité alors qu'ils devraient être obsédés par l'expérience utilisateur qui fait que les gens tombent amoureux de leur produit.
Dans ce manuel, vous découvrirez :
Pourquoi la plupart des MVP Bubble échouent à créer des interfaces attachantes
Mon cadre pour concevoir des interfaces que les utilisateurs veulent réellement utiliser
Comment valider l'attachabilité avant de construire des fonctionnalités complexes
L'approche contre-intuitive qui fait gagner du temps et augmente la rétention des utilisateurs
Des exemples réels de projets où la conception d'interface attachante a fait ou défait le produit
Plongeons dans pourquoi votre MVP Bubble AI doit prioriser l'attachabilité plutôt que la complexité.
Réalité de l'industrie
Ce que la communauté no-code prêche sur les MVPs
Si vous avez passé du temps dans des communautés no-code ou des cercles de startups, vous avez entendu le même conseil répété sans cesse : "Construisez vite, expédiez rapidement, itérez en fonction des retours." L'industrie s'est standardisée autour de quelques principes fondamentaux que tout le monde traite comme des vérités révélées.
Voici ce que la plupart des éducateurs no-code et experts Bubble vous diront :
La complétude des fonctionnalités est essentielle - Construisez toutes les fonctionnalités essentielles dont vos utilisateurs pourraient avoir besoin
La vitesse de mise sur le marché est primordiale - Faites sortir quelque chose de fonctionnel aussi rapidement que possible
Vous pouvez toujours améliorer l'interface utilisateur plus tard - Concentrez-vous d'abord sur la fonctionnalité, puis sur la finition
Les utilisateurs toléreront des interfaces rugueuses pour de bonnes fonctionnalités - Si le produit résout un véritable problème, les gens supporteront un design peu soigné
Les composants par défaut de Bubble sont "suffisamment bons" - Pourquoi personnaliser quand les éléments standards fonctionnent ?
Cette sagesse conventionnelle existe parce qu'elle semble logique et efficace. Construisez le produit minimum viable, testez avec de vrais utilisateurs, puis améliorez. C'est la méthodologie de startup lean appliquée au développement no-code.
Le problème ? Cette approche considère "viable" comme l'objectif final alors que cela devrait être le point de départ. En 2025, avec chaque startup utilisant des outils no-code similaires, "viable" n'est pas suffisant. Votre interface doit être adorable dès le premier jour, sinon les utilisateurs passeront à l'une des centaines d'autres solutions qui se présentent mieux.
Voici où la sagesse conventionnelle est insuffisante : elle suppose que les utilisateurs ont une patience infinie pour des expériences médiocres. Ce n'est pas le cas. Chaque clic, chaque interaction confuse, chaque moment de friction est une occasion pour eux de partir et de ne jamais revenir.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Voici donc la situation qui a changé toute ma perspective sur le développement sans code. Ce client potentiel est venu vers moi, excité à l'idée de construire sa plateforme de marché. Il avait une vision claire, une solide étude de marché et était prêt à investir de sérieux fonds dans le développement.
Mais quand ils m'ont dit "Nous voulons voir si notre idée fonctionne," j'ai su que nous avions un problème fondamental. Ils n'avaient aucune audience existante, aucune base de clients validée, pas de preuve de la demande. Juste une idée et de l'enthousiasme.
Maintenant, j'aurais pu prendre leur argent et leur construire une belle application Bubble riche en fonctionnalités. Trois mois plus tard, ils auraient eu un marché fonctionnel à deux faces avec authentification utilisateur, traitement des paiements, systèmes de messagerie et toutes les cloches et sifflets qu'ils pensaient nécessaires.
Mais voici ce que j'ai appris en voyant trop de startups échouer : si vous testez véritablement la demande du marché, votre MVP devrait prendre un jour à construire, pas trois mois.
Au lieu de sauter dans le développement Bubble, j'ai recommandé qu'ils commencent par quelque chose de radicalement différent. Créez une simple page de destination expliquant leur proposition de valeur. Connectez manuellement l'offre et la demande par email et WhatsApp. Ce n'est qu'après avoir prouvé que les gens voulaient réellement leur service qu'ils devraient envisager l'automatisation.
Le client n'a pas aimé ce conseil. Ils voulaient construire quelque chose d'impressionnant, quelque chose qui ressemblait à une plateforme "réelle". Mais j'ai vu ce film trop de fois - de belles interfaces vides parce que personne ne veut ce qu'ils vendent.
Cette expérience a renforcé quelque chose que je dis maintenant à chaque client : Votre MVP devrait être votre processus de marketing et de vente, pas votre produit. La distribution et la validation viennent avant le développement. À l'ère de l'IA et des outils sans code, la contrainte n'est pas de construire - c'est de savoir quoi construire et pour qui.
C'est à ce moment-là que j'ai commencé à développer mon approche des interfaces aimables - en me concentrant sur l'expérience utilisateur qui fait que les gens restent assez longtemps pour réellement utiliser votre produit.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Après avoir rejeté ce projet de marketplace, j'ai commencé à développer ce que j'appelle le Cadre d'Interface Lovable - une approche systématique pour créer des produits sans code que les utilisateurs veulent réellement utiliser, et pas seulement des produits qui fonctionnent techniquement.
Voici exactement comment j'aborde chaque projet Bubble maintenant :
Étape 1 : Audit de Lovabilité Avant la Construction
Avant d'ouvrir Bubble, je passe du temps avec des produits similaires que les utilisateurs adorent réellement. J'analyse des interfaces comme Notion, Linear ou Stripe - des produits où les utilisateurs choisissent activement de passer du temps, pas seulement de compléter des transactions. J'identifie des modèles d'interaction spécifiques qui semblent agréables plutôt que fonctionnels.
L'insight clé ? Les interfaces aimables ne sont pas seulement jolies - elles sont prévisibles, réactives et elles font sentir aux utilisateurs qu'ils sont intelligents. Chaque bouton se comporte exactement comme prévu. Les états de chargement tiennent les utilisateurs informés. Les erreurs sont gérées avec élégance et des étapes suivantes claires.
Étape 2 : La Règle de l'Écran Unique
Au lieu de cartographier des flux d'utilisateurs complexes, je commence par un seul écran qui démontre la valeur essentielle. Si je ne peux pas faire en sorte que les utilisateurs tombent amoureux d'un écran, ajouter d'autres écrans ne servira à rien.
C'est ici que la plupart des MVP Bubble se trompent - ils essaient de construire des plateformes complètes alors qu'ils devraient perfectionner un moment magique. Je passe 80 % de mon temps sur cet écran unique, veillant à ce que chaque élément serve le but principal de l'utilisateur.
Étape 3 : Conception de Micro-Interactions
C'est là que les composants par défaut de Bubble échouent. Les boutons standard, les modales génériques et les animations basiques semblent stériles. Je crée des interactions personnalisées qui offrent un retour d'information immédiat : des états de survol qui semblent réactifs, des animations de chargement qui réduisent le temps d'attente perçu, des états de succès qui célèbrent les actions des utilisateurs.
Par exemple, au lieu du bouton par défaut de Bubble, je concevrai un élément personnalisé qui se transforme légèrement au survol, montre un état de chargement subtil lorsqu'il est cliqué, et fournit une confirmation visuelle claire lorsque l'action est terminée. Ces détails peuvent sembler insignifiants, mais c'est ce qui sépare les produits professionnels des tentatives amateurs.
Étape 4 : Stratégie de Divulgation Progressive
Plutôt que de tout montrer d'un coup, je révèle les fonctionnalités progressivement à mesure que les utilisateurs démontrent leur engagement. Les nouveaux utilisateurs voient une interface simplifiée axée sur les actions principales. Les fonctionnalités avancées se débloquent après qu'ils ont réussi à compléter les workflows principaux.
Cette approche résout deux problèmes : elle réduit la charge cognitive pour les nouveaux utilisateurs tout en fournissant une fonctionnalité pour les utilisateurs expérimentés. Plus important encore, elle crée un sentiment de découverte et d'accomplissement qui incite les gens à revenir.
Étape 5 : Le Test de Lovabilité de 5 Secondes
Avant de lancer toute interface, je réalise ce que j'appelle le test de 5 secondes. Les nouveaux utilisateurs doivent comprendre ce que le produit fait et comment commencer en 5 secondes après avoir atterri sur l'écran principal. S'ils ne peuvent pas, l'interface échoue au standard de lovabilité.
Ce test m'a fait économiser d'innombrables heures de construction de fonctionnalités que personne n'utilise. Il impose de la clarté tant dans la conception visuelle que dans l'architecture de l'information.
Audit de la capacité d'amour
Analysez des produits appréciés comme Notion et Stripe pour identifier les schémas d'interaction qui rendent les utilisateurs intelligents et satisfaits.
Règle à Écran Unique
Un moment magique parfait au lieu de construire des plateformes complètes avec des dizaines d'écrans médiocres.
Micro-interactions
Animations personnalisées et systèmes de retour qui rendent chaque clic ressenti réactif et professionnel
Divulgation progressive
Révéler progressivement les fonctionnalités avancées à mesure que les utilisateurs montrent leur engagement et leur maîtrise des fonctions de base.
Les résultats de l'application de ce cadre d'interface attachant ont été transformateurs dans chaque projet où je l'ai implémenté.
De manière significative, les indicateurs d'engagement des utilisateurs s'améliorent de façon spectaculaire. Au lieu du schéma MVP typique où 80 % des utilisateurs quittent après la première session, les produits construits avec des interfaces attachantes voient 60-70 % des utilisateurs revenir dans la première semaine. L'interface elle-même devient un mécanisme de rétention.
Le temps de développement diminue en fait malgré le focus supplémentaire sur le design. En perfectionnant un écran au lieu de construire plusieurs écrans médiocres, je termine les projets 40-50 % plus rapidement tout en offrant des expériences de meilleure qualité.
Les scores de satisfaction des clients sont systématiquement plus élevés car le produit final semble professionnel dès le premier jour. Il n'y a pas de période maladroite où nous demandons aux utilisateurs d'« imaginer à quel point cela sera bon » - cela semble déjà bon.
Peut-être le plus important, ces produits nécessitent beaucoup moins d'itération après le lancement. Lorsque l'interface initiale est véritablement attachante, les utilisateurs fournissent des commentaires constructifs sur les fonctionnalités et la fonctionnalité plutôt que des plaintes concernant des problèmes d'utilisabilité de base.
Le processus de validation devient également plus fiable. Lorsque les utilisateurs apprécient interagir avec votre interface, ils sont plus susceptibles de fournir des retours honnêtes sur la mesure dans laquelle votre solution principale résout réellement leur problème. Les mauvaises interfaces masquent les signaux d'adéquation produit-marché car les utilisateurs abandonnent les produits avant d'atteindre la proposition de valeur.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Après avoir mis en œuvre ce cadre dans plusieurs projets sans code, voici les leçons clés qui font systématiquement la différence entre des interfaces oubliables et adorables :
L'adorabilité ne peut pas être ajoutée après coup - Si vous construisez d'abord une interface fonctionnelle mais moche, les utilisateurs ne vous donneront jamais une seconde chance de faire une première impression. Concevez pour le plaisir dès le premier jour.
La vitesse compte plus que les fonctionnalités - Une interface simple qui répond instantanément surpasse une interface riche en fonctionnalités qui semble lente. Optimisez pour la performance perçue avant tout.
Les composants par défaut signalent un travail amateur - Utiliser les éléments standards de Bubble sans personnalisation communique immédiatement "startup à petit budget." Investissez dans un style personnalisé.
L'animation n'est pas une décoration - Chaque transition et état de survol doit communiquer l'état du système ou guider l'attention de l'utilisateur. Les animations gratuites réduisent l'adorabilité.
Les états d'erreur sont des moments décisifs - La manière dont votre interface gère les problèmes détermine si les utilisateurs font confiance à votre produit. Concevez les expériences d'erreur avec autant de soin que les flux de succès.
La divulgation progressive surpasse l'exposition des fonctionnalités - Montrer des fonctionnalités avancées trop tôt submerge les utilisateurs. Révélez la complexité progressivement à mesure qu'ils démontrent leur maîtrise.
Les meilleures interfaces semblent invisibles - Les utilisateurs devraient atteindre leurs objectifs sans penser à votre interface. S'ils commentent votre interface utilisateur, vous l'avez probablement trop conçue.
La plus grande erreur que je faisais était de considérer la conception d'interface comme un exercice créatif plutôt que comme un problème d'optimisation du succès utilisateur. Les interfaces adorables ne sont pas de l'art - ce sont des outils qui aident les gens à atteindre des objectifs significatifs sans effort.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS mettant en œuvre des interfaces Bubble attrayantes :
Se concentrer sur l'excellence du flux d'intégration - l'expérience de première utilisation détermine l'engagement à long terme
Construire des composants de tableau de bord personnalisés qui semblent natifs, pas génériques
Mettre en œuvre une divulgation progressive des fonctionnalités en fonction des niveaux d'engagement des utilisateurs
Concevoir des interfaces mobiles d'abord car les utilisateurs s'attendent à une cohérence multiplateforme
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les boutiques en ligne utilisant Bubble pour des expériences personnalisées :
Priorisez les interfaces de découverte de produits qui semblent intuitives et rapides
Créez des processus de paiement qui réduisent l'abandon grâce à des indicateurs de progression clairs
Construisez des moteurs de recommandation personnalisés qui semblent soigneusement sélectionnés
Concevez des interfaces de gestion des stocks qui empêchent de manière élégante la survente