Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
D'accord, alors voici quelque chose qui va sembler controversé venant de quelqu'un qui a créé des dizaines de sites web : le design responsive de votre MVP n'a pas besoin d'être parfait. Je sais, je sais – chaque gourou du design et chaque tutoriel Bubble vous dira le contraire.
Mais voici ce que j'ai découvert après avoir construit plusieurs MVP sans code et vu des fondateurs se heurter à l'enfer du perfectionnisme en matière de design pendant des mois : la plupart des utilisateurs pardonneront des mises en page mobiles imparfaites si votre valeur centrale est suffisamment forte. Les startups qui ont réussi n'étaient pas celles avec des grilles responsive pixel-perfect – ce étaient celles qui ont expédié rapidement et itéré en fonction des retours réels des utilisateurs.
J'ai appris cela à mes dépens lorsque j'ai passé 3 semaines à perfectionner les points de rupture mobiles d'une application Bubble, uniquement pour réaliser que les utilisateurs y accédaient principalement depuis un bureau de toute façon. Pendant ce temps, des concurrents capturaient des parts de marché avec des designs fonctionnels mais imparfaits.
Ce manuel couvre mon approche contradictoire du design responsive Bubble qui privilégie la vitesse et la validation des utilisateurs plutôt que la perfection visuelle. Vous apprendrez :
Pourquoi "mobile-first" pourrait tuer votre chronologie MVP
L'approche 80/20 des éléments responsive Bubble
Comment identifier quels écrans ont réellement besoin d'un traitement responsive
Mon flux de prototypage rapide pour tester des idées avant de perfectionner le design
Quand investir dans un design responsive adéquat (spoiler : c'est plus tard que vous ne le pensez)
Prêt à expédier votre MVP Bubble plus rapidement ? Plongeons dans pourquoi un design responsive "assez bon" pourrait être exactement ce dont votre startup a besoin.
Vérifier la réalité
Ce que la communauté no-code prêche sur les MVP réactifs
Entrez dans n'importe quel forum communautaire Bubble ou bootcamp no-code, et vous entendrez le même évangile prêché encore et encore : "Le design mobile first est non-négociable." La sagesse conventionnelle se présente comme suit :
Commencez par les points de rupture mobiles – Concevez votre plus petit écran en premier, puis augmentez la taille
Aperçus réactifs parfaits – Chaque élément doit avoir l'air impeccable sur tous les appareils
Testez sur chaque appareil – iPhone, iPad, tablettes Android, peu importe
Mise en page pixel-perfect – Espacement, typographie, et alignement doivent être cohérents
Amélioration progressive – Commencez à partir de l'expérience la plus contrainte
Ce conseil existe parce que l'industrie a appris des leçons difficiles de la révolution mobile. Lorsque les smartphones sont devenus dominants, les entreprises qui ignoraient le mobile ont été laissées pour compte. Le traumatisme était réel, et la réponse a été de faire du design mobile-first une doctrine religieuse.
Dans le monde des agences, cela a un sens parfait. Lorsque vous construisez pour des entreprises établies avec des bases d'utilisateurs existantes, vous devez couvrir tous les scénarios. Le développement web professionnel exige une couverture réactive complète car vous servez des publics divers et inconnus.
Mais voici où cette sagesse conventionnelle se casse pour les MVP : vous n'avez pas encore de publics divers et inconnus. Vous avez une hypothèse sur qui pourrait utiliser votre produit, mais vous ne savez pas vraiment. Vous brûlez un temps précieux de lancement à perfectionner des mises en page pour des scénarios utilisateurs qui pourraient même ne pas exister.
Le problème s'aggrave dans Bubble car le design réactif nécessite une configuration technique significative. Vous devez faire face à des points de rupture, à un formatage conditionnel, au positionnement des éléments et à la logique des workflows sur plusieurs tailles d'écran. Ce qui devrait prendre des heures devient des semaines de réglages et de tests.
La plupart des fondateurs avec lesquels j'ai travaillé se retrouvent piégés dans ce cycle de "perfectionnisme réactif", passant des mois sur des détails de conception alors que leurs hypothèses commerciales de base restent non testées. L'ironie ? Ils optimisent pour l'expérience utilisateur avant de savoir si les utilisateurs veulent réellement leur produit.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Ce changement dans ma façon de penser s'est produit lors d'un projet où j'aidais un fondateur de SaaS à construire leur premier MVP sur Bubble. Ils avaient cette idée brillante pour un outil de gestion de projet spécifiquement pour les agences créatives. Nous avons passé nos trois premières semaines à nous obséder à rendre le tableau de bord parfaitement réactif.
Je parle du traitement complet – approche mobile-first, plusieurs points de rupture, taille de texte conditionnelle, tableaux réactifs qui se réduisaient magnifiquement sur les écrans de téléphone. Le tout. Nous suivions toutes les "meilleures pratiques" que j'avais apprises au cours de mes années de travail avec des clients.
Mais voici ce qui s'est passé : après le lancement et l'obtention de nos 50 premiers utilisateurs bêta, nous avons découvert quelque chose de crucial. Le public cible – les propriétaires d'agences créatives et les chefs de projet – utilisaient presque exclusivement l'outil depuis leurs bureaux et ordinateurs portables. L'utilisation mobile était inférieure à 8 %.
Encore pire, ces sessions mobiles étaient principalement des personnes vérifiant rapidement les mises à jour des statuts de projet, sans réellement gérer les projets. Nous avions optimisé pour un cas d'utilisation qui à peine existait tout en retardant les fonctionnalités dont les utilisateurs avaient réellement besoin.
Le vrai coup dur est arrivé lorsque nous avons commencé à réaliser des interviews avec les clients. Les utilisateurs continuaient de demander des fonctionnalités avancées de calendrier de projet, des outils de collaboration d'équipe et un accès au portail client. Pendant ce temps, nous avions passé des semaines à perfectionner l'apparence des boutons sur les écrans d'iPhone 8.
Ce schéma s'est répété sur plusieurs projets. Je voyais des fondateurs intelligents se faire piéger dans des trous de lapin de design réactif tandis que leur proposition de valeur principale restait non validée. Ils traitaient leur MVP comme un produit fini au lieu d'un véhicule d'apprentissage.
C'est alors que j'ai réalisé quelque chose de fondamental : pour la plupart des MVP SaaS B2B, le bureau en premier a beaucoup plus de sens. Les utilisateurs professionnels travaillent principalement sur des ordinateurs. Ils ont besoin de fonctionnalité plutôt que d'interfaces optimisées pour mobile. Pourtant, nous étions là, à suivre des principes de conception d'applications pour consommateurs pour des logiciels d'entreprise.
Le point de rupture est venu lorsque qu'un fondateur m'a dit qu'ils avaient retardé leur lancement de deux mois pour "parfaire l'expérience mobile". Deux mois de réserve brûlés pendant que les concurrents prenaient de l'ampleur. Tout cela pour une expérience mobile que moins de 10 % de leurs utilisateurs verraient jamais.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
D'accord, alors voici mon approche contrariante qui a aidé plusieurs fondateurs à expédier 3x plus vite tout en construisant des expériences utilisateur appréciables. Je l'appelle la "Stratégie Réactive Axée sur le Cœur" – et cela renverse complètement la pensée traditionnelle axée sur le mobile.
Étape 1 : Commencez par le bureau et la recherche utilisateur
Avant de toucher à des paramètres réactifs dans Bubble, je passe du temps à rechercher le comportement réel des utilisateurs. Pour les outils B2B, j'examine les analyses existantes de produits similaires, réalise des entretiens avec des utilisateurs et analyse le paysage concurrentiel. L'objectif est de comprendre où les utilisateurs interagiront réellement avec votre produit.
Dans Bubble, cela signifie construire d'abord vos flux de travail et mises en page principaux pour des écrans de 1200px et plus. Concentrez-vous sur le parcours utilisateur principal – inscription, intégration, utilisation des fonctionnalités clés. Obtenez cette expérience correctement avant de vous soucier de la manière dont elle se réduit.
Étape 2 : L'audit réactif 80/20
Une fois que votre expérience de bureau est solide, je fais ce que j'appelle un "vérification de réalité réactive." J'identifie les 20 % de pages qui vont générer 80 % de l'utilisation mobile. En général, il s'agit de :
Page d'accueil et flux d'inscription
Aperçu du tableau de bord (vérifications rapides de statut)
Pages de notifications/d'alerte essentielles
Ce sont les seules pages qui bénéficient d'un traitement réactif complet au départ. Tout le reste reste optimisé pour le bureau avec des fonctionnalités mobiles de base.
Étape 3 : Adaptation mobile rapide
Pour les pages sélectionnées, j'utilise le moteur réactif de Bubble de manière stratégique. Au lieu de recréer des mises en page, je me concentre sur le fait de rendre les mises en page de bureau existantes "suffisamment bonnes" sur mobile. Cela signifie :
Convertir la navigation horizontale en menus déroulants simples
Empiler les mises en page complexes verticalement avec un espacement approprié
Assurer que les formulaires et les boutons soient conviviaux pour les pouces
Rendre le texte lisible sans typographie parfaite
Étape 4 : Lancer, mesurer, itérer
C'est ici que la magie opère. Je lance avec un design réactif "imparfait" et commence immédiatement à collecter des données d'utilisation réelles. Google Analytics, les analyses intégrées de Bubble, les retours des utilisateurs – tout cela contribue à comprendre les véritables modèles d'utilisation mobile.
La plupart des fondateurs découvrent que leurs hypothèses mobiles étaient complètement fausses. Peut-être que l'utilisation des tablettes est plus élevée que prévu. Peut-être que certaines fonctionnalités sont essentielles sur mobile tandis que d'autres ne le sont pas. Ces données réelles deviennent la feuille de route pour l'investissement dans le design réactif.
Étape 5 : Investissement réactif stratégique
Ce n'est qu'après avoir validé l'adéquation produit-marché et compris les véritables modèles d'utilisation que j'investis dans un design réactif "approprié". À ce stade, vous avez :
Données utilisateur réelles sur les préférences de dispositifs
Chiffre d'affaires ou indicateurs d'engagement utilisateur solides
Compréhension claire des fonctionnalités nécessitant une optimisation mobile
Ressources à investir dans le design sans compromettre le développement principal
Cette approche permet généralement d'économiser 2 à 4 semaines sur le développement initial d'un MVP tout en fournissant des apprentissages précieux sur le comportement réel des utilisateurs. Vous ne faites pas des suppositions sur les besoins réactifs - vous répondez à la demande validée.
Axé sur les données
Suivez l'utilisation des appareils dès le premier jour pour orienter des décisions d'investissement réactives.
Centrique utilisateur
Concentrez-vous sur les parcours utilisateurs principaux plutôt que sur une couverture exhaustive des appareils.
Vitesse d'abord
Expédier rapidement des expériences fonctionnelles, puis itérer en fonction des véritables retours d'expérience
Stratégique
Investissez des ressources en design réactif là où elles auront le plus d'impact
Les résultats de cette approche ont été systématiquement positifs sur plusieurs projets. Les délais de développement sont généralement réduits de 40 à 60% par rapport aux approches traditionnelles axées sur le mobile. Plus important encore, les fondateurs pouvaient lancer et commencer à apprendre de véritables utilisateurs des semaines plus tôt.
Dans un cas, une startup fintech a découvert que leur hypothèse "mobile-first" était complètement erronée. Les utilisateurs professionnels accédaient aux outils financiers exclusivement à partir d'ordinateurs de bureau sécurisés. Les mois qu'ils auraient passés à optimiser le mobile ont plutôt été investis dans des fonctionnalités de sécurité avancées et des workflows de bureau que les utilisateurs ont réellement appréciés.
Un autre fondateur de B2B SaaS a constaté que bien que le bureau soit essentiel pour les fonctionnalités de base, le mobile était crucial pour la gestion des notifications et les approbations rapides. Cette perception a conduit à une stratégie mobile ciblée autour de workflows spécifiques plutôt qu'à une couverture réactive globale.
Les retours des utilisateurs ont été révélateurs. Les premiers adoptants privilégient systématiquement la fonctionnalité à la perfection du design. Ils sont prêts à zoomer sur des interfaces de la taille d'un bureau si la valeur fondamentale est suffisamment forte. Ce qu'ils ne toléreront pas, c'est d'attendre des mois pour le lancement d'un produit parce que l'équipe perfectionne les mises en page mobiles.
Peut-être le plus important, cette approche maintient l'accent sur ce qui compte réellement pour les MVP : valider les hypothèses fondamentales et atteindre un ajustement produit-marché. La finition du design devient un problème d'optimisation à résoudre après avoir prouvé que le modèle commercial fonctionne.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les leçons clés que j'ai apprises en appliquant cette approche contraire à travers des dizaines de MVP Bubble :
Les suppositions des utilisateurs sont généralement erronées – Même les fondateurs expérimentés se trompent sur les tendances d'utilisation des appareils
"Assez bon" est meilleur que "parfait mais tard" – Les retours précoces du marché l'emportent toujours sur le perfectionnisme du design
B2B et B2C ont des priorités réactives différentes – Ne pas appliquer les principes des applications grand public aux logiciels d'entreprise
Le moteur réactif de Bubble fonctionne mieux de manière itérative – Construire d'abord pour le bureau, puis adapter plutôt que de commencer par le mobile
Les données l'emportent sur l'intuition – Les véritables schémas d'utilisation contredisent souvent les suppositions de design
L'allocation des ressources est importante – Chaque heure consacrée à un design spéculatif est une heure non consacrée aux fonctionnalités essentielles
Les utilisateurs privilégient la fonctionnalité à l'esthétique – En particulier aux étapes MVP lorsque vous ciblez les early adopters
La plus grande erreur que je vois les fondateurs commettre est de traiter le design réactif comme une exigence technique plutôt qu'une décision commerciale. Il ne s'agit pas de savoir si vous devez finalement avoir de grandes expériences mobiles – il s'agit de savoir quand investir dans celles-ci et où prioriser les efforts.
Pour votre prochain MVP Bubble, envisagez de commencer par l'appareil et le contexte dans lesquels vos utilisateurs interagiront principalement avec votre produit. Perfectionnez d'abord l'expérience de base là-bas, puis étendez-vous stratégiquement en fonction des données réelles plutôt que des suppositions du secteur.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS construisant sur Bubble :
Commencez par le bureau pour les outils B2B
Concentrez l'effort réactif sur l'inscription et l'aperçu du tableau de bord
Expédiez avec une fonctionnalité mobile de base, itérez en fonction des données d'utilisation
Priorisez les flux de travail essentiels plutôt que la couverture complète des appareils
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les boutiques en ligne utilisant Bubble :
La priorité mobile est plus critique en raison du comportement d'achat
Concentrez-vous sur la réactivité des pages produits, du panier et du flux de paiement
Testez les flux de paiement sur différents appareils dès le début
Considérez les taux de conversion mobile dans votre stratégie réactive