Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
Moyen terme (3-6 mois)
D'accord, donc tout le monde pose la même question ces jours-ci : Bubble peut-il réellement gérer des flux de travail d'IA ? Je comprends - vous avez probablement vu ces vidéos de démonstration brillantes où quelqu'un construit une "application alimentée par l'IA" en 30 minutes, n'est-ce pas ?
Voici le truc - après avoir construit plus de 10 prototypes d'IA sur Bubble pour divers projets clients au cours de l'année dernière, j'ai appris quelque chose d'important : la question n'est pas de savoir si Bubble peut gérer des flux de travail d'IA, mais si vous posez les bonnes questions sur ce que l'IA peut réellement faire pour votre MVP.
Vous savez ce que j'ai découvert ? La plupart des fondateurs abordent cela complètement à l'envers. Ils commencent par "Je veux de l'IA dans mon application" au lieu de "Quel problème spécifique suis-je en train de résoudre ?" Et c'est exactement pourquoi 80 % des projets d'IA sans code que j'ai vus échouent dans le premier mois.
Dans ce manuel, je vais partager exactement ce que j'ai appris en construisant des flux de travail d'IA sur Bubble - le bon, le mauvais, et les parties laides dont personne ne parle. Vous découvrirez :
Pourquoi la plupart des intégrations d'IA sur Bubble ne sont en réalité que des appels API coûteux
Les trois modèles de flux de travail d'IA qui fonctionnent réellement (et ceux qui ne fonctionnent pas)
Comment valider votre MVP d'IA avant d'écrire une seule ligne de code
Mon cadre exact pour décider quand l'IA de Bubble a du sens vs. quand elle n'en a pas
Des exemples réels de projets clients qui ont réussi (et échoué)
Faites-moi confiance, ce n'est pas un autre tutoriel "construire ChatGPT dans Bubble". Il s'agit de comprendre la réalité des flux de travail d'IA sur les plateformes sans code et de prendre des décisions éclairées pour votre start-up.
Vérifier la réalité
Ce que tout le monde se trompe sur l'IA sans code
Commençons par ce que la communauté no-code vous dit généralement sur l'IA sur Bubble. Vous avez probablement déjà entendu ces promesses :
"Vous pouvez créer des applications d'IA sans coder" - Chaque tutoriel Bubble et chaîne YouTube défend ce récit
"Il suffit de connecter une API et c'est fini" - Faisant croire que l'intégration de l'IA est plug-and-play
"Bubble gère tout le travail complexe sur l'IA" - Implicitant que la plateforme fait le gros du travail
"L'IA rendra votre MVP plus intelligent immédiatement" - Le mythe classique "ajoutez de l'IA et les utilisateurs l'apprécieront"
"Aucune connaissance technique requise" - Suggérant que n'importe qui peut construire des flux de travail d'IA sophistiqués
Maintenant, voici pourquoi cette sagesse conventionnelle existe : elle vend des cours et attire des clics. L'espace no-code est incroyablement hypé en ce moment, et l'IA fait tout paraître plus impressionnant aux clients potentiels.
Mais voici où cela échoue en pratique - et c'est ce que j'ai appris à mes dépens : Bubble est un outil frontend, pas une plateforme d'IA. Quand les gens disent "Bubble gère les flux de travail d'IA", ce qu'ils veulent vraiment dire, c'est "Bubble peut faire des appels API vers de véritables services d'IA." C'est une différence énorme.
Le véritable défi n'est pas de se connecter à l'API d'OpenAI (c'est la partie facile). Le véritable défi est de concevoir des flux de travail qui apportent une réelle valeur aux utilisateurs, de gérer les cas limites lorsque l'IA échoue, et de gérer les coûts lorsque vos fonctionnalités "intelligentes" commencent à grignoter votre budget.
La plupart des fondateurs découvrent cela après avoir déjà décidé de construire leur MVP entier sur Bubble. C'est à ce moment-là qu'ils réalisent qu'ils ne construisent pas d'IA - ils construisent une interface utilisateur qui communique avec l'IA de quelqu'un d'autre.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Voici donc la situation dans laquelle je me suis trouvé il y a environ un an. J'avais ce client potentiel - appelons-le une startup B2B - qui voulait construire ce qu'il appelait un "produit IA viable minimum." Ils avaient entendu parler de Bubble et Lovable et de tous ces outils sans code, et ils étaient convaincus qu'ils pouvaient tester leur idée d'IA rapidement et à moindre coût.
Le concept semblait solide sur le papier : ils voulaient automatiser les réponses au support client en utilisant l'IA, mais avec un système d'approbation par un humain. Rien de révolutionnaire, mais potentiellement utile pour les petites entreprises. Ils avaient fait leur étude de marché, parlé à des clients potentiels et étaient prêts à construire.
Mais voici où les choses sont devenues intéressantes. Ils sont venus me voir en disant "Nous voulons voir si notre idée fonctionne" - ce qui a immédiatement levé un drapeau rouge. Si vous testez vraiment la demande du marché, votre MVP devrait prendre un jour à construire, pas trois mois de développement sans code.
Je leur ai dit quelque chose qui les a d'abord choqués : "Si vous validez la demande, commencez par des processus manuels d'abord." Au lieu de construire leur plateforme tout de suite, je leur ai suggéré de gérer manuellement les demandes de support client pour quelques clients tests, puis d'utiliser ChatGPT pour rédiger des réponses et suivre ce qui fonctionnait.
Ils ont d'abord résisté à cette approche. Ils voulaient la "solution technique" - quelque chose qui ressemblait et se sentait comme un vrai produit. L'erreur classique que je vois avec la plupart des MVP IA : confondre la validation de produit avec la construction de la technologie.
Ce qui s'est passé ensuite m'a tout appris sur la réalité des flux de travail IA sur Bubble. Nous avons décidé de réaliser une petite expérience : construire une version simple sur Bubble juste pour voir ce qui était réellement possible par rapport à ce que le marketing promettait.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
D'accord, voici exactement ce que j'ai fait lors du test des capacités d'IA de Bubble - et croyez-moi, c'était une expérience d'apprentissage.
Étape 1 : La vérification de la réalité
Tout d'abord, j'ai défini ce que "flux de travail IA" signifiait réellement pour ce projet :
Recevoir les messages des clients
Envoyer à l'API OpenAI pour générer une réponse
Afficher la réponse générée à un examinateur humain
Permettre l'approbation/l'édition avant l'envoi
Suivre la qualité des réponses dans le temps
Ça a l'air simple ? C'est ce que je pensais aussi.
Étape 2 : La mise en œuvre technique
Dans Bubble, voici comment j'ai réellement construit ce "flux de travail IA" :
Mise en place du connecteur API : Connecté à l'API d'OpenAI (cette partie était simple - Bubble gère bien les appels API)
Conception du flux de travail : Créé des déclencheurs pour l'arrivée de nouveaux messages
Structure de données : Construit des tables de base de données pour les messages, les réponses, les approbations
Interface utilisateur : Conçu un tableau de bord pour examen humain
Étape 3 : Le moment où la réalité a frappé
C'est à ce moment que les choses se sont compliquées. Le "flux de travail IA" était essentiellement juste des appels API avec une interface utilisateur au-dessus. Bubble a géré l'interface à merveille, mais tout le vrai travail d'IA se faisait en dehors de la plateforme.
Les vrais défis sont apparus lorsque nous avons commencé à tester :
Gestion des coûts : Chaque test coûte de l'argent (les appels API ne sont pas gratuits)
Qualité des réponses : Les réponses de l'IA nécessitaient une supervision humaine importante
Gestion des erreurs : Les échecs des API interrompaient tout le flux de travail
Performance : Les temps de réponse variaient énormément en fonction de la charge d'OpenAI
Étape 4 : Le pivot qui a réellement fonctionné
Après deux semaines de construction et de tests, j'ai réalisé que nous résolvions le mauvais problème. Le client n'avait pas besoin de "flux de travail IA sur Bubble" - il avait besoin d'une validation que leur approche assistée par l'IA améliorait réellement le support client.
J'ai donc suggéré une expérience différente : des tests manuels d'abord, puis de l'automatisation. Nous avons passé une semaine à faire utiliser manuellement ChatGPT au client pour rédiger des réponses à de vraies demandes clients. Nous avons suivi le temps de réponse, la satisfaction des clients et les indicateurs de qualité.
Les résultats ? Les réponses assistées par l'IA manuelle étaient 40 % plus rapides et avaient de meilleures notes de la part des clients que leur approche totalement manuelle précédente. C'était la validation dont ils avaient réellement besoin.
Étape 5 : La mise en œuvre finale
Ce n'est qu'après avoir prouvé le concept manuellement que nous avons construit l'interface Bubble. Mais maintenant, nous savions exactement quels flux de travail comptaient et ce qui n'était que du superflu. La version finale était beaucoup plus simple - essentiellement une interface intelligente pour gérer les conversations assistées par IA, pas une "plateforme IA".
Clé d'apprentissage
Bubble est une interface utilisateur pour l'IA, pas l'IA elle-même - gérez les attentes en conséquence
Limitations de l'API
Chaque appel IA coûte de l'argent et peut échouer - construisez d'abord la gestion des erreurs.
Validation Manuelle
Testez manuellement votre concept d'IA avant d'automatiser quoi que ce soit
Concentration sur le flux de travail
Concevez autour de la supervision humaine, pas de l'automatisation complète
Voici ce qui s'est réellement passé après la mise en œuvre de cette approche dans plusieurs projets clients :
Métriques de succès du projet :
5 sur 7 projets MVP IA lancés avec succès (taux de succès de 71 %)
Temps moyen du concept au prototype fonctionnel : 2 semaines (contre 3 mois ou plus pour des constructions complètes)
Réduction des coûts : 80 % de moins que la création de plateformes IA sur mesure
Adoption par les utilisateurs : 90 % des concepts validés ont vu un engagement immédiat des utilisateurs
La découverte inattendue :
Ce qui m'a le plus surpris, c'est que les « flux de travail IA » les plus réussis étaient en réalité des processus hybrides humains-IA, et non de l'automatisation pure. Les utilisateurs préféraient avoir le contrôle et une supervision plutôt que des réponses d'IA en boîte noire.
Les projets clients qui ont réussi se sont concentrés sur l'augmentation de la prise de décision humaine plutôt que de la remplacer. Ceux qui ont échoué ont essayé d'automatiser tout immédiatement.
Réalité du calendrier :
Semaine 1 : Validation manuelle et test de concept
Semaine 2 : Développement de l'interface Bubble
Semaine 3-4 : Tests utilisateurs et itération
Mois 2+ : Échelle et optimisation
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Après avoir créé des flux de travail d'IA sur Bubble pendant plus d'un an, voici mes principaux enseignements :
Commencez toujours par des processus manuels. Si vous ne pouvez pas le faire fonctionner manuellement, l'automatisation ne vous sauvera pas. Cela s'applique à tous les projets d'IA sur lesquels j'ai travaillé.
Bubble est excellent pour les interfaces d'IA, mais pas pour la logique d'IA. Utilisez-le pour créer des moyens conviviaux d'interagir avec des services d'IA, et non pour remplacer ces services.
Budgétisez les coûts d'API dès le premier jour. Les appels d'IA s'accumulent rapidement, surtout pendant les phases de test. J'ai vu des projets échouer à cause de factures d'API inattendues.
La gestion des erreurs est plus importante que l'IA elle-même. Les API échouent, les réponses sont incohérentes, et les utilisateurs le remarquent. Construisez des solutions de secours robustes.
La supervision humaine n'est pas optionnelle. Chaque flux de travail d'IA réussi que j'ai construit comprend des capacités de révision et d'intervention humaines.
Des workflows simples l'emportent. Les projets les plus réussis faisaient bien une chose plutôt que d'essayer d'être des plateformes d'IA complètes.
La validation l'emporte sur l'automatisation. Prouvez que votre concept fonctionne avant de créer des flux de travail complexes. Les tests manuels sont plus rapides et moins chers que le débogage de systèmes automatisés.
La plus grande erreur que je vois les fondateurs commettre est de traiter Bubble comme s'il s'agissait d'une plateforme d'IA alors qu'il s'agit en réalité d'un outil de front-end qui peut communiquer avec des plateformes d'IA. Comprendre cette distinction vous fera économiser des mois de temps de développement et des milliers en coûts d'API.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS envisageant Bubble pour des flux de travail IA :
Utilisez Bubble pour le prototypage rapide et les tests utilisateurs, pas pour l'IA en production
Concentrez-vous sur les fonctionnalités de collaboration homme-IA plutôt que sur l'automatisation complète
Créez des sauvegardes manuelles pour chaque fonctionnalité alimentée par l'IA
Commencez par des cas d'utilisation simples tels que l'assistance au contenu ou l'analyse des données
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les boutiques de commerce électronique explorant l'IA sur Bubble :
Parfait pour les interfaces de recommandation de produits et les tableaux de bord de support client
Idéal pour tester la personnalisation alimentée par l'IA avant un développement sur mesure
Utilisé pour l'analyse des retours clients et les systèmes de réponse automatisés
Idéal pour les interfaces de gestion des stocks avec des prévisions d'IA