Ventes et conversion
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
Alors je suis assis dans cette réunion avec un client du e-commerce, d'accord ? Ils célèbrent car leur tableau de bord des publicités Facebook montre un ROAS de 2,5. "Super résultats !" disent-ils. Mais ensuite, j'ai affiché leurs données de revenus réelles, et devinez quoi ? Leur trafic organique a explosé le même mois où nous avons lancé le SEO. Facebook revendiquait des succès que le SEO avait livrés.
C'est la réalité à laquelle la plupart des entreprises font face : votre suivi des publicités payantes vous ment probablement. Non pas parce que les plateformes veulent vous tromper, mais parce que l'attribution en 2025 est fondamentalement brisée. Les mises à jour iOS, les restrictions de cookies et l'essor des parcours clients dans l'ombre ont rendu le suivi traditionnel presque inutile.
J'ai travaillé avec des dizaines de startups SaaS et de boutiques de e-commerce, et je peux vous dire que la plus grande erreur n'est pas d'avoir de mauvaises publicités, mais de croire vos données de suivi sans les remettre en question. La plupart des fondateurs prennent des décisions coûteuses basées sur une attribution complètement fausse.
Voici ce que vous apprendrez de mon expérience à corriger des désastres de suivi :
Pourquoi le ROAS signalé par Facebook a grimpé de 2,5 à 8-9 lorsque j'ai lancé le SEO (spoiler : l'attribution ment)
La réalité du "funnel sombre" qui casse la plupart des configurations de suivi
Un cadre simple pour séparer les vraies conversions de la fantaisie des plateformes
Quand faire confiance à vos données et quand les ignorer complètement
Pourquoi l'adéquation produit-canal est plus importante qu'un suivi parfait
Réalité de l'industrie
Ce que chaque spécialiste du marketing croit sur l'attribution
Entrez dans n'importe quelle conférence de marketing ou faites défiler n'importe quel blog sur la croissance, et vous entendrez les mêmes mantras répétés comme un évangile :
"L'attribution multi-touch est le saint Graal" - Tout le monde parle de premier contact, dernier contact et modélisation de l'attribution comme si cela allait résoudre tous vos problèmes. L'industrie pousse des logiciels d'attribution coûteux qui promettent de suivre chaque point de contact dans le parcours de votre client.
"Facebook/Google Analytics vous dit la vérité" - La plupart des marketeurs vérifient religieusement les tableaux de bord de leurs plateformes et prennent des décisions budgétaires en fonction des ROAS et des métriques de conversion rapportées. "Si Facebook dit qu'il y a eu conversion, c'est que cela a dû être le cas."
"Vous avez besoin d'un suivi sophistiqué pour évoluer" - La sagesse conventionnelle dit que vous ne pouvez pas optimiser ce que vous ne pouvez pas mesurer, donc les entreprises investissent massivement dans des configurations de suivi complexes, des pixels et des outils d'analytique.
"Le suivi cross-device résout tout" - La solution de l'industrie aux problèmes d'attribution est toujours "meilleur suivi" - plus de pixels, plus de données, des modèles plus sophistiqués.
"Le trafic direct signifie que les gens ont tapé votre URL" - La plupart des plateformes d'analytique classifient le trafic comme "direct" lorsqu'elles ne peuvent pas identifier la source, et les marketeurs acceptent cela comme si les gens avaient directement tapé l'URL du site web.
Cette approche conventionnelle existe parce qu'elle semble scientifique et mesurable. Les marketeurs adorent les données, et les modèles d'attribution nous donnent l'illusion de contrôle et de compréhension. Le problème ? Dans le monde d'aujourd'hui axé sur la vie privée, multi-appareils et de l'entonnoir obscur, cette approche est fondamentalement défaillante. Lorsque iOS 14.5 a été lancé et a tué le suivi tiers, la plupart des entreprises ont continué à utiliser le même état d'esprit d'attribution avec la moitié des données. Le résultat ? Des décisions complètement erronées basées sur des informations incomplètes.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
D'accord, alors ce cauchemar de suivi est devenu clair comme de l'eau de roche lorsque j'ai commencé à travailler avec ce client de commerce électronique. Ils dépensaient environ 5 000 € par mois en publicités Facebook avec un ROAS rapporté de 2,5. Rien de spectaculaire, mais faisable compte tenu de leurs marges.
Le problème est que toute leur stratégie de croissance était basée sur les publicités Facebook. Ils avaient mené des campagnes pendant des mois, prenant des décisions budgétaires en fonction de ce que Facebook leur disait. "Élargissez les audiences qui convertissent, éliminez celles qui ne le font pas" - vous savez, le manuel classique.
Mais quand j'ai examiné leur activité dans son ensemble, quelque chose semblait étrange. Leur chiffre d'affaires augmentait, c'est sûr, mais pas d'une manière qui correspondait à l'attribution de Facebook. Ils avaient ce catalogue massif - plus de 1 000 références - et les clients avaient besoin de temps pour parcourir et découvrir des produits. Les publicités Facebook exigent des décisions rapides, mais leur force était la variété et la découverte.
C'est alors que j'ai proposé quelque chose qui les a mis mal à l'aise : construisons une stratégie SEO complète en parallèle des publicités et voyons ce qui se passe. Pas pour remplacer Facebook, mais pour tester mon hypothèse selon laquelle leur attribution était défaillante.
Dans le mois qui a suivi le lancement de la refonte SEO - restructuration du site web, optimisation de contenu, ciblage de mots clés longs - quelque chose d'incroyable s'est produit. Le ROAS rapporté par Facebook est passé de 2,5 à 8-9. Du jour au lendemain.
Maintenant, toute personne rationnelle sait que nous ne sommes pas soudainement devenus des génies en publicité Facebook. Ce qui s'est réellement passé, c'est que le SEO a commencé à générer un trafic et des conversions significatifs, mais le modèle d'attribution de Facebook revendiquait le mérite des réussites organiques. Les gens voyaient une annonce Facebook, googlaient la marque plus tard, naviguaient organiquement et convertissaient. Facebook appelait cela une "conversion par vue."
Ceci a été mon éveil à propos du mensonge d'attribution avec lequel la plupart des entreprises vivent.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Après avoir vécu ce désastre d'attribution de première main, j'ai complètement changé ma manière d'aborder le suivi pour les clients. Au lieu d'essayer de réparer une attribution défaillante, j'ai construit un cadre qui fonctionne avec la réalité au lieu de lutter contre elle.
La Stratégie d'Acceptation du "Dark Funnel"
La première chose que je fais maintenant est de définir les bonnes attentes. Je dis à chaque client que son parcours client ressemble probablement à ceci : recherche Google → médias sociaux → annonce de reciblage → e-mail → plusieurs points de contact → conversion. Facebook pourrait revendiquer le mérite, mais la réalité est plus complexe.
Au lieu de m'obséder sur quel canal "obtient le mérite", je me concentre sur l'expansion de la visibilité à travers tous les points de contact possibles. Plus de canaux de distribution signifient plus d'opportunités pour les clients de découvrir et de faire confiance à votre marque, indépendamment du point de contact qui obtient le "mérite".
La Méthode de Validation Spécifique à la Plateforme
Voici le cadre que j'utilise maintenant : je ne fais jamais confiance à l'attribution d'une seule plateforme. Au lieu de cela, je regarde les signaux spécifiques à la plateforme qui ont vraiment de l'importance :
Pour Facebook Ads, j'ignore complètement le ROAS pendant le premier mois. Au lieu de cela, je suis : les clics sur les liens, les taux d'engagement et le coût par clic. Si les gens ne cliquent pas ou n'interagissent pas, les annonces ne fonctionnent pas peu importe ce que prétend l'attribution.
Pour Google Ads, je me concentre sur la part d'impressions et les scores de qualité. Si vous ne vous affichez pas pour des recherches pertinentes ou si Google pense que vos annonces sont irrélevantes, l'attribution ne vous sauvera pas.
Pour SEO, je suis les classements de mots-clés et les taux de clics organiques. Si vous ne vous classez pas ou si les gens ne cliquent pas sur vos titres, le trafic ne se convertira pas.
Le Test de Vérité au Niveau de l'Entreprise
Mais voici la partie la plus importante de mon approche : je valide toujours les revendications des plateformes par rapport aux métriques au niveau de l'entreprise. Si Facebook revendique un ROAS de 8x mais que vos revenus globaux n'ont augmenté que de 20 %, il y a quelque chose qui cloche avec l'attribution.
J'ai créé ce que j'appelle des "tests d'isolation de canal" - des périodes où nous suspendons des canaux spécifiques pour voir l'impact réel. Éteignez Facebook pendant une semaine. Les revenus ont-ils chuté de manière drastique ? Si ce n'est pas le cas, l'attribution était gonflée. Lancez le SEO et regardez la "performance" de Facebook s'améliorer ? Confusion classique de l'attribution.
La Vérification de la Réalité de l'Adéquation Produit-Canal
Plus important encore, j'ai appris que les problèmes de suivi masquent souvent des problèmes plus profonds d'adéquation produit-canal. Ce client e-commerce ? Ses produits étaient parfaits pour la découverte SEO mais mal adaptés à l'environnement de prise de décision rapide de Facebook. Aucun niveau de sophistication de suivi n'aurait pu corriger ce décalage fondamental.
Maintenant, je consacre plus de temps à la sélection des canaux et moins de temps à la perfection de l'attribution. Mieux vaut avoir des métriques approximatives pour le bon canal que des suivis parfaits pour le mauvais.
Réalité d'attribution
Facebook attribuant le mérite des succès en SEO n'est pas un bogue—c'est une fonction d'attribution défaillante à l'ère de la priorité à la vie privée.
Vérité du Funnel Sombre
Les parcours clients sont compliqués et multi-canaux. Acceptez-le au lieu d'essayer de suivre parfaitement chaque interaction.
Isolation de plateforme
Désactivez temporairement les chaînes pour voir l'impact réel. Les baisses de revenus révèlent la vraie attribution, et non les affirmations du tableau de bord.
Validation au niveau des affaires
Vérifiez toujours les affirmations de la plateforme par rapport aux revenus globaux. Si le ROAS augmente mais que les revenus restent stables, l'attribution ment.
Les résultats de cette nouvelle approche ont été révélateurs dans plusieurs projets clients. Au lieu de poursuivre une attribution parfaite qui n'existe pas, se concentrer sur la validation au niveau de l'entreprise a conduit à une bien meilleure prise de décision.
Pour ce client e-commerce, nous avons cessé d'essayer de "réparer" l'attribution Facebook et avons plutôt embrassé la réalité omnicanale. Nous avons maintenu Facebook pour la notoriété de la marque et le reciblage, mais avons déplacé le budget vers le SEO pour la découverte. Les revenus globaux ont augmenté de 40 % en six mois, même si l'attribution des plateformes individuelles est devenue moins "claire".
Avec les clients SaaS, j'ai vu des schémas similaires. Une startup B2B était convaincue que leurs annonces Google ne performaient pas bien en fonction des conversions attribuées. Mais lorsque nous avons analysé leur cycle de vente, la plupart des leads prenaient 3 à 4 mois pour se convertir à travers plusieurs points de contact. Google générait une notoriété en haut de l'entonnoir que LinkedIn et les emails obtenaient le crédit pour la conclusion.
Le résultat le plus surprenant ? Les équipes prennent des décisions plus rapides et meilleures lorsqu'elles cessent de s'obséder sur la perfection de l'attribution. Au lieu de passer des heures dans des trous de lapin d'attribution, elles se concentrent sur ce qui fait réellement croître l'entreprise : atteindre les bonnes personnes avec le bon message à travers les bons canaux.
Le suivi des revenus au niveau de l'entreprise est devenu la source de vérité, et non les tableaux de bord des plateformes. Ce changement de perspective a permis d'économiser aux clients des milliers en dépenses publicitaires inutiles et d'innombrables heures de confusion sur l'attribution.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les principales leçons que j'ai apprises en traitant des attributions défaillantes sur des dizaines de projets clients :
L'attribution est défaillante, et elle ne sera pas réparée. Les mises à jour iOS, les restrictions sur les cookies et les réglementations sur la vie privée ont fondamentalement changé la façon dont le suivi fonctionne. Acceptez cette réalité au lieu de vous y opposer.
Les tableaux de bord des plateformes mentent, mais les indicateurs commerciaux non. Toujours valider les affirmations des plateformes par rapport aux tendances globales des revenus, du trafic et des conversions. Si Facebook prétend réussir mais que les revenus stagnent, faites confiance aux revenus.
Concentrez-vous sur l'adéquation des canaux, pas sur la perfection du suivi. Une estimation approximative du bon canal bat une attribution parfaite pour le mauvais. Certains produits fonctionnent mieux avec la découverte (SEO), d'autres avec l'interruption (publicités).
Le tunnel sombre est la nouvelle norme. Les clients effectuent des recherches sur plusieurs appareils et plateformes avant de convertir. Essayer de suivre chaque point de contact est impossible et inutile.
Les tests au niveau commercial l'emportent sur la modélisation de l'attribution. Activez et désactivez les canaux pour voir l'impact réel. Cela vous donne de meilleures connaissances que tout modèle d'attribution sophistiqué.
La distribution l'emporte sur l'attribution. Au lieu de suivre parfaitement un canal, concentrez-vous sur votre présence dans tous les endroits où vos clients pourraient vous découvrir. La couverture compte plus que le crédit.
Quand ignorer complètement vos données : Si les performances de la plateforme s'améliorent soudainement sans changements dans les publicités, si l'attribution ne correspond pas aux résultats commerciaux, ou si les conversions rapportées semblent trop belles pour être vraies, fiez-vous à votre instinct commercial plutôt qu'aux chiffres du tableau de bord.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS confrontées à la confusion d'attribution :
Suivez les métriques commerciales (MRR, churn, CAC) séparément de l'attribution de la plateforme
Concentrez-vous sur la qualité des leads plutôt que sur les conversions attribuées—l'attribution de la plateforme ne prédit pas les taux d'essai à payant
Testez les canaux individuellement avec un suivi des revenus au niveau de l'entreprise, et non avec des métriques de tableau de bord
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les magasins de commerce électronique ayant des difficultés avec le suivi :
Validez le ROAS de la plateforme par rapport aux marges bénéficiaires réelles et à la croissance globale des revenus
Testez l'adéquation produit-canal en analysant les modèles de temps d'achat à travers différentes sources de trafic
Utilisez des indicateurs au niveau de l'entreprise pour guider l'allocation du budget, et non les revendications d'attribution de la plateforme