Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
Moyen terme (3-6 mois)
L'année dernière, un client potentiel m'a approché avec une opportunité excitante : construire une plateforme de marché à double sens propulsée par l'IA. Le budget était substantiel, le défi technique était intéressant, et cela aurait été l'un de mes plus grands projets à ce jour.
J'ai dit non.
Voici pourquoi — et ce que cela m'a appris sur le véritable objectif des MVP en 2025. Le client est venu me voir enthousiasmé par la révolution no-code et les nouveaux outils IA. Ils avaient entendu dire que ces outils pouvaient construire n'importe quoi rapidement et à moindre coût. Ils n'avaient pas tort — techniquement, vous pouvez construire une plate-forme IA complexe avec ces outils.
Mais leur déclaration fondamentale révélait le problème : "Nous voulons voir si notre idée vaut la peine d'être poursuivie." Ils n'avaient pas d'audience existante, pas de base de clients validée, pas de preuve de la demande. Juste une idée et de l'enthousiasme.
Cette expérience a renforcé un principe que je partage maintenant avec chaque client envisageant un MVP IA : À l'âge de l'IA et du no-code, la contrainte n'est pas de construire — c'est de savoir quoi construire et pour qui.
Voici ce que vous apprendrez de mon approche à la validation de produit IA :
Pourquoi la plupart des MVP IA échouent avant même de se lancer
Le cadre de validation qui a économisé à mon client 50 000 $
Comment tester l'adéquation produit-marché de l'IA sans rien construire
La différence critique entre les démos IA et la validation réelle
Quand commencer réellement à construire votre MVP IA
Réalité du marché
Ce que le cycle de hype de l'IA nous apprend sur la validation
Industrie de l'IA se noie dans une mer de « solutions à la recherche de problèmes. » Chaque accélérateur de startup, chaque blog technologique, chaque gourou de LinkedIn prêche le même évangile : construire rapidement, expédier plus vite, itérer en fonction des retours.
La sagesse conventionnelle s'énonce ainsi :
Identifier un problème (généralement un que vous avez personnellement éprouvé)
Construire une solution alimentée par l'IA en utilisant les derniers outils
Lancer rapidement pour obtenir des retours utilisateurs
Itérer en fonction des données d'utilisation et des interviews utilisateurs
Évoluer une fois que vous avez trouvé l'ajustement produit-marché
Cette approche existe parce que la barrière à la construction n'a jamais été aussi basse. Les outils d'IA et les plateformes sans code ont démocratisé le développement de produits. Quiconque peut construire un chatbot, créer un moteur de recommandation ou déployer un modèle d'apprentissage automatique.
Mais voici où cette sagesse conventionnelle échoue : la construction facile a créé une crise de validation. Quand on peut construire n'importe quoi en quelques semaines, on saute le travail difficile de comprendre si quelqu'un veut réellement ce que vous construisez.
Le résultat ? Un cimetière de produits d'IA magnifiquement construits qui résolvent des problèmes que personne ne se souciait assez de payer. Je le vois partout — des plateformes d'IA sophistiquées avec zéro utilisateurs, des solutions techniques brillantes répondant à des besoins de marché imaginaires, et des fondateurs qui ont passé des mois à construire avant de passer des jours à valider.
Le problème n'est pas la phase de construction. Le problème est de traiter la construction comme une validation.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Donc, lorsque ce client est venu me parler de son idée de marché, tous les drapeaux rouges de mon cadre de validation ont commencé à clignoter. Ils voulaient "tester si leur idée fonctionnait" en construisant une plateforme complète. C'est exactement l'inverse.
Le client était une petite équipe avec un solide bagage en logistique, et ils avaient identifié ce qui semblait être un vrai problème : connecter des prestataires de services spécialisés avec des entreprises ayant besoin de leur expertise. Pensez-y comme à un "Upwork pour les consultants industriels." Sur le papier, cela avait du sens.
Leur plan était la méthodologie classique des startups : construire la plateforme en utilisant l'IA pour un appariement intelligent, lancer avec des fonctionnalités de base, obtenir des utilisateurs, itérer en fonction des retours. Ils avaient budgété trois mois et une somme d'argent substantielle. Ils étaient prêts à agir rapidement.
Mais quand j'ai creusé plus profondément, les lacunes de validation sont devenues évidentes :
Aucune recherche d'audience : Ils n'avaient pas parlé aux consultants ou aux entreprises potentielles de leurs solutions actuelles. Ils ont juste supposé que les gens voudraient un meilleur moyen de se connecter.
Aucun test de demande : Ils n'avaient même pas essayé de négocier manuellement une connexion entre un consultant et une entreprise pour voir si la proposition de valeur était réelle.
Aucune analyse concurrentielle : Ils savaient que des concurrents existaient mais n'avaient pas analysé pourquoi les solutions existantes échouaient ou réussissaient.
Une pensée axée sur la technologie : Ils étaient enthousiasmés par les algorithmes de correspondance AI avant de comprendre si l'appariement de base était même précieux.
C'est le piège classique de "la solution à la recherche d'un problème", aggravé par le battage médiatique de l'IA. La disponibilité d'outils puissants d'IA les avait convaincus que la capacité technologique équivaut à une opportunité de marché.
Au lieu de prendre leur argent pour construire quelque chose qui pourrait échouer, j'ai partagé mon cadre de validation avec eux. Ce qui s'est passé ensuite a changé ma façon de penser le développement de produits IA dans son ensemble.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Je leur ai dit quelque chose qui les a d'abord choqués : "Si vous testez réellement la demande du marché, votre MVP devrait prendre un jour à construire — pas trois mois."
Voici le plan de validation que je leur ai présenté :
Semaine 1 : Validation Manuelle de la Demande
Au lieu de créer une plateforme, je leur ai demandé de créer une simple page d'atterrissage expliquant leur proposition de valeur. Pas un marché fonctionnel — juste une description claire de ce qu'ils voulaient faire et pourquoi cela serait précieux. Puis nous avons commencé un contact manuel des deux côtés de leur marché.
Pour les consultants, ils ont contacté 50 spécialistes dans leur réseau. La question n'était pas "utiliseriez-vous notre plateforme ?" mais "comment trouvez-vous actuellement des clients, et quels problèmes rencontrez-vous ?" Pour les entreprises, ils ont contacté 30 sociétés susceptibles d'avoir besoin de services de conseil avec une approche similaire.
Semaine 2-4 : Mise en Relation Manuelle
C'est là que cela est devenu intéressant. Au lieu de construire des algorithmes de mise en relation, ils ont commencé à connecter manuellement des consultants avec des entreprises par email et WhatsApp. Pas d'interface sophistiquée, pas d'IA, pas de plateforme — juste une mise en relation humaine.
C'est là que la véritable validation a eu lieu. Ils ont découvert que bien que les entreprises aient besoin de consultants, le problème n'était pas la découverte — c'était la confiance et la vérification. Les entreprises ne cherchaient pas plus d'options ; elles cherchaient la certitude que leur consultant choisi pouvait livrer.
mois 2 : Affiner le Vrai Problème
Grâce aux opérations manuelles, ils ont appris que leur concept de mise en relation par IA original résolvait le mauvais problème. Le service précieux n'était pas un appariement algorithmique basé sur les compétences et la localisation. C'était la sélection, la vérification et la fourniture de garanties sur la qualité des consultants.
Cette idée n'est venue qu'en effectuant le travail manuellement. S'ils avaient construit la plateforme originale, ils auraient passé des mois à optimiser les algorithmes de mise en relation tout en manquant complètement la véritable proposition de valeur.
Mois 3 : Tester la Volonté de Payer
Ce n'est qu'après avoir prouvé qu'ils pouvaient créer manuellement de la valeur que nous avons testé les prix. Ils ont commencé à facturer un petit montant pour leur service de vérification et de garantie. La demande était immédiate et claire — les entreprises étaient prêtes à payer pour la confiance, pas seulement pour les connexions.
La leçon est devenue très claire : Votre MVP devrait être votre processus de marketing et de vente, pas votre produit. La distribution et la validation viennent avant le développement.
Manuel d'abord
Commencez par des processus manuels avant d'automatiser quoi que ce soit. Si vous ne pouvez pas le faire manuellement, l'IA ne fera pas de magie pour que cela fonctionne.
Réels problèmes seulement
Ne supposez pas que la capacité technologique équivaut à un besoin sur le marché. Validez le problème sous-jacent avant de construire la solution.
Validation de paiement
Testez la volonté de payer avant de créer des fonctionnalités. Les processus manuels peuvent souvent facturer immédiatement si la valeur est réelle.
Vitesse d'itération
La validation manuelle vous permet de vous adapter en quelques jours, pas en quelques mois. Chaque conversation peut changer entièrement votre approche.
Les résultats parlaient d'eux-mêmes. À la fin de trois mois, mon client avait :
Validé la demande réelle : 15 entreprises avaient payé pour leur service de vérification manuelle, prouvant que les gens étaient prêts à payer pour leur proposition de valeur.
Affiné leur modèle commercial : Ils ont pivoté de "correspondance alimentée par l'IA" à "place de marché de consultants vérifiés avec garanties" — un positionnement beaucoup plus solide.
A construit une liste d'attente : Plus de 40 consultants et plus de 25 entreprises étaient prêts à rejoindre leur plateforme une fois qu'elle lancée, car ils avaient expérimenté la valeur de première main.
A économisé des coûts de développement : Ils ont évité de construire le mauvais produit et de passer des mois sur des fonctionnalités que personne ne voulait.
A atteint un délai de rentabilité plus rapide : Ils généraient des revenus dès le premier mois grâce à des opérations manuelles, plutôt que d'attendre qu'une plateforme soit construite.
Le plus important, c'est que, lorsqu'ils ont finalement construit leur plateforme (six mois plus tard), ils ont créé exactement ce que leur marché validé voulait. Leurs fonctionnalités d'IA soutenaient un modèle commercial prouvé plutôt que d'être le modèle commercial.
La plateforme a été lancée avec un impact immédiat car chaque fonctionnalité était basée sur une réelle demande validée par des opérations manuelles.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les leçons clés que j'ai apprises de cette expérience de validation :
Manuel d'abord, toujours. Si vous ne pouvez pas créer de la valeur manuellement, l'automatisation ne résoudra pas le problème fondamental. L'IA devrait amplifier les processus éprouvés, et non les créer.
L'enthousiasme pour la technologie brouille la réalité du marché. La disponibilité des outils d'IA rend tentant de construire d'abord et de valider plus tard. Résistez complètement à cette envie.
La véritable validation nécessite de l'argent réel. Les gens disant qu'ils
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS cherchant à valider des produits d'IA :
Commencez par des processus manuels de succès client avant de construire une automatisation par IA
Testez votre proposition de valeur principale grâce à des services alimentés par des humains
Validez la volonté de payer avant de créer des fonctionnalités IA freemium
Utilisez l'IA pour améliorer des flux de travail éprouvés, pas pour en créer de nouveaux non éprouvés
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les entreprises de commerce électronique envisagant la validation par l'IA :
Testez d'abord les recommandations alimentées par l'IA manuellement via des campagnes par e-mail
Validez le service client par IA via le support de chat manuel avant l'automatisation
Prouvez que les prédictions d'inventaire par IA fonctionnent grâce à des expériences de prévision manuelles
Construisez des fonctionnalités d'IA seulement après que les processus manuels montrent un retour sur investissement clair