IA et automatisation
Personas
SaaS et Startup
ROI
Moyen terme (3-6 mois)
D'accord, voici quelque chose qui s'est récemment produit et qui a complètement changé ma façon de penser le SEO à l'ère de l'IA. Je travaillais avec ce client B2B SaaS, les aidant à optimiser leur stratégie de contenu, lorsque nous avons remarqué quelque chose d'étrange : leurs articles étaient mentionnés par ChatGPT et Claude, malgré pratiquement aucun backlink traditionnel.
Maintenant, si vous avez fait du SEO pendant un certain temps, vous savez que les backlinks sont le Saint Graal des facteurs de classement. Google a été assez clair à ce sujet depuis des années - des backlinks de haute qualité provenant de domaines autoritaires signalent la confiance et la pertinence. Mais voici le problème : les LLM ne fonctionnent pas comme Google. Ils ne parcourent pas le web à la recherche de signaux de lien. Ils traitent de vastes ensembles de données et synthétisent des informations de manière complètement différente.
Au travers de mon travail avec plusieurs clients et d'innombrables tests, j'ai découvert que le manuel traditionnel du SEO ne se traduit pas directement par ce que j'appelle "GEO" - Optimisation des Moteurs Génératifs. La question n'est pas de savoir si les LLM considèrent les backlinks comme des signaux de classement (spoiler : ils ne le font pas, du moins pas directement), mais plutôt comment l'autorité et la crédibilité fonctionnent dans les réponses générées par l'IA.
Voici ce que vous apprendrez de mes expériences :
Pourquoi les LLM traitent les signaux d'autorité différemment des moteurs de recherche
Les véritables facteurs de classement que j'ai découverts grâce aux tests avec ChatGPT, Claude et Perplexity
Comment optimiser le contenu pour les citations d'IA sans abandonner le SEO traditionnel
Mon cadre pour construire "l'autorité IA" basé sur la qualité du contenu, pas sur la quantité de liens
Des tactiques spécifiques qui ont permis à mes clients d'être mentionnés dans les réponses d'IA de manière cohérente
Il ne s'agit pas de remplacer votre stratégie SEO - il s'agit de comprendre comment fonctionnent les systèmes d'IA et de s'adapter en conséquence. Parce que, que cela nous plaise ou non, l'IA change la façon dont les gens trouvent des informations, et les anciennes règles ne s'appliquent pas toujours.
Réalité de l'industrie
Ce que chaque expert en SEO se trompe à propos de l'IA
Entrez dans n'importe quelle conférence SEO aujourd'hui, et vous entendrez le même récit : "Continuez simplement à faire du SEO traditionnel, et les LLM suivront automatiquement votre contenu." Le consensus de l'industrie semble être que les backlinks restent le signal d'autorité ultime, même pour les systèmes d'IA.
Voici sur quoi la plupart des experts SEO vous conseillent de vous concentrer :
Construisez plus de backlinks - La théorie est que si Google fait confiance à votre contenu, l'IA le fera aussi
Optimisez pour les extraits en vedette - Puisque les LLM pourraient puiser dans les mêmes sources
Concentrez-vous sur les signaux E-A-T - L'expertise, l'autorité et la fiabilité devraient se transférer à l'IA
Continuez à créer un excellent contenu - Un contenu de qualité sera naturellement pris en compte par les systèmes d'IA
Attendez et voyez - Laissez les algorithmes le découvrir tout en maintenant les stratégies actuelles
Ce conseil n'est pas faux, mais il est incomplet. Il suppose que les LLM fonctionnent comme des moteurs de recherche, alors qu'en réalité, ils opèrent sur des principes fondamentalement différents. La plupart des professionnels du SEO appliquent des stratégies de création de liens vieilles de 20 ans à des systèmes qui ont été formés sur des ensembles de données sélectionnées, et non sur un crawling web en temps réel.
Le problème avec cette sagesse conventionnelle est qu'elle manque un point crucial : les LLM ne comptent pas les backlinks comme des signaux de classement car ils n'ont pas de concept de "classement" au sens traditionnel. Ils génèrent des réponses basées sur des motifs dans leurs données d'entraînement, la pertinence contextuelle et la qualité du contenu - pas sur l'autorité des liens.
Alors que les backlinks pourraient corréler avec l'inclusion dans les réponses de l'IA (les sites de haute autorité avec de nombreux backlinks ont souvent un contenu de qualité), la relation causale est différente. Comprendre cette distinction est ce qui sépare un GEO efficace de la pensée enchantée habillée en tant que stratégie.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Alors voici ce qui s'est réellement passé. Je travaillais avec un client e-commerce qui avait un énorme catalogue - plus de 3 000 produits. Leur SEO traditionnel était solide, mais ils n'apparaissaient pas dans les réponses générées par l'IA lorsque des clients potentiels posaient des questions comme "meilleurs produits pour X" ou "comment choisir Y".
La partie intéressante ? Certains de leurs concurrents avec moins de backlinks étaient mentionnés de manière constante par ChatGPT et Claude. Cela m'a rendu curieux de savoir ce qui motivait vraiment les citations de l'IA, alors j'ai commencé à tester systématiquement.
Ma première hypothèse était que peut-être les LLMs puisaient simplement dans des domaines à haute autorité avec de solides profils de backlinks. Ça a du sens, non ? Mais lorsque j'ai analysé le contenu qui était cité, j'ai trouvé quelque chose de surprenant : beaucoup des sources avaient des profils de backlinks médiocres mais un contenu incroyablement complet et bien structuré.
J'ai décidé de réaliser une expérience contrôlée. J'ai créé plusieurs contenus sur le même sujet avec différentes approches :
Un optimisé pour le SEO traditionnel avec la création de liens en tête
Un structuré spécifiquement pour la compréhension de l'IA avec des titres clairs et une précision factuelle
Un qui combinait les deux approches
Les résultats étaient révélateurs. Le contenu optimisé spécifiquement pour la compréhension de l'IA a commencé à être mentionné dans les réponses des LLMs en quelques semaines, malgré l'absence initiale de backlinks. Pendant ce temps, le contenu optimisé pour le SEO traditionnel avec plusieurs backlinks de qualité a mis beaucoup plus de temps à apparaître dans les citations de l'IA.
Cette expérience m'a appris que bien que les backlinks puissent aider le contenu à entrer dans les ensembles de données d'entraînement (indirectement), ils ne sont pas des signaux de classement directs pour les LLMs. Les véritables facteurs semblaient être la structure du contenu, la précision factuelle et la pertinence contextuelle - et non l'autorité des liens.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Sur la base de mes tests effectués auprès de plusieurs clients et types de contenu, voici le cadre que j'ai développé pour optimiser le contenu pour les citations d'IA. Je l'appelle la "Pile d'Autorité IA" - et c'est assez différent des stratégies traditionnelles de création de liens.
Couche 1 : Optimisation de la compréhension du contenu
Tout d'abord, j'ai restructuré la manière dont nous créons du contenu pour le rendre plus facile à comprendre et à citer pour les systèmes d'IA. Cela a impliqué :
Créer des sections autonomes qui pouvaient se suffire à elles-mêmes en tant que réponses
Utiliser des titres clairs et descriptifs qui correspondent aux modèles de questions courants
Inclure des points de données spécifiques et des statistiques avec une attribution claire
Structurer les informations de manière logique et séquentielle
Couche 2 : Précision factuelle et valeur de citation
J'ai découvert que les LLM favorisent fortement le contenu qui semble factuellement exact et digne de citation. Cela signifiait :
Appuyer les affirmations avec des exemples spécifiques et des études de cas
Utiliser un langage précis plutôt que des termes de marketing vagues
Inclure des statistiques pertinentes et des résultats mesurables
Fournir des processus étape par étape plutôt que des conseils vagues
Couche 3 : Autorité thématique par la profondeur
Au lieu de bâtir une autorité de lien, je me suis concentré sur la construction d'une autorité thématique par une couverture complète :
Créer des groupes de contenu qui couvraient tous les aspects d'un sujet
Aborder les questions courantes et les cas particuliers
Mettre à jour le contenu régulièrement avec de nouvelles idées et exemples
Cross-référencer des concepts connexes au sein de l'écosystème de contenu
Couche 4 : Optimisation multimodale
J'ai également testé différents formats de contenu et j'ai constaté que certaines approches fonctionnaient mieux pour les citations d'IA :
Des tableaux et des données structurées qui pouvaient être facilement analysés
Des flux de processus clairs et des arbres de décision
Des cadres de comparaison qui aidaient les systèmes d'IA à comprendre les relations
De vrais exemples avec des résultats spécifiques plutôt que des scénarios hypothétiques
L'idée clé était que les systèmes d'IA ne se soucient pas de votre autorité de domaine ou de votre nombre de backlinks - ils se soucient de savoir si votre contenu fournit des informations précises et utiles dans un format qu'ils peuvent traiter et citer facilement. Cela a complètement changé ma façon d'aborder la création de contenu pour des clients cherchant à apparaître dans des réponses générées par IA.
Pensée par niveaux de chunk
Structurez le contenu de manière à ce que chaque section puisse se suffire à elle-même comme réponse complète à une question spécifique.
Densité factuelle
Emballez le contenu avec des points de données spécifiques et des résultats mesurables plutôt que des affirmations vagues.
Autorité par la profondeur
Développez votre expertise en abordant tous les aspects d'un sujet de manière complète plutôt qu'en surface.
Format pour l'IA
Utilisez des tableaux, des titres clairs et des données structurées que les systèmes d'IA peuvent facilement analyser et citer.
Les résultats de la mise en œuvre de cette stratégie de contenu axée sur l'IA étaient assez remarquables. Dans les trois mois suivant la restructuration du contenu à l'aide de ma pile d'autorité IA, j'ai constaté des changements significatifs dans la façon dont les clients apparaissaient dans les réponses générées par l'IA.
Pour le client e-commerce que j'ai mentionné, nous sommes passés de pratiquement aucune mention d'IA à apparaître dans les réponses ChatGPT pour des requêtes liées aux produits environ 40 % du temps. Plus important encore, ces mentions étaient contextuellement pertinentes et positionnaient la marque comme une source de confiance.
Ce qui m'a vraiment surpris, c'est la rapidité des résultats. Contrairement au SEO traditionnel où la construction de backlinks peut prendre de 6 à 12 mois pour montrer son impact, le contenu optimisé pour la compréhension de l'IA a commencé à apparaître dans les réponses en 4 à 6 semaines. Cela suggère que les systèmes d'IA traitent et intègrent de nouvelles informations beaucoup plus rapidement que les moteurs de recherche n'actualisent leurs classements.
J'ai également découvert quelque chose d'intéressant sur la relation entre le succès du SEO traditionnel et les citations en IA. Le contenu qui performait bien dans les deux canaux avait certaines caractéristiques : il était complet, factuellement précis et bien structuré. Mais le contenu qui n'a BIEN performé que dans les réponses de l'IA avait tendance à être plus technique, spécifique et axé sur les données - des qualités qui ne se traduisent pas toujours par des classements élevés dans les recherches.
Le résultat le plus inattendu ? Plusieurs clients ont commencé à obtenir davantage de prospects qualifiés de personnes qui les avaient découverts par le biais d'outils de recherche alimentés par l'IA comme Perplexity et Claude. Ces utilisateurs venaient avec des questions plus spécifiques et une intention plus élevée que le trafic de recherche organique typique.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les principales leçons que j'ai tirées des tests des facteurs de classement des LLM à travers plusieurs clients et types de contenu :
Les LLM privilégient la structure du contenu plutôt que l'autorité des liens - Une organisation claire et logique est plus importante que l'autorité de domaine
La précision factuelle est le nouveau PageRank - Les systèmes d'IA semblent favoriser les contenus avec des informations spécifiques et vérifiables
Une couverture complète l'emporte sur l'optimisation superficielle - Un contenu profond et approfondi est cité plus souvent que les articles bourrés de mots-clés
La vitesse d'incorporation est nettement plus rapide - Les systèmes d'IA récupèrent le nouveau contenu beaucoup plus rapidement que les moteurs de recherche
Le contexte compte plus que l'autorité - La pertinence par rapport à la requête spécifique l'emporte sur la réputation générale du domaine
Le contenu multi-format performe mieux - Les tableaux, listes et données structurées sont cités plus fréquemment
Le SEO traditionnel compte toujours - La meilleure approche combine les deux stratégies plutôt que d'abandonner les méthodes éprouvées
Le plus grand changement de mentalité ? Cesser de penser au "classement" et commencer à penser à "citer". Les LLM ne classent pas le contenu - ils le citent en fonction de la pertinence, de la précision et de l'utilité. Cela nécessite une approche fondamentalement différente de la création et de l'optimisation de contenu.
Si je devais le refaire, je mettrais encore plus l'accent sur la création de sections autonomes et dignes de citation au sein de pièces plus longues. L'approche d'optimisation par morceaux s'est révélée plus efficace que je ne l'avais initialement prévu.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS cherchant à figurer dans les citations AI :
Concentrez-vous sur la création d'une documentation complète des cas d'utilisation que l'IA peut facilement citer
Structurer les comparaisons de produits avec des points de différenciation clairs et factuels
Documenter des indicateurs de ROI spécifiques et des histoires de succès client
Créer des guides d'intégration détaillés et de la documentation technique
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les boutiques de commerce électronique optimisant pour les citations IA :
Construisez un contenu de comparaison de produits complet avec des décompositions spécifiques des caractéristiques
Créez des guides d'achat détaillés avec des critères de décision clairs
Documentez les spécifications des produits et les informations de compatibilité de manière claire
Inclus des résumés d'avis clients avec des exemples spécifiques de cas d'utilisation