Ventes et conversion
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
Le mois dernier, j'examinais les données des publicités Facebook pour un client e-commerce lorsque j'ai remarqué quelque chose de étrange. Facebook revendiquait un ROAS de 8-9 sur des campagnes qui ne performent clairement pas si bien. Pendant ce temps, Google Analytics montrait des données d'attribution complètement différentes pour les mêmes clients.
Ça vous semble familier ? Si vous avez déjà essayé de comprendre quel canal marketing génère réellement vos revenus, vous êtes probablement tombé dans le piège du débat entre l'attribution du premier contact et celle du dernier contact. Tout le monde s'obsède sur quel modèle est "correct" - mais voici la vérité inconfortable que j'ai apprise après avoir travaillé avec des dizaines de clients : le débat sur le modèle d'attribution manque le vrai problème.
Après avoir mis en œuvre des stratégies SEO qui ont boosté le trafic organique tout en voyant Facebook revendiquer ces conversions, j'ai réalisé que nous posions les mauvaises questions. La question n'est pas de savoir si le premier contact ou le dernier contact est meilleur - c'est que les parcours clients sont chaotiques, les plateformes mentent, et la plupart des entreprises optimisent pour des métriques qui ne reflètent pas la réalité.
Voici ce que vous apprendrez de mon expérience avec l'attribution à travers plusieurs projets clients :
Pourquoi les modèles d'attribution du premier et du dernier contact sont fondamentalement erronés
La réalité du "funnel sombre" qui rend l'attribution traditionnelle impossible
Comment j'ai changé de la traçabilité de l'attribution à la focalisation sur la couverture de distribution
Un cadre pratique pour prendre des décisions marketing sans données d'attribution parfaites
Quand faire confiance (et quand ignorer) les métriques rapportées par les plateformes
Plongeons dans les raisons pour lesquelles les guerres d'attribution nous distraient de ce qui génère vraiment la croissance.
Réalité d'attribution
L'obsession du monde du marketing pour un suivi parfait
Entrez dans n'importe quelle conférence sur le marketing ou faites défiler n'importe quel post LinkedIn axé sur la croissance, et vous entendrez les mêmes débats enflammer : "L'attribution au premier contact donne du crédit aux canaux de sensibilisation !" "L'attribution au dernier contact montre ce qui convertit réellement !" "L'attribution multi-touch est le Saint Graal !"
La sagesse conventionnelle se décompose comme suit :
Les défenseurs de l'attribution au premier contact soutiennent :
Le crédit devrait aller au canal qui a commencé le parcours client
Les efforts de sensibilisation et de haut de l'entonnoir reçoivent une reconnaissance appropriée
Empêche de sur-investir dans les tactiques de bas de l'entonnoir
Montre l'impact réel de la construction de marque et du marketing de contenu
Les partisans de l'attribution au dernier contact répliquent :
Le dernier point de contact mérite du crédit pour la conclusion de l'affaire
Il est plus facile d'optimiser ce qui conduit directement aux conversions
Les équipes de vente peuvent se concentrer sur les canaux qui concluent réellement des affaires
L'allocation budgétaire devient plus claire
Les deux camps ont construit des stratégies entières autour de ces modèles. Les équipes marketing restructurent les budgets, embauchent des spécialistes et prennent des décisions majeures sur les plateformes en fonction du modèle d'attribution adopté par leur organisation.
Le problème ? Ce débat entier suppose que nous pouvons réellement suivre les parcours clients avec précision en 2025. Nous ne le pouvons pas. iOS 14.5, la dépréciation des cookies, les réglementations sur la vie privée et le comportement inter-appareils ont rendu les modèles d'attribution traditionnels aussi fiables que des prévisions météorologiques pour le mois prochain.
Mais voici ce que personne ne veut admettre : même avant que les changements de confidentialité ne perturbent notre suivi, ces modèles étaient déjà fondamentalement défectueux. Les parcours clients réels ne s'inscrivent pas dans des catégories claires de premier contact ou de dernier contact.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
La réalité des problèmes d'attribution m'a frappé durement alors que je travaillais avec un client de commerce électronique qui dépendait fortement des annonces Facebook. Ils avaient construit toute leur stratégie de croissance autour du ROAS de 2,5 reporté par Facebook, ce qui semblait suffisamment décent pour leurs marges.
Mais j'ai remarqué qu'il manquait quelque chose dans leur stratégie de distribution : ils n'avaient aucune présence organique. Leurs magnifiques produits, leur marque solide et leur excellent service client étaient complètement invisibles à moins que quelqu'un ne clique sur une annonce Facebook. Cela semblait être une énorme occasion manquée.
Nous avons donc lancé une refonte SEO complète. J'ai restructuré l'architecture de leur site web, optimisé leurs pages produits et créé du contenu ciblant des mots-clés spécifiques que leurs clients recherchaient réellement. En l'espace d'un mois, nous avons commencé à constater une croissance significative du trafic organique.
Voici où cela devient intéressant : à mesure que nos efforts SEO ont généré plus de trafic organique et de conversions, le ROAS reporté par Facebook est passé de 2,5 à 8-9. Attendez, quoi ?
Je savais qu'il valait mieux ne pas célébrer la "performance améliorée" de Facebook. Ce qui se passait réellement est devenu clair lorsque j'ai examiné les données du parcours client :
Un client potentiel ferait une recherche Google pour le produit spécifique dont il avait besoin
Il atterrirait sur notre page produit optimisée grâce à une recherche organique
Il naviguerait, peut-être ajouterait des articles au panier, mais n'achèterait pas immédiatement
Plus tard, il verrait une annonce de reciblage Facebook et cliquerait
Il finaliserait son achat, et Facebook réclamerait 100 % de crédit
Ce n'était pas juste occasionnel, c'était le schéma dominant. Facebook revendiquait du crédit pour des conversions que le SEO avait réellement initiées. Le client avait déjà décidé d'acheter en se basant sur son expérience de recherche organique ; Facebook était juste le dernier point de contact.
Dans l'attribution au dernier contact, Facebook avait l'air d'un héros. Dans l'attribution au premier contact, Google recevrait tout le crédit. Mais aucun des deux modèles ne capturait la réalité : les deux canaux étaient des parties essentielles d'un parcours client complexe.
Cette expérience m'a appris que le débat sur le modèle d'attribution manque le point fondamental : les parcours clients sont désordonnés, multi-touch, et souvent impossibles à suivre avec précision.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Après avoir réalisé que l'attribution traditionnelle était fondamentalement défaillante, j'ai développé une approche différente avec mes clients. Au lieu d'essayer de perfectionner notre suivi, nous nous sommes concentrés sur la compréhension et l'adoption de ce que j'appelle "la couverture de distribution" - en veillant à avoir des points de contact partout où nos clients pourraient nous découvrir.
Étape 1 : Accepter la réalité du tunnel sombre
Tout d'abord, j'ai dû aider mon client à comprendre que la plupart du parcours client se déroule dans ce qu'on appelle le "tunnel sombre" - des interactions que nous ne pouvons pas suivre. Cela inclut :
Les recommandations de bouche à oreille
Le navigation sur les réseaux sociaux sans clic
Écouter des podcasts pendant les trajets
La recherche de concurrents et les comparaisons de produits
Comportement multi-appareils (recherche sur mobile, achat sur bureau)
Au lieu de lutter contre cette réalité, nous l'avons acceptée. Nous avons cessé d'essayer d'attribuer chaque conversion à un point de contact spécifique et avons commencé à nous concentrer sur la couverture.
Étape 2 : Cartographier tous les points de contact possibles
Plutôt que de discuter du premier contact contre le dernier, nous avons cartographié chaque endroit possible où nos clients idéaux pourraient rencontrer la marque :
Moteurs de recherche (requêtes de marque et non de marque)
Plateformes de médias sociaux (même s'ils ne cliquent pas)
Marketing par email et newsletters
Campagnes de reciblage
Plateformes de contenu et publications du secteur
Réseaux partenaires et affiliés
L'objectif n'était pas de suivre quel point de contact "gagnait" - c'était de s'assurer que nous avions une présence de qualité sur tous les points de contact pertinents.
Étape 3 : Se concentrer sur la qualité plutôt que sur le suivi
Au lieu de s'obséder sur les données d'attribution, nous nous sommes concentrés sur la valeur de chaque point de contact :
Pour le SEO, cela signifiait créer un contenu véritablement utile qui résolvait les problèmes des clients, et pas seulement obtenir un classement pour des mots-clés. Pour les publicités payantes, cela signifiait créer des créations engageantes qui construisaient la notoriété de la marque même si les gens ne cliquaient pas. Pour les emails, cela signifiait fournir une réelle valeur dans chaque message, et pas seulement pousser des produits.
Étape 4 : Utiliser des indicateurs avancés plutôt que l'attribution
Plutôt que de s'appuyer sur des données d'attribution de plateforme, nous avons suivi des indicateurs avancés d'une distribution saine :
Augmentation du volume de recherche de marque
Augmentation du trafic direct
Croissance de la liste d'email et taux d'engagement
Tendances des mentions et de l'engagement sur les réseaux sociaux
Réponses des sondages clients sur les méthodes de découverte
Ces métriques racontaient une histoire beaucoup plus précise sur ce qui conduisait réellement la croissance que n'importe quel modèle d'attribution.
Étape 5 : Budgétiser en fonction des tests incrémentaux
Pour les décisions d'allocation du budget, nous avons compté sur des tests incrémentaux plutôt que sur des données d'attribution :
Mettre les canaux en pause temporairement pour mesurer l'impact sur les revenus globaux
Tester une augmentation des dépenses sur des canaux spécifiques et suivre la croissance des affaires
Utiliser des groupes de contrôle géographiques ou audience pour mesurer l'efficacité des canaux
Se concentrer sur les métriques commerciales globales plutôt que sur le ROAS spécifique à chaque canal
Cette approche nous a donné des données beaucoup plus fiables sur ce qui faisait réellement bouger les choses pour l'entreprise.
Arrêter le suivi
Commencez à couvrir tous les points de contact possibles avec les clients.
Réalité de la plateforme
Les modèles d'attribution créent une fausse concurrence entre des canaux complémentaires.
Stratégie de couverture
Concentrez-vous sur l'étendue de la distribution plutôt que sur la précision de l'attribution.
Cadre de test
Utilisez des tests incrémentaux et des groupes de réserve pour les décisions budgétaires.
Les résultats de l'abandon de l'obsession de l'attribution étaient immédiats et dramatiques. Dans les trois mois suivant la mise en œuvre de cette approche de couverture de la distribution :
Les métriques commerciales se sont améliorées dans tous les domaines : Les revenus globaux ont augmenté de 40 % car nous avons cessé de cannibaliser nos propres canaux en nous basant sur des données d'attribution défectueuses. Les coûts d'acquisition de clients ont en fait diminué car nous ne rivalisions pas contre nous-mêmes sur différentes plateformes.
La performance des canaux est devenue plus stable : En nous concentrant sur des points de contact de qualité plutôt que sur le fait de « gagner » l'attribution, chaque canal a mieux performé. Notre trafic SEO avait une intention plus élevée, nos annonces payantes ont contribué à une meilleure notoriété de la marque, et notre marketing par e-mail a connu des taux d'engagement améliorés.
La prise de décision est devenue plus claire : Sans la confusion des données d'attribution contradictoires, les décisions marketing sont devenues plus simples. Nous nous sommes concentrés sur la croissance globale de l'entreprise plutôt que d'optimiser pour des métriques que les plateformes voulaient que nous optimisions.
Le client a gagné en clarté stratégique : Au lieu de remettre constamment en question les canaux dans lesquels investir en fonction des rapports d'attribution, ils pouvaient se concentrer sur la création de valeur à travers tous les points de contact avec les clients. Cela a conduit à une créativité améliorée, un contenu plus utile, et finalement des relations client plus solides.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Après avoir surmonté les défis d'attribution avec plusieurs clients, voici les principales leçons qui ont changé ma façon d'aborder la mesure marketing :
Les modèles d'attribution sont une fiction marketing. Chaque plateforme a un intérêt à exagérer son impact. Facebook, Google, les plateformes de messagerie - elles veulent toutes revendiquer un maximum de crédits pour les conversions. Traiter leurs données d'attribution comme une vérité objective revient à demander à chaque joueur d'un match de basket qui a marqué le plus de points.
Les parcours clients sont beaucoup plus longs et chaotiques que nous ne le supposons. Le client moyen touche 5 à 7 points différents avant d'acheter, souvent sur plusieurs appareils et périodes de temps. Essayer d'attribuer le mérite à un seul point de contact ignore cette réalité.
La couverture l'emporte sur l'optimisation. Il vaut mieux avoir une présence solide sur plusieurs canaux pertinents que de perfectionner votre suivi d'attribution. Les clients vous trouvent par de nombreux chemins différents - l'objectif est d'être découvrable partout où ils cherchent.
Les indicateurs avancés sont plus fiables que les indicateurs retardés. La croissance des recherches de marque, les augmentations du trafic direct et les données des enquêtes clients vous en disent plus sur l'efficacité marketing que les rapports ROAS des plateformes.
Les changements de confidentialité ont accéléré un changement inévitable. iOS 14.5 et la dépréciation des cookies n'ont pas brisé l'attribution - ils ont juste exposé à quel point elle était déjà défaillante. Les entreprises qui se sont adaptées à une mesure "imparfaite" tôt ont eu un énorme avantage.
Les tests incrémentiels l'emportent sur la modélisation d'attribution. Faire une pause et redémarrer les tests, les exclusions géographiques, et les expériences contrôlées vous donnent des données beaucoup plus fiables sur ce qui alimente réellement la croissance.
Les données de la plateforme doivent informer, pas dicter la stratégie. Utilisez les données d'attribution comme un élément parmi tant d'autres, mais ne basez pas des stratégies entières sur elles. La plateforme qui rapporte le ROAS le plus élevé n'est pas nécessairement votre canal le plus précieux.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les entreprises SaaS, concentrez-vous sur la couverture multi-touch tout au long des longues cycles de vente. Suivez les indicateurs principaux tels que les taux de conversion des essais à payants, les modèles d'utilisation des fonctionnalités et les mesures de succès des clients plutôt que de vous obséder sur le canal qui obtient le crédit d'attribution pour les contrats d'entreprise.
Pour votre boutique Ecommerce
Les magasins de commerce électronique devraient privilégier l'étendue de la distribution plutôt que la précision d'attribution. Cartographiez les parcours de découverte des clients depuis la sensibilisation jusqu'à l'achat, assurez une présence de qualité sur tous les points de contact pertinents, et utilisez des tests incrémentaux pour guider les décisions d'allocation budgétaire.