Ventes et conversion

Pourquoi j'ai arrêté de faire confiance à l'attribution de Facebook (et que j'ai construit la mienne gratuitement)


Personas

E-commerce

ROI

Moyen terme (3-6 mois)

Lorsque mon client e-commerce m'a dit que son ROAS Facebook avait grimpé de 2,5 à 8-9 du jour au lendemain, j'ai su que quelque chose n'allait pas. Nous n'avions changé aucune création d'annonce, aucun ciblage ni aucun budget. La seule chose que nous avions faite était de lancer une stratégie SEO un mois plus tôt.

C'est alors que j'ai réalisé que Facebook revendiquait le mérite des conversions organiques. La dure réalité ? Les mensonges d'attribution, mais la distribution ne ment pas.

La plupart des boutiques en ligne naviguent à l'aveugle, en se fiant à des métriques rapportées par les plateformes qui gonflent les performances de 30 à 50 %. Vous prenez des décisions budgétaires basées sur des contes de fées tandis que vos véritables moteurs de profit restent invisibles.

Après avoir travaillé avec plusieurs clients e-commerce, j'ai appris que les problèmes d'adéquation produit-canal se cachent souvent derrière des problèmes d'attribution. Dans ce guide, vous découvrirez :

  • Pourquoi le modèle d'attribution de Facebook est fondamentalement cassé

  • Comment construire un système d'attribution gratuit en utilisant Google Sheets et des paramètres UTM

  • Le cadre simple que j'utilise pour suivre le véritable parcours client

  • Pourquoi l'acceptation du "dark funnel" a tout changé pour mes clients

  • Des étapes pratiques pour mettre en œuvre le suivi omnicanal sans outils coûteux

Ce n'est pas une question de suivi parfait - il s'agit de s'approcher suffisamment de la vérité pour prendre des décisions rentables.

Réalité de l'industrie

Ce que les consultants coûteux ne vous diront pas

Tous les gourous du marketing e-commerce prêchent le même évangile : "Suivez tout parfaitement." Ils vous vendront des outils d'attribution coûteux, des plateformes de données clients complexes et des modèles d'attribution multi-touch qui promettent de résoudre tous vos problèmes.

L'approche typique de l'industrie ressemble à ceci :

  1. Attribution au dernier clic - Donnez tout le crédit au dernier point de contact

  2. Attribution au premier clic - Créditez l'interaction initiale

  3. Attribution linéaire - Répartissez le crédit de manière égale entre tous les points de contact

  4. Attribution par dépréciation temporelle - Accordez plus de crédit aux interactions récentes

  5. Attribution basée sur la position - Pondérez les premiers et derniers clics plus fortement

Le problème ? Ces modèles supposent que vous pouvez tout suivre. Mais la réalité du commerce électronique moderne est plus compliquée :

iOS 14.5 a tué l'exactitude du suivi de Facebook. Les cookies tiers sont en train de disparaître. Les clients recherchent sur mobile mais achètent sur ordinateur de bureau. Ils voient votre annonce Instagram, recherchent votre marque sur Google, lisent des avis, puis achètent des semaines plus tard par recherche organique.

La réponse de l'industrie ? Des outils plus complexes, des logiciels plus coûteux, un suivi plus "sophistiqué". Mais voici ce qu'ils ne vous diront pas : L'attribution parfaite est impossible, et la poursuivre est une perte d'argent.

Le funnel sombre - ces interactions non mesurables entre la sensibilisation et l'achat - représente 70 à 80 % du parcours client. Au lieu de combattre cette réalité, les opérateurs e-commerce avisés apprennent à travailler avec.

Qui suis-je

Considérez-moi comme votre complice business.

7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.

Le point de rupture est arrivé lorsque j'analysais des données pour un client ecommerce dépensant 10 000 € par mois en publicités Facebook. Leur ROAS rapporté semblait sain à 2,5x, mais quelque chose me dérangeait lorsque je regardais leurs marges bénéficiaires réelles.

Ce client avait plus de 1 000 SKUs - tout, des articles ménagers artisanaux aux accessoires technologiques. Les publicités Facebook exigent des décisions rapides, mais leurs clients avaient besoin de temps pour naviguer, comparer et découvrir les bons produits. Le décalage était évident, mais les données d'attribution racontaient une histoire différente.

Ensuite, nous avons lancé une refonte SEO : modernisation du site web, optimisation du contenu pour leur vaste catalogue, création de contenu stratégique ciblant des mots-clés de longue traîne. En moins d'un mois, quelque chose de bizarre s'est produit - le ROAS rapporté de Facebook a grimpé à 8-9x.

Mon client célébrait sa "performance publicitaire améliorée", mais je savais mieux. Le calendrier était trop pratique. Le SEO générait un trafic organique et des conversions significatifs, mais le modèle d'attribution de Facebook revendiquait le mérite de ces réussites.

C'est alors que j'ai réalisé le problème fondamental : nous essayions de suivre un parcours client désordonné et multicanal à travers le prisme des rapports de chaque plateforme individuelle. Chaque plateforme - Facebook, Google, email - revendiquait le mérite pour les mêmes conversions.

Le parcours client typique ressemblait en fait à ceci : Recherche Google pour le problème → Navigation sur les réseaux sociaux → Exposition à la publicité de reciblage → Recherche sur un site d'avis → Séquence de nurturing par email → Multiples points de contact à travers les canaux → Achat quelques semaines plus tard.

Facebook voyait : Impression d'annonce → Achat (revendiquant l'intégralité du crédit)

Google voyait : Recherche → Achat (revendiquant l'intégralité du crédit)

La plateforme email voyait : Ouverture d'email → Achat (revendiquant l'intégralité du crédit)


Nous comptions le succès trois fois et prenions des décisions budgétaires basées sur la fiction. La solution n'était pas un meilleur logiciel d'attribution - c'était d'accepter que l'entonnoir noir existe et de construire un système simple pour approximer la vérité.

Mes expériences

Voici mon Playbooks

Ce que j'ai fini par faire et les résultats.

Au lieu de lutter contre l'inmesurable, je l'ai embrassé. Voici le cadre que j'ai développé après des années d'essai d'outils d'attribution complexes qui promettaient le monde mais apportaient de la confusion :

Étape 1 : L'Audit de Réalité

J'ai commencé par une question simple : Si les publicités Facebook/Google fonctionnent si bien, pourquoi les bénéfices globaux n'augmentent-ils pas proportionnellement ? J'ai extrait trois mois de données :

  • Dépenses publicitaires totales sur toutes les plateformes

  • ROAS rapporté par la plateforme pour chaque canal

  • Revenus réels et marges bénéficiaires

  • Trafic organique et tendances de conversion

La différence était massive. Si les plateformes avaient raison, nous aurions dû imprimer de l'argent. Au lieu de cela, nous étions à peine à l'équilibre.

Étape 2 : Le Système UTM Simple

J'ai mis en œuvre une structure UTM claire qui avait réellement du sens :

  • utm_source : facebook, google, email, organique, direct

  • utm_medium : cpc, social, email, organique, référence

  • utm_campaign : noms de campagnes spécifiques

  • utm_content : création d'annonce ou variante d'email

La clé était la cohérence. Chaque lien, partout, était étiqueté. Aucune exception.

Étape 3 : Le Tableau de Bord d'Attribution Google Sheets

J'ai construit un tableau de bord simple qui importait des données de Google Analytics et les recoupait avec des données de ventes réelles. La magie s'est produite dans l'analyse :

  • Analyse de chevauchement des canaux - Suivi des clients ayant touché plusieurs canaux

  • Modèles de temps jusqu'à la conversion - Compréhension des délais d'achat

  • Tests de levée incrémentielle - Activer/désactiver les canaux pour mesurer l'impact réel

Étape 4 : Le Modèle d'Acceptation du Tunnel Sombre

Au lieu d'essayer de suivre chaque interaction, j'ai créé des catégories :

  1. Influence mesurable (30%) - Clics directs des annonces, emails, etc.

  2. Influence probable (40%) - Recherches de marque après exposition à la publicité, pics de trafic direct

  3. Tunnel sombre (30%) - Bouche-à-oreille, discussions hors ligne, interactions non mesurables

Ce cadre a aidé à établir des attentes réalistes et a guidé les décisions d'allocation budgétaire.

Étape 5 : Le Protocole de Test d'Incrémentalité

La véritable percée est venue des tests d'incrémentalité :

  • Mettre en pause les publicités Facebook pendant 2 semaines → Suivre l'impact sur les revenus totaux

  • Réduire les dépenses publicitaires Google de 50 % → Mesurer les changements de trafic organique

  • Tester différentes fenêtres d'attribution → Trouver l'endroit idéal pour votre entreprise

Cela a révélé la véritable contribution de chaque canal, pas seulement la fiction du dernier clic.

Gains rapides

Étapes immédiates qui coupent à travers le bruit d'attribution

Stratégie à long terme

Construire des systèmes de mesure durables

Analyse de données

Comprendre quels métriques ont réellement de l'importance

Mise en œuvre

Outils pratiques et configuration de suivi

Les résultats ont été révélateurs, non seulement pour la précision de l'attribution, mais aussi pour l'efficacité globale du marketing. Dans les 3 mois suivant la mise en œuvre de ce système :

Impact de la réallocation du budget : Nous avons découvert que 40 % des conversions revendiquées par Facebook étaient en réalité générées par des efforts de SEO. Cela a conduit à réallouer 4 000 € par mois de Facebook vers la création de contenu et des améliorations techniques en SEO.

Réalité de la performance des canaux : Le trafic direct a augmenté de 60 % après que nous avons commencé à suivre les modèles de recherche de marque. Ce que Facebook appelait des "conversions directes" était en fait des personnes ayant vu des publicités, ayant ensuite cherché la marque, puis ayant acheté par la recherche organique.

Aperçus du parcours client : Le temps moyen entre le premier point de contact et l'achat était de 18 jours, et non celui de 1 jour utilisé par Facebook. Cela a complètement changé notre stratégie de reciblage et notre planification budgétaire.

Découverte du véritable ROAS : Après des tests d'incrémentalité, nous avons trouvé que le véritable ROAS de Facebook était plus proche de 1,8x, et non des 8-9x rapportés. Google Search a eu l'impact incrémental le plus élevé, tandis que Facebook excellait en termes de notoriété et de considération initiale.

Le véritable tournant n'était pas un suivi parfait - c'était un suivi honnête. Nous avons arrêté de prendre des décisions basées sur la fiction des plateformes et avons commencé à optimiser pour des résultats commerciaux réels.

Learnings

Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.

Pour que vous ne les fassiez pas.

Après avoir mis en œuvre ce cadre d'attribution auprès de plusieurs clients de commerce électronique, voici les principales idées qui émergent constamment :

  1. L'attribution par plateforme est du marketing, pas de la mesure - Chaque plateforme a intérêt à surestimer sa contribution. Construisez votre propre vision de la vérité.

  2. Le tunnel sombre est votre ami, pas votre ennemi - Au lieu de combattre des interactions inexploitées, prenez-les en compte dans votre planification. Supposons que 30 à 40 % des conversions aient des influences invisibles.

  3. L'incrémentalité l'emporte sur les modèles d'attribution - Tester ce qui se passe lorsque vous désactivez des canaux révèle plus de vérité que des mathématiques complexes d'attribution.

  4. Les fenêtres temporelles comptent plus que le comptage des points de contact - Comprendre la chronologie de recherche typique de votre client est plus précieux que de suivre chaque clic.

  5. Des systèmes simples l'emportent sur des systèmes complexes - Un tableau de bord Google Sheets que vous utilisez réellement est meilleur qu'un logiciel coûteux qui reste ignoré.

  6. Les recherches de marque sont le meilleur signal d'attribution - Les augmentations de volume de recherche de marque indiquent souvent l'efficacité du canal payant mieux que les données de dernier clic.

  7. Le comportement multi-appareil est la norme, pas l'exception - La plupart des clients recherchent sur mobile et achètent sur desktop, rompant les chaînes d'attribution traditionnelles.

La plus grande erreur est de rechercher une attribution parfaite au lieu d'aperçus exploitables. Concentrez-vous sur l'exactitude directionnelle et les résultats commerciaux, pas la perfection de la mesure.

Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise

Mon playbook, condensé pour votre cas.

Pour votre SaaS / Startup

Pour les entreprises SaaS, les défis d'attribution sont différents mais tout aussi importants :

  • Suivez les parcours de conversion d'essai à payant, pas seulement les inscriptions initiales

  • Surveillez les données d'utilisation du produit en parallèle avec les points de contact marketing

  • Concentrez-vous sur l'attribution de la valeur à vie des clients, pas seulement sur le coût d'acquisition

Pour votre boutique Ecommerce

Pour les boutiques de ecommerce, cette approche est essentielle pour une croissance rentable :

  • Mettre en œuvre un étiquetage UTM cohérent sur tous les canaux de marketing

  • Réaliser des tests d'incrémentalité mensuels pour valider la performance des canaux

  • Suivre le volume de recherche de marque comme un indicateur de l'efficacité des canaux payants

Obtenez plus de Playbooks comme celui-ci dans ma newsletter