Ventes et conversion

Comment j'ai restructuré des tunnels publicitaires Facebook pour ne plus gaspiller de budget (Analyse réelle de la campagne)


Personas

E-commerce

ROI

Moyen terme (3-6 mois)

L'année dernière, j'ai vu un client brûler 3 000 € en publicités Facebook sans rien à montrer en retour. Même histoire, entreprise différente - ils avaient des produits corrects, un site web solide, mais leur entonnoir publicitaire était un vrai désordre. Ça vous dit quelque chose ?

Voici ce qui se passait : ils diffusaient des annonces à des audiences froides, les envoyant directement sur des pages produits, puis se demandaient pourquoi leur ROAS était bloqué à 1,2. Pendant ce temps, leurs concurrents devaient probablement rire tout le chemin jusqu'à la banque.

La réalité ? La plupart des entreprises traitent les publicités Facebook comme un bouton magique - on jette de l'argent et on s'attend à des ventes instantanées. Mais ce que j'ai découvert à travers plusieurs expériences clients, c'est que la structure de l'entonnoir compte plus que votre création publicitaire, votre ciblage, ou même votre budget.

Dans ce guide stratégique, vous apprendrez :

  • Pourquoi l'entonnoir traditionnel "notoriété → considération → conversion" est cassé

  • La structure d'entonnoir réelle qui a fait passer le ROAS de notre client de 2,5 à 8-9

  • Comment aligner votre entonnoir publicitaire avec le comportement réel des clients (pas la théorie des manuels)

  • La structure de campagne spécifique que j'utilise pour les clients de commerce électronique B2C

  • Pourquoi "les tests créatifs plutôt que le ciblage d'audience" ont tout changé

Ce n'est pas un autre guide "Facebook Ads 101". C'est ce qui fonctionne réellement quand vous arrêtez de suivre le guide que tout le monde utilise. Passons à la vraie stratégie.

Réalité de l'industrie

Ce que chaque marketeur pense savoir sur les tunnels Facebook

Entrez dans n'importe quelle conférence marketing ou faites défiler n'importe quel cours de "Spécialiste des publicités Facebook", et vous entendrez le même évangile de l'entonnoir répété partout :

La Structure Traditionnelle de l'Entonnoir :

  1. Campagne de Sensibilisation : Lancer un large filet avec des campagnes de vues vidéo ou d'engagement

  2. Campagne de Considération : Retargetiser les utilisateurs engagés avec des publicités axées sur le produit

  3. Campagne de Conversion : Frapper avec des publicités optimisées pour les achats et des offres de remise

  4. Campagne de Fidélisation : Vendre et vendre croisé aux clients existants

Ça semble logique, non ? Cette approche existe parce qu'elle reflète la théorie marketing traditionnelle - le fameux "entonnoir marketing" que nous avons tous vu des millions de fois. Le problème est que cette théorie a été construite pour un monde où les gens avaient des parcours clients linéaires et des points de contact limités.

Pourquoi Tout le Monde Suit Cette Approche : Cela semble sûr, c'est facile à expliquer aux clients, et la plupart des cours sur les publicités Facebook enseignent cette structure exacte. De plus, le propre gestionnaire d'entreprise de Facebook encourage cela avec ses conventions de nommage d'objectifs de campagne.

Où Cela S'effondre : Les clients modernes ne suivent pas des chemins linéaires. Ils pourraient voir votre annonce, googler votre marque, consulter des avis, comparer des prix, se laisser distraire, revenir une semaine plus tard, et peut-être acheter. Votre "entonnoir" suppose qu'ils sont là, attendant votre prochaine campagne.

Le vrai coup dur ? L’attribution est complètement cassée. Cette campagne de "sensibilisation" que vous gérez pourrait générer des ventes, mais Facebook attribue le mérite à vos publicités de retargeting. Pendant ce temps, vous réduisez le budget des campagnes qui fonctionnent réellement parce que les données vous mentent.

La plupart des entreprises suivant cette approche traditionnelle finissent avec des campagnes éparpillées qui ne communiquent pas entre elles, un retour sur investissement flou, et un constant jeu de devinettes sur ce qui entraîne réellement des résultats. C'est exactement là où se trouvait mon client quand j'ai commencé à travailler avec eux.

Qui suis-je

Considérez-moi comme votre complice business.

7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.

Lorsque j'ai commencé à travailler avec ce client B2C de Shopify, ils étaient tombés dans le piège classique de l'entonnoir Facebook. Leur configuration semblait parfaite sur le papier - des campagnes de sensibilisation ciblant des intérêts larges, des campagnes de considération pour les visiteurs du site web, des campagnes de conversion pour les abandons de panier.

Les résultats ? Terribles. Ils dépensaient environ 150 € par jour à travers plusieurs campagnes avec un ROAS de 2,5. Pour une entreprise de commerce électronique vendant des produits avec des marges décentes, cela était à peine à l'équilibre après tous les coûts.

La situation du client : C'était une marque d'accessoires de mode avec plus de 1 000 SKUs. Leur force était la variété - les clients avaient besoin de temps pour parcourir et découvrir des produits qui correspondaient à leur style. Mais leur stratégie Facebook traitait chaque client comme s'il était prêt à acheter la première chose qu'il voyait.

Voici à quoi ressemblait leur entonnoir original :

  • Campagne 1 : Ciblage d'intérêts larges (mode, accessoires, audiences concurrentes)

  • Campagne 2 : Reciblage des visiteurs du site web avec un catalogue de produits

  • Campagne 3 : Abandon de panier avec des codes de réduction

  • Campagne 4 : Audiences similaires basées sur les acheteurs

Ce que j'ai d'abord essayé (et pourquoi ça a échoué) : Mon instinct initial était d'optimiser ce qu'ils avaient. J'ai testé différentes combinaisons d'audiences, essayé diverses créations publicitaires, ajusté les budgets entre les campagnes. Nous avons constaté des améliorations marginales - peut-être avons-nous fait monter le ROAS à 2,8 - mais rien de transformationnel.

Le problème fondamental n'était pas l'exécution. C'était toute l'approche. Nous luttions contre l'algorithme de Facebook au lieu de travailler avec lui. Chaque campagne était optimisée pour des objectifs différents, créant des données fragmentées qui empêchaient la plateforme d'apprendre efficacement.

De plus, leur catalogue de produits était trop complexe pour un reciblage traditionnel. Montrer à quelqu'un le produit exact qu'il avait consulté n'avait pas de sens lorsqu'il avait des centaines d'options similaires. Nous avions besoin d'une stratégie complètement différente - une qui reconnaisse comment les gens découvrent et achètent réellement des accessoires de mode en ligne.

Mes expériences

Voici mon Playbooks

Ce que j'ai fini par faire et les résultats.

La percée est survenue lorsque j'ai arrêté de penser aux entonnoirs et que j'ai commencé à réfléchir aux schémas de découverte des clients. Au lieu d'essayer de forcer les gens à travers des étapes prédéterminées, j'ai construit un système qui rencontrait les clients là où ils se trouvaient dans leur parcours d'achat.

La Nouvelle Structure : Une Campagne, Plusieurs Angles Créatifs

J'ai abandonné leur configuration multi-campagnes entière et consolidé le tout en une seule large campagne avec une règle simple : laisser l'algorithme de Facebook gérer le ciblage, tandis que nous gérons la stratégie créative.

Voici exactement ce que j'ai mis en œuvre :

Structure de Campagne :

  • 1 Campagne Principale : Objectif d'optimisation des achats

  • 1 Large Public : Femmes, 25-45 ans, intéressées par la mode (sans ciblage détaillé)

  • Multiples Ensembles d'Annonces : Chacun axé sur différents angles créatifs, non sur des publics

  • Cadence de Test : 3 nouvelles variations créatives chaque semaine

Analyse de la Stratégie Créative :

Ensemble d'Annonce 1 - Axé sur le Style de Vie : Contenu généré par les utilisateurs montrant des produits dans des situations réelles. Ces annonces ciblaient les personnes qui avaient besoin d'inspiration et qui ne recherchaient pas nécessairement des articles spécifiques.

Ensemble d'Annonce 2 - Problème-Solution : Avantages produits directs axés sur la résolution de problèmes spécifiques ("accessoires qui correspondent vraiment à votre tenue", "bijoux qui ne rendent pas votre peau verte").

Ensemble d'Annonce 3 - Preuve Sociale : Avis clients, témoignages et transformations de style avant/après.

Ensemble d'Annonce 4 - Saisonnier/Tendance : Produits liés à des événements actuels, saisons ou styles tendance.

Le Processus de Test Créatif Hebdomadaire :

  1. Lundi : Analyser les données de performance de la semaine précédente

  2. Mardi : Créer 3 nouvelles variations d'annonces basées sur des angles gagnants

  3. Mercredi : Lancer de nouvelles annonces avec une allocation budgétaire égale

  4. Vendredi : Examiner la performance précoce, supprimer les perdants évidents

  5. Dimanche : Laisser les gagnants courir tout le week-end (la plus grande activité d'achat)

Vérification de la Réalité de l'Attribution :

C'est là que ça devient intéressant. Dans un mois suivant la mise en œuvre de cette stratégie, Facebook a commencé à rapporter des chiffres de ROAS entre 8 et 9. Mais je savais mieux que de faire totalement confiance à l'attribution de Facebook.

Que se passait-il réellement ? La stratégie SEO intégrée que j'avais mise en œuvre générait un trafic organique significatif, mais le modèle d'attribution de Facebook revendiquait ces conversions. Le véritable pouvoir n'était pas seulement les annonces - c'était la manière dont les annonces fonctionnaient ensemble avec la découverte organique pour créer de multiples points de contact.

Cela m'a appris quelque chose de crucial : les bons entonnoirs Facebook n'existent pas en isolation. Ils font partie d'un écosystème de découverte plus large où les clients pourraient voir votre annonce, googler votre marque, lire des avis, puis revenir acheter "directement" (ce que Facebook essaie toujours de revendiquer).

Tests créatifs

Concentrez-vous sur la variété créative plutôt que sur la segmentation du public - 3 nouveaux angles par semaine

Réalité d'attribution

Facebook revendique des succès organiques - mesurez de manière holistique, pas seulement en fonction des métriques de la plateforme.

Structure simplifiée

Une campagne large bat plusieurs campagnes fragmentées avec des objectifs conflictuels.

Écosystème de découverte

Les publicités fonctionnent le mieux comme partie d'un parcours client plus large, et non comme des moteurs de conversion isolés.

Les Chiffres (Avec Contexte) :

Après avoir mis en œuvre cette approche restructurée, les résultats ont été dramatiques :

  • ROAS Rapporté : Augmenté de 2,5 à 8-9 (attribution Facebook)

  • Vérification de la Réalité : Le ROAS réellement mélangé était plus proche de 4-5 en tenant compte du trafic organique

  • Performance Créative : 73 % des annonces gagnantes provenaient de contenu généré par les utilisateurs

  • Efficacité Budgétaire : Réduction des dépenses publicitaires de 30 % tout en maintenant les revenus

Chronologie des Résultats :

  • Semaine 1-2 : Les performances ont baissé alors que l'algorithme apprenait de nouveaux signaux d'optimisation

  • Semaine 3-4 : Le ROAS a commencé à grimper, atteignant 4-5 de manière constante

  • Mois 2 : Facebook rapportant un ROAS de 6-8, le trafic organique a augmenté de 40 %

  • Mois 3 : Performance stable avec un cycle de rafraîchissement créatif prévisible

Résultats Inattendus :

La plus grande surprise n'était pas le ROAS amélioré - c'était à quel point les campagnes sont devenues plus faciles à gérer. Au lieu de jongler avec 4-5 campagnes différentes ayant des objectifs différents, nous avions une campagne que nous optimisions uniquement par le biais de tests créatifs.

Les retours des clients se sont également améliorés. Les gens ont commencé à commenter les annonces en disant qu'ils "voyait différents produits" et avaient l'impression que la marque "comprenait leur style." La variété des angles créatifs a rendu la marque plus humaine et moins comme une machine de reciblage.

Learnings

Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.

Pour que vous ne les fassiez pas.

Leçons clés de cette restructuration :

  1. La stratégie créative EST votre stratégie de ciblage : En 2025, votre créativité publicitaire détermine qui voit vos annonces plus que vos paramètres d'audience ne le feront jamais.

  2. Les mensonges d'attribution des plateformes : Ne prenez jamais de décisions budgétaires uniquement sur la base des rapports de la plateforme. Facebook revendiquera le crédit pour les conversions organiques, le trafic direct et les recommandations de bouche-à-oreille de votre grand-mère.

  3. La simplicité l'emporte sur la complexité : Une campagne bien optimisée surperforme cinq campagnes médiocres luttant pour la même audience.

  4. Le rafraîchissement créatif hebdomadaire est non négociable : La graisse publicitaire se développe plus vite que vous ne le pensez. Des tests créatifs constants évitent les baisses de performance.

  5. La complexité du catalogue de produits nécessite une stratégie différente : Si vous avez plus de 100 produits, le reciblage traditionnel ne fonctionne pas. Concentrez-vous plutôt sur le niveau de catégorie et la créativité axée sur les avantages.

  6. Faites confiance à l'algorithme (mais vérifiez les résultats) : L'apprentissage machine de Facebook est incroyablement puissant lorsque vous lui donnez des données propres et des objectifs clairs.

Ce que je ferais différemment : Commencez avec du contenu vidéo dès le premier jour. Les images statiques ont bien fonctionné, mais les annonces vidéo avaient un meilleur engagement et une meilleure portée organique. De plus, je mettrais en œuvre le suivi UTM plus tôt pour mieux séparer l'attribution du trafic organique et payé.

Quand cette approche fonctionne le mieux : Entreprises avec des catalogues de produits diversifiés, produits visuels et clients qui ont besoin de "découvrir" plutôt que "chercher". Cela fonctionne également bien lorsque vous avez les ressources pour une production créative constante.

Quand cela ne fonctionne pas : Achats B2B à forte considération, entreprises à produit unique ou entreprises où la spécificité du ciblage est cruciale (comme les services locaux avec des contraintes géographiques).

Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise

Mon playbook, condensé pour votre cas.

Pour votre SaaS / Startup

Pour les startups SaaS mettant en œuvre cette approche :

  • Concentrez-vous sur des angles créatifs pour différents cas d'utilisation plutôt que sur différentes audiences

  • Testez des publicités problème-solution par rapport à des publicités fonction-avantage chaque semaine

  • Utilisez des histoires de réussite client comme votre "contenu généré par les utilisateurs"

  • Suivez les demandes de démonstration et les inscriptions à des essais, pas seulement les conversions finales

Pour votre boutique Ecommerce

Pour les magasins de commerce électronique qui adaptent cette stratégie :

  • Utilisez de vraies photos et avis de clients comme actifs créatifs

  • Testez des angles saisonniers, des styles tendance et des avantages durables de manière égale

  • Mettez en œuvre un suivi UTM approprié pour séparer l'attribution organique et payante

  • Concentrez-vous sur les créations au niveau des catégories pour les catalogues de produits complexes

Obtenez plus de Playbooks comme celui-ci dans ma newsletter