Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
Lorsque j'ai commencé à travailler avec des startups sur leurs stratégies d'acquisition, je pensais être intelligent en testant plusieurs canaux simultanément. Publicités Facebook, publicités Google, prospection sur LinkedIn, marketing de contenu, campagnes par e-mail—vous le nommez, nous le faisions.
Après trois budgets marketing brûlés, j'ai réalisé que je faisais l'erreur classique que chaque personne en croissance fait : étendre les ressources trop finement sur les canaux au lieu de comprendre réellement ce qui fonctionne.
Le problème n'est pas que les fondateurs ne connaissent pas la méthode du bullseye ou les cadres de test de canaux. Le problème est qu'ils posent la mauvaise question. Au lieu de "combien de canaux devrais-je tester ?" ils devraient demander "comment tester des canaux sans perdre ma chemise ?"
Après avoir travaillé avec des dizaines de clients B2B SaaS et de boutiques en ligne, j'ai appris que le nombre magique ne concerne pas les canaux—il s'agit de profondeur plutôt que d'étendue. Voici ce que vous apprendrez de mes erreurs coûteuses :
Pourquoi tester plusieurs canaux simultanément tue votre capacité à apprendre
La "règle du un canal" qui a permis à mes clients d'économiser des milliers en dépenses publicitaires gaspillées
Comment identifier votre véritable canal d'acquisition (et non ce que vous pensez qu'il est)
Quand ajouter un deuxième canal (et comment bien le faire)
Mon cadre pour le test de canaux qui produit réellement des apprentissages
Ce n'est pas de la théorie—cela vient d'avoir observé les clients brûler leurs budgets marketing et ensuite les aider à reconstruire leur stratégie d'acquisition de la bonne manière. Plongeons dans le pourquoi la plupart des cadres de traction manquent le point.
Réalité de l'industrie
Ce que chaque guide de croissance vous dit
Entrez dans n'importe quel accélérateur de startup ou ouvrez n'importe quel blog de marketing de croissance, et vous entendrez le même conseil répété comme un évangile : "Testez plusieurs canaux pour trouver ce qui fonctionne pour votre entreprise."
La sagesse conventionnelle va quelque chose comme ceci :
Lancez un large filet : Essayez 5-7 canaux d'acquisition différents simultanément
Attribuez le budget de manière égale : Donnez à chaque canal le même temps et le même argent
Mesurez tout : Suivez les métriques sur tous les canaux pour comparaison
Concentrez-vous sur les gagnants : Élargissez les canaux qui montrent des promesses
Éliminez les perdants : Coupez les canaux qui ne fonctionnent pas
Cette approche existe parce qu'elle semble logique. Pourquoi ne voudriez-vous pas tester tout en même temps ? Cela semble efficace, axé sur les données, et réduit le risque de manquer un canal en or.
Le problème est que cette sagesse conventionnelle a été conçue pour des entreprises avec d'énormes budgets marketing et des équipes dédiées pour chaque canal. Lorsque Google ou Facebook testent des canaux, ils ont des départements entiers avec une expertise spécialisée et des millions à brûler.
Mais voici ce qui se passe lorsque les startups suivent ce conseil : vous finissez avec sept expériences médiocres au lieu d'une qui vous apprend réellement quelque chose. Vous ne testez pas seulement des canaux, vous testez votre capacité à exécuter sur plusieurs fronts avec des ressources limitées.
Le véritable problème ? L'attribution devient impossible. Lorsque quelqu'un convertit, vous ne pouvez pas dire si c'était l'annonce Facebook qu'il a vue, le post LinkedIn avec lequel il s'est engagé, ou la séquence d'e-mails qui l'a finalement convaincu. Vos décisions "axées sur les données" sont basées sur des données incomplètes.
Le plus important, tester plusieurs canaux simultanément vous empêche d'apprendre la leçon la plus cruciale : ce qui fait réellement que votre public spécifique convertit. Au lieu de comprendre en profondeur pourquoi une approche fonctionne, vous effleurez la surface de tout.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
La leçon m'a frappé lorsque je travaillais avec un client B2B SaaS qui avait exactement ce problème. Ils sont venus me voir frustrés parce qu'ils avaient « testé » cinq canaux différents pendant six mois avec des résultats médiocres dans l'ensemble.
En examinant leur configuration, j'ai trouvé le classique désastre multi-canal : des annonces Facebook envoyant du trafic vers une page de destination générique, des annonces Google pointant vers leur page d'accueil, des actions de contact sur LinkedIn dirigeant les gens vers leur démo produit, du marketing de contenu orienté vers une inscription à une newsletter, et des campagnes d'e-mail à froid poussant pour des appels de vente directs.
Chaque canal disposait de suffisamment de budget pour exister mais pas assez pour véritablement optimiser. Leurs annonces Facebook recevaient 50 clics par jour—pas assez de données pour itérer sur la créativité. Leurs annonces Google ciblaient 20 mots-clés différents avec un budget minimal par mot-clé. Leur contenu était publié deux fois par semaine mais sans objectif de conversion clair.
La véritable révélation est survenue lorsque j'ai exploré leurs analyses. La plupart de leur trafic « direct »—qu'ils n'attribuaient à aucun canal—venait en réalité de personnes qui avaient suivi le contenu personnel du fondateur sur LinkedIn. Mais parce qu'ils étalaient leur attention sur cinq canaux, ils n'avaient jamais remarqué ce schéma.
Voici ce que j'ai découvert : Le fondateur avait partagé des idées sur les problèmes de leur secteur sur LinkedIn, établissant ainsi la confiance au fil du temps. Lorsque les gens étaient prêts à acheter, ils se souvenaient du nom du fondateur, recherchaient directement l'entreprise et se convertissaient en trafic « direct ».
Pendant ce temps, ils dépensaient des milliers pour des annonces Facebook essayant de convertir un trafic froid avec le même message qui fonctionnait organiquement sur LinkedIn. La différence ? La confiance et le contexte. LinkedIn fournissait les deux ; les annonces Facebook ne fournissaient aucun des deux.
Ce client m'a appris que la question n'est pas « combien de canaux devrais-je tester ? » La question est « comment puis-je identifier quel canal attire réellement mes meilleurs clients ? » Parfois, votre meilleur canal n'est pas celui qui reçoit le crédit dans vos rapports d'attribution.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Après cette expérience révélatrice, j'ai complètement changé ma façon d'aborder les tests de canal avec les clients. Au lieu de la méthode du spray et prière, j'ai développé ce que j'appelle le "Cadre à Un Canal"—une approche systématique pour trouver et optimiser votre meilleur canal d'acquisition avant d'ajouter de la complexité.
Étape 1 : L'Audit du Canal
Avant de tester quoi que ce soit de nouveau, nous auditons ce qui fonctionnait déjà. Je tire des données des 6 derniers mois et cherche des modèles que la plupart des fondateurs manquent :
Pics de trafic direct (indiquent souvent une activité hors ligne ou en ligne non marquée)
Sources de référence qui convertissent mieux que d'autres
Engagement social organique qui corrèle avec les augmentations d'inscriptions
Taux d'ouverture des emails et modèles de clics par source
Le but n'est pas de trouver le plus grand canal—c'est de trouver le canal avec le meilleur engagement de qualité. La qualité l'emporte sur la quantité à chaque fois dans les premières étapes.
Étape 2 : La Décision de Focalisation
Une fois que nous avons identifié le canal le plus prometteur, nous faisons un engagement : 60 jours, un seul canal. Pas d'exceptions, pas de "tests rapides" à côté, pas de FOMO à propos des opportunités manquées ailleurs.
Ce n'est pas seulement une question de répartition budgétaire—c'est une question de bande passante mentale. Lorsque vous êtes uniquement concentré sur un canal, vous pouvez réellement apprendre ses nuances. Vous comprenez la différence entre une bonne performance et une performance excellente. Vous itérez plus rapidement car vous ne passez pas votre temps à changer de contexte entre les plateformes.
Étape 3 : Optimisation Profonde du Canal
C'est ici que la magie opère. Au lieu de tester 5 canaux de manière médiocre, nous testons 5 approches différentes au sein d'un même canal :
Différents segments d'audience
Multiples approches créatives
Différents traitements de page d'atterrissage
Différentes structures d'offre
Objectifs de conversion alternatifs
Pour un client e-commerce axé sur les publicités Facebook, cela signifiait tester des approches créatives plutôt que de cibler l'audience. Nous avons découvert que le contenu axé sur le style de vie surpassait largement les publicités axées sur le produit pour leur audience—une idée que nous n'aurions jamais trouvée en partageant notre attention sur plusieurs canaux.
Étape 4 : Le Test de Rentabilité
Après 60 jours de tests ciblés, nous avons suffisamment de données pour répondre à la question cruciale : "Ce canal peut-il se développer de manière rentable jusqu'à notre volume cible ?"
Si oui, nous continuons à optimiser. Si non, nous documentons nos apprentissages et passons au canal le plus prometteur suivant. Mais voici la clé : nous n'ajoutons pas le deuxième canal tant que le premier ne fonctionne clairement pas ou ne fonctionne clairement pas.
Étape 5 : Ajout Stratégique de Canal
Ce n'est qu'après avoir prouvé qu'un canal fonctionne que nous ajoutons un second. Et nous l'ajoutons stratégiquement—pas comme un test, mais comme un complément à notre canal prouvé.
Par exemple, si le branding personnel sur LinkedIn fonctionne, nous pourrions ajouter des publicités LinkedIn pour amplifier notre portée. Si le marketing de contenu génère des conversions, nous pourrions ajouter un suivi par email pour améliorer les taux de conversion. Le deuxième canal soutient le premier, plutôt que de rivaliser pour l'attention.
Allocation des ressources
Concentrez 80 % du budget et du temps sur un seul canal jusqu'à ce qu'il soit optimisé ou écarté.
Clarté d'attribution
Un objectif à canal unique élimine la confusion d'attribution et révèle les véritables moteurs de conversion.
Apprendre la vélocité
Une connaissance approfondie des canaux l'emporte toujours sur une approche superficielle et dispersée sur plusieurs canaux.
Élargissement Stratégique
Ajoutez des canaux complémentaires uniquement après avoir prouvé que votre canal principal fonctionne.
Les résultats de cette approche ciblée surprennent constamment les clients. Au lieu d'une performance médiocre sur plusieurs canaux, ils obtiennent clarté et direction.
Avec le client B2B SaaS que j'ai mentionné précédemment, se concentrer exclusivement sur le branding personnel sur LinkedIn a entraîné une augmentation de 300 % des leads qualifiés en 60 jours. Plus important encore, ils ont finalement compris leur véritable moteur d'acquisition : l'expertise et le leadership éclairé du fondateur.
Un client e-commerce qui avait réparti son budget entre Facebook, Google et des partenariats avec des influenceurs a vu son ROAS sur Facebook passer de 2,1 à 4,8 lorsque nous nous sommes concentrés entièrement sur les tests créatifs au sein de ce seul canal. L'idée clé ? Leur audience a réagi au contenu généré par les utilisateurs plutôt qu'à la photographie de produit professionnelle - quelque chose que nous avons découvert uniquement parce que nous avions assez de budget pour tester de manière exhaustive.
Mais le résultat le plus précieux n'est pas des métriques - c'est la clarté stratégique. Les clients comprennent enfin quel type de marketing leur entreprise a besoin. Certains découvrent qu'ils sont faits pour la croissance axée sur le contenu. D'autres trouvent leur force dans l'acquisition payante. Certains réalisent que leur meilleur "canal" est en fait leur produit lui-même par le biais de programmes de parrainage.
Cette clarté devient la base de tout le reste : décisions de recrutement, allocation de budget, priorités en matière de développement de produit et même narrations de financement. Quand vous savez ce qui fait avancer votre entreprise, chaque décision devient plus facile.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Après avoir mis en œuvre ce cadre avec plus de 30 clients, voici les leçons clés qui s'appliquent universellement :
L'attribution ment, mais le focus révèle la vérité : L'attribution multi-canaux est souvent erronée, mais le focus sur un seul canal montre des relations de cause à effet claires.
La profondeur prime sur la largeur dans les phases initiales : Mieux vaut être excellent dans une seule chose que médiocre dans plusieurs.
Votre meilleur canal pourrait ne pas être évident : Souvent, il s'agit de quelque chose que vous faites déjà, que vous n'avez pas reconnu ou optimisé.
Le contexte compte plus que le contenu : Le même message fonctionne différemment selon les canaux en fonction de l'intention de l'utilisateur et du contexte de la plateforme.
Les contraintes de ressources poussent à la créativité : Un budget limité sur un canal conduit à une meilleure optimisation qu'un budget illimité mal réparti.
L'apprentissage s'accumule au sein des canaux : Chaque optimisation s'appuie sur la précédente lorsque vous êtes concentré.
L'alignement de l'équipe s'améliore avec le focus : Tout le monde comprend la stratégie lorsqu'il n'y a qu'un seul canal à maîtriser.
La plus grande erreur que je vois est que les fondateurs considèrent les tests de canaux comme une expérience scientifique alors qu'il s'agit en réalité davantage d'apprendre une langue. Vous ne devenez pas fluent en étudiant sept langues simultanément : vous en maîtrisez une, puis vous en ajoutez d'autres.
Si vous testez actuellement plusieurs canaux, mon conseil est simple : choisissez le plus prometteur et mettez tout le reste sur pause pendant 60 jours. Le coût d'opportunité de ne pas trouver votre canal optimal est bien plus élevé que le risque de passer à côté d'alternatives.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS spécifiquement :
Concentrez-vous sur les canaux où vous pouvez démontrer votre expertise et établir la confiance au fil du temps
Priorisez les canaux qui permettent du contenu éducatif et du leadership éclairé
Considérez la durée de votre cycle de vente lors du choix de la durée des tests (B2B nécessite plus de temps)
Ne testez pas les canaux payants sans une traction organique prouvée d'abord
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les magasins de commerce électronique spécifiquement :
Commencez par des canaux qui permettent une démonstration visuelle du produit
Testez des approches créatives par rapport au ciblage d'audience dans le canal choisi
Concentrez-vous sur des canaux où l'intention d'achat est déjà élevée
Considérez la saisonnalité lors de la planification de vos tests ciblés de 60 jours