Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
Moyen terme (3-6 mois)
Le mois dernier, un client B2C de Shopify est venu me voir avec une question brûlante : "Devrais-je dépenser mon budget mensuel de 5 000 $ en annonces Google ou en SEO ?" C'est la même question que j'ai entendue de dizaines de fondateurs au fil des ans, et honnêtement, j'avais l'habitude de donner la réponse classique : "cela dépend de votre calendrier et de vos objectifs."
Mais voici ce que j'ai appris après avoir travaillé avec un client qui avait un catalogue de produits énorme de plus de 1 000 références et avoir vu leur stratégie de publicité payante s'effondrer complètement : la question elle-même est défectueuse. Lorsque vous avez une offre de produits complexe, le problème n'est pas l'allocation du budget, c'est l'adéquation produit-canal.
Après avoir vu ce client brûler son budget publicitaire avec un ROAS terrible tandis que sa stratégie SEO prospérait, j'ai réalisé que la plupart des entreprises posent tout à fait la mauvaise question. Au lieu de "Combien devrais-je dépenser ?", la question devrait être "Quel canal convient réellement à mon produit ?"
Dans ce manuel, vous apprendrez :
Pourquoi le conseil traditionnel de répartition de budget 70/30 ou 50/50 est fondamentalement erroné
Le cadre d'adéquation produit-canal que j'utilise pour déterminer quel canal doit être priorisé
Des métriques réelles d'un client qui est passé d'une approche d'annonces en premier à une approche SEO en premier et a multiplié par 10 son trafic
Quand abandonner complètement les annonces payantes (et quand le SEO ne fonctionnera pas)
L'arbre de décision que j'utilise maintenant avec chaque client avant de toucher à leur budget marketing
Consultez nos manuels de croissance pour d'autres cadres stratégiques comme celui-ci.
Réalité de l'industrie
Ce que chaque marketer vous dit à propos de l'allocation budgétaire
Entrez dans n'importe quelle conférence marketing ou ouvrez n'importe quel blog de croissance, et vous entendrez le même conseil éculé sur l'allocation du budget entre Google Ads et SEO. Les "experts" vous diront :
Divisez votre budget 70/30 entre le payant et l'organique - Ce ratio arbitraire a été répété tant de fois qu'il est devenu l'évangile du marketing
Utilisez les publicités pour des gains rapides, le SEO pour une croissance à long terme - Le classique mantra "publicités pour la rapidité, SEO pour l'échelle" qui ignore la complexité du produit
Testez tout d'abord avec un petit budget - Cela semble logique jusqu'à ce que vous réalisiez que certains produits ne fonctionnent fondamentalement pas avec certains canaux
Commencez par les publicités parce que vous pouvez contrôler le timing - L'illusion de contrôle qui conduit à brûler de l'argent sur des correspondances produit-canal incompatibles
Mesurez le ROAS et ajustez en conséquence - Se concentrer sur les métriques au lieu de se demander si le canal convient du tout au produit
Cette sagesse conventionnelle existe parce que la plupart des marketeurs pensent linéairement : plus de budget équivaut à plus de résultats. C'est le même raisonnement qui traite les annonces Facebook comme un distributeur automatique — mettez de l'argent, obtenez des clients.
Le problème ? Ce conseil suppose que tous les produits sont créés égaux et que tous les canaux fonctionnent de la même manière pour tout le monde. Il ignore complètement le décalage fondamental qui peut survenir entre le parcours d'achat de votre produit et le comportement naturel d'un canal.
Lorsque tout le monde donne le même conseil d'allocation de budget, ils résolvent le mauvais problème. Ils optimisent le "combien" sans d'abord répondre à la question "lequel fonctionne réellement pour ma situation spécifique".
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Voici la situation qui a tout changé pour moi. Je travaillais avec un client e-commerce Shopify qui avait plus de 1 000 produits dans son catalogue. Des articles de qualité, des marges correctes, mais ils avaient du mal à obtenir un ROAS de 2,5 sur les publicités Facebook malgré un montant de commande moyen de 50 €.
Le conseil marketing typique aurait été de « optimiser votre création publicitaire » ou « affiner votre ciblage ». Au lieu de cela, j'ai commencé à explorer le comportement de leurs clients, et ce que j'ai découvert était instructif.
Le véritable problème n'était pas leurs publicités, mais le décalage fondamental entre leur produit et le canal. Leur force était la variété. Les clients avaient besoin de temps pour parcourir, comparer et découvrir le bon produit pour eux. Mais les publicités Facebook exigent des décisions rapides. Le format est conçu pour des achats impulsifs, pas pour le shopping découverte.
Pensez-y : Facebook montre votre annonce pendant 3 secondes dans le fil d'actualité de quelqu'un. Ils cliquent immédiatement ou font défiler. Il n'y a pas de place pour « laissez-moi parcourir vos 1 000 produits pour trouver ce dont j'ai besoin ». La physique de la plateforme est contre les catalogues complexes.
Parallèlement, ce même client recevait du trafic organique de personnes recherchant des types de produits spécifiques. Ces visiteurs avaient de la patience, une intention, et du temps pour explorer. Le canal s'alignait naturellement avec la façon dont leurs clients voulaient réellement faire leurs achats.
C'est à ce moment-là que j'ai réalisé que la question ne concerne pas les répartitions budgétaires. Il s'agit de comprendre quel comportement naturel d'un canal correspond au processus d'achat de votre produit. Certains produits prospèrent dans des environnements de décisions rapides. D'autres ont besoin de canaux favorables à la découverte.
C'était ma première vraie leçon sur l'adéquation produit-canal, et cela a complètement changé ma façon d'aborder la stratégie marketing pour chaque client depuis.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Après avoir constaté le décalage avec mon client dont le catalogue de produits compte plus de 1 000 références, j'ai développé un cadre qui privilégie la sélection des canaux plutôt que l'allocation du budget. Voici le processus exact que j'utilise désormais :
Étape 1 : Cartographiez le parcours d'achat de votre produit
Avant de toucher à tout budget marketing, je cartographie comment les clients achètent réellement le produit. Pour mon client e-commerce, le parcours était : découvrir le besoin → rechercher des options → comparer des produits → prendre une décision. Ce n'est pas un processus de 30 secondes, cela prend du temps.
J'ai commencé à classer les produits en trois types :
Produits d'impulsion : Décisions rapides, faible considération (parfait pour les annonces)
Produits de recherche : Haute considération, besoin de comparaison (meilleur pour le SEO)
Produits hybrides : Peuvent fonctionner dans les deux environnements
Étape 2 : Analyse de la physique des canaux
Au lieu de tout tester, j'analyse désormais ce que chaque canal récompense naturellement :
Les annonces Facebook récompensent : décisions instantanées, attrait visuel, déclencheurs émotionnels, grandes audiences
Le SEO récompense : découverte patiente, intention spécifique, informations détaillées, recherches à longue traîne
Étape 3 : La décision pivot
Avec mon client dont les annonces peinaient, au lieu de dépenser plus d'argent sur Facebook, j'ai mené une refonte complète du SEO. Nous avons restructuré le site pour la découvrabilité, optimisé pour leur vaste catalogue et créé du contenu ciblant des mots-clés à longue traîne.
L'approche était simple : si les clients ont besoin de temps pour trouver le bon produit, donnez-leur un canal qui récompense l'exploration plutôt que les décisions rapides.
Étape 4 : Réallocation des ressources
Au lieu de diviser les budgets, nous avons misé à fond sur le canal qui correspondait à la physique de leurs produits. Cela signifiait rediriger les dépenses publicitaires vers des outils SEO, la création de contenu, et l'optimisation du site web.
L'idée clé : vous ne pouvez pas changer les règles d'un canal marketing, mais vous pouvez choisir les règles de quel canal fonctionnent le mieux pour votre produit.
Évaluation de canal
Cartographiez le parcours d'achat naturel de votre produit et associez-le au comportement des canaux.
Cadre décisionnel
Utilisez l'analyse de l'adéquation produit-canal avant d'allouer le budget.
Concentration des ressources
Approfondissez sur le bon canal plutôt que de diluer les ressources.
Suivi des résultats
Mesurez le succès en fonction de l'alignement des canaux, pas seulement du ROAS.
La transformation a été dramatique. En l'espace de trois mois après avoir pivoté d'annonces payantes vers une stratégie axée sur le référencement :
Croissance du trafic : Le trafic organique a considérablement augmenté alors que les clients trouvaient des produits par le biais de résultats de recherche propices à la découverte plutôt que par des rencontres avec des annonces forcées.
Qualité de l'engagement : Les visiteurs provenant de la recherche organique passaient plus de temps sur le site, consultaient davantage de pages produits et montraient une véritable intention d'achat plutôt que des clics accidentels provenant d'annonces.
Efficacité des ressources : Au lieu d'une dépense quotidienne en publicité avec des retours incertains, l'investissement en référencement s'est cumulé au fil du temps, créant une visibilité durable sans coûts récurrents.
Le résultat le plus important n'était pas seulement le trafic - c'était l'alignement. Les clients qui avaient besoin de temps pour parcourir et comparer des produits avaient enfin un canal qui soutenait leur comportement d'achat naturel.
Cette expérience m'a appris que les stratégies marketing les plus réussies ne forcent pas les produits dans des canaux ; elles trouvent des canaux qui amplifient la façon dont les clients souhaitent déjà s'engager avec les produits.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les leçons clés d'un changement complet de ma façon de penser aux décisions budgétaires entre les publicités et le SEO :
La correspondance produit-canal l'emporte sur l'optimisation budgétaire - Aucun ajustement budgétaire ne corrigera un décalage fondamental entre les canaux
La physique des canaux est immuable - Vous ne pouvez pas faire en sorte que les publicités Facebook récompensent une considération lente ni forcer le SEO à produire des résultats instantanés
Aller en profondeur l'emporte sur aller en largeur - Mieux vaut dominer un canal aligné que de lutter à travers plusieurs canaux mal alignés
Le comportement des clients définit la stratégie - Comment vos clients souhaitent réellement découvrir et acheter doit dicter le choix du canal
Les conseils traditionnels partent de mauvaises hypothèses - La plupart des conseils d'allocation budgétaire traitent tous les produits et canaux comme interchangeables
La mesure change avec la stratégie - Les indicateurs de réussite doivent refléter les forces des canaux, et non des KPI universels
La concentration des ressources accélère les résultats - Un effort concentré sur le bon canal surpasse un budget dispersé à travers de mauvais canaux
La plus grande leçon ? Arrêtez de demander "combien" et commencez à demander "lequel correspond réellement à mon produit." La question du budget devient facile une fois que vous savez quel canal correspond au comportement d'achat naturel de votre client.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS appliquant ce cadre :
Cartographiez la complexité de votre parcours d'essai à la version payante
Considérez si votre produit nécessite une éducation (adapté au SEO) ou une démonstration (adapté aux publicités)
Testez l'adéquation produit-canal avant l'allocation de budget
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les boutiques de commerce électronique mettant en œuvre cette approche :
Catégorisez vos produits par niveau de considération
Associez des produits à forte considération avec des canaux de découverte
Concentrez les ressources sur les canaux qui récompensent la profondeur de votre catalogue