Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
L'année dernière, un client potentiel s'est approché de moi avec une opportunité excitante : construire une plateforme de marché à double sens pour un budget substantiel. Le défi technique était intéressant, et cela aurait été l'un de mes plus grands projets à ce jour.
J'ai dit non.
Voici pourquoi — et ce que cela m'a appris sur le véritable objectif de la collecte de retours utilisateurs en 2025. Le client est venu à moi, excité par la révolution no-code et les nouveaux outils d'IA. Ils avaient entendu dire que ces outils pouvaient construire n'importe quoi rapidement et à moindre coût. Ils n'avaient pas tort — techniquement, vous pouvez construire une plateforme complexe avec ces outils.
Mais leur déclaration fondamentale a révélé le problème : "Nous voulons voir si notre idée vaut la peine d'être poursuivie." Ils n'avaient aucune audience existante, aucune base de clients validée, aucune preuve de la demande. Juste une idée et de l'enthousiasme.
La plupart des fondateurs pensent que la collecte de retours utilisateurs signifie construire d'abord, puis demander. Mais après des années de travail avec des startups SaaS et d'observation de nombreux échecs de produits, j'ai appris que l'inverse est vrai. Voici ce que vous découvrirez :
Pourquoi votre premier MVP devrait prendre un jour à construire, pas trois mois
La différence entre les retours qui valident et les retours qui induisent en erreur
Comment recueillir des insights utilisateurs significatifs avant d'écrire une seule ligne de code
Pourquoi la distribution vient avant le développement (et comment tester les deux)
Le cadre qui a permis à mon client d'économiser plus de 50 000 $ en développement inutile
Vérifier la réalité
Le conseil que tout le monde donne concernant les retours sur le MVP
Le monde des startups est plein de conseils sur la collecte de retours d'utilisateurs concernant votre MVP. Voici ce que vous entendrez généralement des accélérateurs, des publications de blog et des « experts en croissance » :
Construire un produit minimum viable — Réduisez votre idée à ses fonctionnalités de base
Lancer rapidement — Mettez quelque chose sur le marché en 30-90 jours
Collecter les retours des utilisateurs — Utilisez des enquêtes, des interviews et des analyses
Itérer en fonction des données — Améliorez le produit en fonction de ce que les utilisateurs vous disent
Trouver l'adéquation produit-marché — Continuez à ajuster jusqu'à ce que les utilisateurs l'adorent
Cette sagesse conventionnelle existe parce qu'elle semble logique et suit la méthodologie des startups lean. C'est ce que tout le monde enseigne dans les écoles de commerce et ce dont les entreprises prospères parlent dans des publications de blog rétrospectives.
Le problème ? Cette approche suppose que votre principal risque est de construire les mauvaises fonctionnalités. Mais pour la plupart des startups aujourd'hui, surtout à l'ère de l'IA et des outils sans code, la construction n'est plus la contrainte. Les véritables contraintes sont de savoir quoi construire et pour qui.
La plupart des fondateurs passent 90 % de leur temps à construire le produit et 10 % sur le marketing et la construction d'audience. Cela devrait être inversé. Votre premier MVP devrait être votre processus de marketing et de vente, pas votre produit.
Lorsque vous suivez l'approche traditionnelle, vous vous retrouvez avec une solution magnifiquement élaborée à un problème qui n'intéresse personne, lancée auprès d'un public qui n'existe pas. Les retours que vous collectez proviennent des mauvaises personnes, posant les mauvaises questions, au mauvais moment.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Lorsque ce client m'a approché pour construire leur marché à double sens, tout semblait parfait sur le papier. Ils avaient une vision claire, un budget adéquat et de l'enthousiasme. Mais quelque chose semblait étrange quand ils ont dit : "Nous voulons tester si notre idée fonctionne."
Cela n'était pas mon premier rodéo avec des projets de plateformes ambitieux. J'avais vu trop de fondateurs brûler des budgets à construire des solutions sophistiquées que personne ne voulait. Les signes étaient tous là :
Pas d'audience ou de communauté existante autour du problème
Pas de base de clients validée ou d'adoptants précoces
Pas de preuve que les gens résolvaient actuellement ce problème de manière douloureuse et manuelle
Juste des recherches de marché et des analyses de concurrents
Au lieu de prendre le projet, je les ai confrontés à une dure vérité : "Si vous testez vraiment la demande du marché, votre MVP devrait prendre un jour à construire — pas trois mois."
Oui, même avec l'IA et des outils sans code, construire une plateforme fonctionnelle à double sens prend du temps. Mais voici ce que la plupart des fondateurs oublient : votre premier MVP ne devrait pas être un produit du tout. Votre MVP devrait être votre processus de distribution et de validation.
J'ai travaillé avec suffisamment de startups SaaS pour savoir que la technologie à construire n'a jamais été aussi facile. Le défi est de savoir quoi construire et pour qui. La distribution et la validation viennent avant le développement — toujours.
Ce changement de mentalité a tout changé pour la manière dont j'aborde les projets clients. Au lieu de plonger directement dans le développement, je commence maintenant chaque projet en posant la question : "Comment allez-vous obtenir vos 100 premiers utilisateurs ?" S'ils ne peuvent pas répondre à cette question, nous ne sommes pas prêts à construire quoi que ce soit.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Plutôt que de construire leur plateforme, j'ai accompagné mon client à travers ce que j'appelle le cadre "MVP du Jour 1" — une approche systématique pour recueillir de véritables retours utilisateurs avant d'écrire du code :
Semaine 1 : Créer le Test le Plus Simple Possible
Nous avons commencé par une simple page d'atterrissage expliquant la proposition de valeur. Pas de démonstration de produit ni de prototype interactif — juste une explication claire du problème que nous résolvions et pour qui. Cela a pris 4 heures à construire en utilisant un simple outil de page d'atterrissage.
Semaine 2-3 : Processus de Validation Manuelle
Au lieu de construire des algorithmes de correspondance, nous avons connecté manuellement l'offre et la demande. Nous avons contacté des utilisateurs potentiels des deux côtés du marché via LinkedIn, email et forums d'industrie. Lorsque quelqu'un a manifesté de l'intérêt, nous avons facilité manuellement la connexion par email et WhatsApp.
Semaine 4 : Mesurer la Demande Réelle
Nous avons suivi chaque interaction : Combien de personnes ont cliqué ? Combien ont rempli le formulaire d'intérêt ? Combien ont réellement suivi lorsque nous avons fait une introduction manuelle ? Plus important encore — ont-ils vu suffisamment de valeur pour demander quand la "vraie plateforme" serait prête ?
Les Résultats Ont Été Révélateurs :
Parmi 200 personnes qui ont visité la page d'atterrissage, 45 se sont inscrites pour un accès anticipé. Nous avons facilité manuellement 12 connexions. Seulement 3 ont abouti à une réelle transaction commerciale. Lorsque nous avons demandé à ces 3 personnes si elles seraient prêtes à payer pour une plateforme pour automatiser ce processus, 2 ont répondu non — elles préféraient le contact personnel.
C'est à ce moment-là que nous avons réalisé la véritable intuition : Les gens ne voulaient pas d'une plateforme. Ils voulaient un service. Le processus manuel n'était pas un bug — c'était une fonctionnalité. Cela a complètement changé notre compréhension de l'opportunité.
Au lieu de construire une plateforme à 50 000 $, mon client a pivoté vers le lancement d'une entreprise de services de détail. Ils ont commencé à dégager des revenus au mois 2 au lieu du mois 12. Le processus de validation manuelle est devenu leur véritable modèle commercial.
Calendrier de validation
Les retours les plus significatifs viennent dans les deux premières semaines de tests manuels, et non pas des mois de développement produit.
Recherche Pré-Produits
Interrogez 10 à 15 personnes dans votre marché cible avant de construire quoi que ce soit. Demandez des solutions actuelles, pas votre idée.
Processus Manuel d'Abord
Livrez manuellement votre proposition de valeur principale avant d'automatiser. Cela révèle ce que les utilisateurs apprécient réellement par rapport à ce que vous pensez qu'ils ont besoin.
Test de vrai argent
La validation ultime est lorsque les gens paient pour votre processus manuel, pas lorsque'ils disent qu'ils utiliseraient votre produit final.
Le cadre a livré exactement ce dont nous avions besoin : des retours d'utilisateurs réels sans le risque de développement. Voici ce qui s'est passé :
Résultats de la chronologie :
Au lieu de passer 3 à 4 mois à construire et ensuite découvrir le marché, nous avons validé (et pivoté) le concept en 4 semaines. Mon client a commencé à générer des revenus 8 mois plus tôt que si nous avions suivi l'approche MVP traditionnelle.
Impact financier :
Nous avons économisé environ 50 000 $ en coûts de développement qui auraient été gaspillés sur le mauvais produit. Plus important encore, mon client a commencé à gagner des revenus immédiatement au lieu de brûler son budget pendant des mois.
Qualité des retours :
Le processus manuel a révélé des idées que les enquêtes et les interviews n'auraient jamais pu découvrir. Nous avons appris que les utilisateurs valorisaient l'aspect de curation personnelle et de relation plus que l'efficacité de l'automatisation. Cette idée a complètement remodelé le modèle commercial.
Découverte inattendue :
La plus grande surprise a été que notre processus manuel "temporaire" est devenu le produit réel. Ce que nous pensions être simplement une méthode de validation s'est transformé en un modèle commercial durable et rentable. La plateforme que nous avons presque construite aurait éliminé la valeur même que les clients étaient prêts à payer.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Cette expérience a renforcé plusieurs principes que je partage maintenant avec chaque client startup :
La distribution l'emporte toujours sur les fonctionnalités — Un produit médiocre avec une grande distribution sera plus performant qu'un excellent produit sans distribution
La validation manuelle révèle la vérité — Les gens mentent dans les enquêtes et les interviews, mais le comportement lors des processus manuels raconte la vraie histoire
Votre contrainte n'est pas la construction — À l'ère de l'IA et du no-code, la contrainte est de savoir quoi construire et pour qui
Les revenus se valident plus rapidement que les retours — Quand les gens paient pour votre processus manuel, vous avez trouvé quelque chose qui vaut la peine d'être construit
La solution "temporaire" devient souvent le produit — Ne soyez pas si pressé d'automatiser que vous éliminez la valeur que les clients veulent réellement
Le temps jusqu'aux revenus compte plus que le temps jusqu'au produit — Être payé valide votre idée plus rapidement que d'être construit
Commencez avec la fin à l'esprit — Si vous ne pouvez pas expliquer comment vous allez acquérir vos 100 premiers clients, vous n'êtes pas prêt à construire quoi que ce soit
La leçon la plus importante ? Des retours d'utilisateurs efficaces proviennent de l'observation du comportement, pas de la demande d'opinions. Lorsque vous livrez manuellement de la valeur, vous voyez exactement ce que les utilisateurs font, pas ce qu'ils disent qu'ils feraient.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Commencez par valider la page d'atterrissage avant de construire des fonctionnalités
Intégrez manuellement vos 10 à 20 premiers utilisateurs pour comprendre leur véritable flux de travail
Suivez les métriques d'activation pendant le processus manuel pour identifier les priorités d'automatisation
Utilisez les retours des clients pilotes payants, pas des utilisateurs gratuits
Pour votre boutique Ecommerce
Tester l'adéquation produit-marché avec un fulfillment manuel avant de créer des systèmes d'inventaire
Recueillir des retours d'expérience de clients ayant effectué des achats, et pas seulement des visiteurs
Curateur manuellement des recommandations de produits avant de créer des algorithmes d'IA
Se concentrer sur le comportement d'achat répété comme la métrique de validation ultime