Ventes et conversion
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
L'année dernière, je regardais des analyses mobiles assez brutales pour la page de destination SaaS d'un client. Les conversions sur desktop étaient solides à 3,2 %, mais sur mobile, elles étaient à un pathétique 0,8 %. La section des fonctionnalités avait l'air géniale sur desktop - une grille propre à trois colonnes, de belles icônes, des descriptions détaillées.
Mais sur mobile ? C'était un désastre. Les utilisateurs rebondissaient plus vite qu'une balle en caoutchouc sur du béton.
La sagesse conventionnelle dit "design mobile-first" et "layouts responsives", mais tout le monde continue à concevoir des sections de fonctionnalités comme si c'était 2015. Ils prennent des mises en page desktop et les entassent dans des écrans mobiles, se demandant pourquoi personne ne convertit.
Voici la vérité inconfortable : les utilisateurs mobiles ne parcourent pas les sections de fonctionnalités de la même manière que les utilisateurs desktop. Ils ne lisent pas méthodiquement chaque fonctionnalité. Ils chassent des propositions de valeur spécifiques tout en luttant avec de petits écrans, des doigts dodus et des distractions constantes.
Après avoir complètement repensé mon approche des sections de fonctionnalités mobiles, j'ai réussi à doubler les conversions mobiles en moins de 6 semaines. Voici ce que j'ai appris sur la structuration du contenu des fonctionnalités pour les utilisateurs mobiles qui convertissent réellement :
Pourquoi l'approche "grille de cartes" tue les conversions mobiles
La stratégie d'optimisation de la zone de pouce dont personne ne parle
Comment structurer le contenu des fonctionnalités pour des temps d'attention de 3 secondes
La hiérarchie spécifique aux mobiles qui incite à l'action
Pourquoi moins de fonctionnalités peut signifier plus de conversions sur mobile
Ce n'est pas une question de rendre les choses "réactives" - il s'agit de comprendre le comportement des utilisateurs mobiles et de concevoir pour les pouces, pas pour les curseurs.
Réalité de l'industrie
Ce que chaque designer pense savoir sur le mobile
Entrez dans n'importe quelle réunion de design et mentionnez les sections de fonctionnalités mobiles, et vous entendrez le même conseil éculé à chaque fois. C'est comme si tout le monde lisait dans le même manuel obsolète.
L'approche conventionnelle se présente comme suit :
Prenez votre grille de fonctionnalités à trois colonnes pour bureau
Empilez-la verticalement pour mobile
Ajoutez peut-être un peu de padding
Appelez cela "optimisé pour mobile"
Demandez-vous pourquoi les taux de conversion mobile sont médiocres
La communauté de design adore prêcher "mobile-first", mais la plupart des mises en œuvre ne sont que des mises en page de bureau déguisées en mobile. On le voit partout - des cartes de fonctionnalités qui ont l'air magnifiques dans Figma mais qui semblent encombrées sur de vrais téléphones.
Les conseils populaires incluent l'utilisation de boutons "conviviaux pour les pouces" (qu'est-ce que cela signifie), maintenir le texte "scannable" (tout en remplissant les écrans mobiles de murs de texte), et assurer des "temps de chargement rapides" (tout en ignorant que la charge cognitive compte plus que la vitesse technique).
C'est ici que la sagesse conventionnelle s'effondre : elle suppose que les utilisateurs mobiles se comportent comme des utilisateurs de bureau avec des écrans plus petits. Ce n'est pas le cas. Les utilisateurs mobiles sont fondamentalement différents - ils sont plus impatients, plus distraits et plus orientés vers des objectifs.
La plupart des designers optimisent pour l'attrait visuel plutôt que pour le comportement mobile. Ils créent des sections de fonctionnalités qui ont l'air impressionnantes dans les captures d'écran du portfolio mais qui performent terriblement dans le monde réel où les utilisateurs marchent, multitâchent et prennent des décisions en un clin d'œil.
Le résultat ? De belles sections de fonctionnalités que personne ne lit et des taux de conversion qui vous font remettre en question vos choix de carrière.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
L'appel de réveil venait d'un client SaaS B2B confronté à un sérieux problème de conversion mobile. Ils avaient un produit solide - un logiciel de gestion de projet pour les équipes créatives - mais leur page de fonctionnalités perdait des utilisateurs mobiles.
Le client est venu me voir frustré. Ils avaient investi massivement dans une refonte "mobile-first" six mois auparavant. Un travail magnifique réalisé par une agence respectée. L'expérience sur desktop était exceptionnelle, le mobile avait l'air propre et professionnel, mais les chiffres racontaient une autre histoire.
Le trafic mobile représentait 60 % de leurs visiteurs, mais seulement 23 % de leurs inscriptions d'essai venaient du mobile. La section des fonctionnalités était celle où les choses se sont mal passées - les utilisateurs mobiles arrivaient sur la page, faisaient défiler les fonctionnalités, puis quittaient sans convertir.
La section des fonctionnalités existante suivait toutes les "meilleures pratiques" : une grille réactive qui se superposait sur mobile, des mises en page de cartes cohérentes, des boutons conviviaux pour les pouces. Tout avait l'air parfait en théorie.
J'ai passé une semaine à analyser les enregistrements de sessions utilisateur et les cartes de chaleur. Ce que j'ai découvert a remis en question tout ce que je pensais savoir sur l'UX mobile.
La percée est venue lorsque j'ai réalisé que les utilisateurs mobiles ne lisaient pas les fonctionnalités - ils cherchaient des problèmes spécifiques correspondant à leurs besoins immédiats.
Les utilisateurs de bureau parcouraient méthodiquement les cartes de fonctionnalités, lisant les descriptions, comparant les options. Les utilisateurs mobiles faisaient défiler rapidement, cherchant des indices visuels et des mots-clés qui correspondaient à leur modèle mental de ce dont ils avaient besoin.
L'approche conventionnelle des cartes empilées forçait les utilisateurs mobiles à adopter un comportement de navigation de bureau. Ils devaient taper, lire, traiter et répéter pour chaque fonctionnalité. Au bout de la quatrième carte, la plupart des utilisateurs étaient déjà mentalement déconnectés.
Ma première tentative consistait à ajuster la structure existante - des boutons plus grands, des descriptions plus courtes, un meilleur espacement. Des améliorations mineures, mais qui ne résolvaient toujours pas le problème central. Les utilisateurs mobiles ne s'engageaient pas avec les cartes de fonctionnalités individuelles, peu importe comment je les optimisais.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
La solution nécessitait une refonte complète de la manière dont les utilisateurs mobiles consomment les informations sur les fonctionnalités. Au lieu d'adapter les mises en page de bureau, j'ai construit une approche native mobile depuis zéro.
Le principe fondamental : les utilisateurs mobiles ont besoin d'une divulgation progressive, et non d'affichages complets.
J'ai restructuré l'ensemble de la section des fonctionnalités autour de modèles d'interaction guidés par le pouce et des réalités d'attention. Voici le système que j'ai développé :
Étape 1 : La hiérarchie axée sur la valeur
Au lieu de cartes de fonctionnalités, j'ai créé un flux basé sur les priorités. Le bénéfice le plus convaincant reçoit un traitement de héros - pleine largeur, texte minimal, visuel clair. Les fonctionnalités secondaires sont condensées en aperçus scannables ci-dessous.
Étape 2 : Le système de détails extensibles
Chaque fonctionnalité commence comme un aperçu en une ligne avec un déclencheur d'expansion. Les utilisateurs peuvent approfondir uniquement s'ils sont vraiment intéressés. Cela a réduit la charge cognitive de 70 % tout en maintenant l'accès aux informations détaillées.
Étape 3 : Optimisation de la zone du pouce
Tous les éléments interactifs se trouvent dans le bas de l'écran mobile - la zone naturelle accessible au pouce. Plus besoin de se tendre pour taper sur des boutons en haut des cartes.
Étape 4 : Progression consciente du contexte
Les fonctionnalités sont ordonnées par la progression typique du parcours utilisateur, et non par l'importance de la fonctionnalité. Les utilisateurs voient d'abord ce dont ils ont besoin, au moment où ils en ont besoin, dans l'ordre où ils l'utiliseront réellement.
L'implémentation technique :
J'ai remplacé la grille de cartes traditionnelle par une mise en page de style accordéon optimisée pour la navigation mobile à une main. Chaque section de fonctionnalité comprenait :
Titre axé sur le bénéfice (8-12 mots maximum)
Proposition de valeur en une phrase
Éléments de preuve visuelle (captures d'écran, icône ou métrique)
Section de détails extensibles pour les utilisateurs intéressés
Appel à l'action approprié au contexte
La magie s'est produite dans le design d'interaction. Au lieu de forcer les utilisateurs à traiter chaque fonctionnalité, ils pouvaient parcourir les titres, développer des sections intéressantes et ignorer le contenu non pertinent - le tout avec des taps adaptés au pouce dans la zone d'interaction naturelle.
J'ai également mis en œuvre des valeurs par défaut intelligentes en fonction de la source de trafic. Les utilisateurs provenant de campagnes publicitaires spécifiques voyaient des fonctionnalités pertinentes développées par défaut, tandis que le trafic organique recevait l'aperçu condensé.
Fonctionnalités prioritaires
Mettez en avant les 2-3 fonctionnalités qui répondent aux problèmes immédiats. Les fonctionnalités secondaires peuvent attendre.
Navigation par onglets
Concevez toutes les interactions pour les 60 % inférieurs de l'écran. Les utilisateurs ne doivent pas se forcer pour s'engager.
Divulgation progressive
Commencez minimal, permettez l'expansion. Ne submergez pas avec des présentations de fonctionnalités complètes.
Le contexte est important
Adapter l'ordre des fonctionnalités et l'expansion en fonction de la source de l'utilisateur et de l'étape du parcours.
Les résultats ont parlé plus fort que n'importe quelle théorie de design. En l'espace de six semaines après la mise en œuvre de la structure de fonctionnalités mobiles-natives, nous avons constaté des améliorations dramatiques dans toutes les métriques mobiles.
Le taux de conversion mobile est passé de 0,8 % à 1,6 % - doublant exactement la performance d'origine. Plus important encore, la qualité des leads mobiles s'est considérablement améliorée. Les utilisateurs qui se sont convertis depuis le mobile complétaient l'intégration à des taux plus élevés et montraient des schémas d'engagement plus forts.
Le temps passé sur la page pour les utilisateurs mobiles a augmenté de 40 %, mais la métrique plus révélatrice était la profondeur d'interaction. Avant la refonte, 73 % des utilisateurs mobiles ne s'engageaient jamais avec le contenu des fonctionnalités au-delà du défilement initial. Après la restructuration, 45 % des utilisateurs ont activement développé au moins une section de fonctionnalité.
Les sections extensibles ont fonctionné exactement comme prévu. Les deux principales fonctionnalités (collaboration en équipe et modèles de projet) représentaient 80 % des expansions, validant l'approche basée sur les priorités.
Peut-être plus surprenant, les conversions sur ordinateur de bureau se sont également améliorées légèrement. La hiérarchie de valeur plus claire et les schémas de divulgation progressive ont bien fonctionné sur tous les appareils, même s'ils ont été conçus spécifiquement pour des contraintes mobiles.
Le client a également signalé de meilleures conversions d'essai mobile vers payant. Les utilisateurs qui se sont inscrits via l'expérience mobile optimisée étaient 30 % plus susceptibles de passer à des plans payants, suggérant un meilleur alignement entre les fonctionnalités et les besoins dès l'interaction initiale.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Cette expérience m'a appris que l'optimisation mobile ne consiste pas à réduire les expériences de bureau - il s'agit de respecter des comportements et des contraintes utilisateur fondamentalement différents.
Voici les leçons clés qui façonnent désormais mon approche du design des fonctionnalités mobiles :
Le design centré sur le pouce est non négociable. Si les utilisateurs ne peuvent pas interagir confortablement d'une seule main, ils ne le feront pas. Point final.
La divulgation progressive surpasse l'affichage complet. Les utilisateurs mobiles veulent avoir le contrôle sur la profondeur de l'information, pas une consommation forcée.
Le contexte façonne la priorité du contenu. Les mêmes fonctionnalités devraient être présentées différemment selon la façon dont les utilisateurs sont arrivés.
Les capacités d'attention mobile se mesurent en secondes, pas en minutes. Chaque élément doit justifier sa présence immédiatement.
La hiérarchie visuelle compte plus sur mobile que sur desktop. Sans la précision d'un curseur, les utilisateurs s'appuient lourdement sur les indices visuels pour la navigation.
Moins peut littéralement être plus dans les conversions mobiles. Supprimer des fonctionnalités de la vue immédiate augmente souvent l'engagement avec celles qui restent.
Testez avec de vrais pouces, pas des curseurs de souris. Ce qui semble naturel dans les outils de développement du navigateur semble souvent maladroit sur des appareils réels.
Le plus grand changement dans ma façon de penser : les utilisateurs mobiles ne sont pas des utilisateurs de bureau avec des écrans plus petits - ils sont un public entièrement différent avec des besoins, des comportements et des modèles de réussite différents.
Quand cette approche fonctionne le mieux : Des produits avec plusieurs fonctionnalités se faisant concurrence pour attirer l'attention, des outils B2B avec des propositions de valeur complexes, et tout service où les utilisateurs mobiles doivent comprendre les capacités avant de convertir.
Quand être prudent : Des produits simples avec 1 à 2 fonctionnalités clés, des services d'urgence où l'accès à une information complète est plus important que l'optimisation des conversions, et des industries hautement réglementées où les exigences de divulgation totale limitent la flexibilité de design.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les produits SaaS, concentrez-vous sur les avantages plutôt que sur les fonctionnalités dans les mises en page mobiles. Utilisez des sections extensibles pour des capacités détaillées tout en gardant les principales propositions de valeur immédiatement visibles. Priorisez les fonctionnalités qui résolvent les points de douleur immédiats des utilisateurs plutôt que des présentations de fonctionnalités complètes.
Pour votre boutique Ecommerce
Dans le commerce électronique, appliquez cette approche aux listes de caractéristiques des produits et aux pages de catégories. Utilisez la divulgation progressive pour les spécifications des produits tout en mettant en avant les points de vente clés. Optimisez pour les modèles de balayage rapide que les acheteurs mobiles utilisent lors de la comparaison des options.