IA et automatisation
Personas
SaaS et Startup
ROI
Moyen terme (3-6 mois)
Il y a un an, j'ai vu quelque chose de bizarre se produire avec l'un de mes clients en e-commerce. Nous avions construit des bases solides en SEO traditionnel - des pages optimisées pour les mots-clés, une optimisation technique, tout le package. Mais ensuite, quelque chose d'inattendu a commencé à apparaître dans nos analyses : des mentions dans les réponses de ChatGPT et Claude, malgré le fait que nous soyons dans une niche où la plupart des gens n'utilisaient même pas encore d'outils d'IA.
Cette découverte m'a plongé dans un terrier de lapin qui a changé ma façon de penser à la recherche dans son ensemble. Alors que tout le monde débat de savoir si "le SEO est mort" à cause de ChatGPT, j'ai tranquillement testé ce qui se passe réellement lorsque vous optimisez à la fois pour les moteurs de recherche traditionnels et les systèmes d'IA.
La réalité ? Il ne s'agit pas de choisir un camp. Il s'agit de comprendre que nous sommes dans une période de transition où les deux systèmes comptent, et les entreprises qui découvriront cette approche hybride en premier domineront leurs niches.
Voici ce que vous apprendrez de mes expériences du monde réel :
Pourquoi les fondamentaux du SEO sont devenus plus importants avec l'IA, et non moins
Les changements spécifiques de la structure du contenu qui vous font mentionner dans les réponses d'IA
Comment nous avons adapté notre stratégie de contenu IA pour Google et ChatGPT
Des métriques réelles provenant de la transition vers le GEO (Optimisation du Moteur Génératif)
Le cadre que j'utilise maintenant pour tous les projets clients en 2025
Réalité de l'industrie
Ce que la communauté SEO dit sur la recherche AI
Entrez dans n'importe quelle conférence ou forum SEO aujourd'hui, et vous entendrez deux camps extrêmes s'insulter. Le premier camp insiste sur le fait que "le SEO est complètement mort" parce que ChatGPT va remplacer entièrement la recherche Google. Le deuxième camp soutient que "rien n'a changé" et que nous devrions continuer à optimiser exactement comme nous l'avons fait en 2020.
Les deux camps passent complètement à côté de la question.
La communauté SEO traditionnelle recommande généralement de s'en tenir à ce qui a toujours fonctionné :
Perfection technique du SEO - vitesses de page plus rapides, meilleures Core Web Vitals
Ciblage traditionnel des mots-clés - continuez à créer des pages autour des données de volume de recherche
Campagnes de création de liens - poursuivez l'autorité de domaine comme si c'était 2015
Volume de contenu - publiez plus d'articles ciblant des mots-clés de longue traîne
Optimisation des fonctionnalités SERP - concurrez pour les extraits en vedette et les panneaux de connaissances
Pendant ce temps, le public axé sur l'IA prêche l'extrême opposé - abandonnez complètement le SEO et concentrez-vous uniquement sur les ensembles de données d'entraînement et les techniques d'optimisation LLM que la plupart des entreprises ne peuvent même pas mettre en œuvre.
Voici pourquoi les deux approches échouent : nous ne sommes pas dans une situation soit/ou. Nous sommes dans une période de transition où les moteurs de recherche traditionnels et les systèmes d'IA s'approvisionnent simultanément en informations. Les entreprises qui reconnaissent cela et adaptent leur stratégie en conséquence sont celles qui capturent du trafic des deux canaux.
Le problème avec le fait de s'en tenir au SEO traditionnel ? Vous optimisez pour le comportement de recherche d'hier. Le problème avec le fait de ne faire que de l'IA ? Vous pariez sur la technologie de demain tout en ignorant les opportunités de revenus d'aujourd'hui.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
La percée est survenue lorsque je travaillais avec un client Shopify de commerce électronique l'année dernière. Nous avions besoin d'une refonte SEO complète - c'était un projet d'optimisation traditionnel, rien de flamboyant. Audit technique standard, optimisation de contenu, le playbook habituel que j'avais exécuté des dizaines de fois auparavant.
Mais quelque chose d'étrange a commencé à se produire environ trois mois après le début du projet. Même si nous étions dans une industrie plutôt niche où l'on ne s'attendrait pas à une utilisation intensive des outils d'IA, nous avons commencé à suivre les mentions dans les réponses de ChatGPT et Claude. Pas beaucoup - peut-être une couple de douzaines par mois - mais suffisamment constant pour le remarquer.
C'était complètement accidentel. Nous n'optimisions pas du tout pour l'IA. Ces mentions se produisaient comme un sous-produit naturel d'un contenu solide et complet qui suivait les meilleures pratiques SEO traditionnelles.
C'est à ce moment-là que j'ai réalisé que tout le monde posait la mauvaise question. Au lieu de "Le SEO est-il mort à cause de l'IA ?", la vraie question était : "Quelle structure de contenu fonctionne à la fois pour les moteurs de recherche traditionnels ET les systèmes d'IA ?"
J'ai commencé à rechercher ce chevauchement et j'ai découvert que des équipes de startups d'IA comme Profound et Athena étaient confrontées au même casse-tête. Tout le monde découvrait cela en temps réel car il n'y avait pas encore de playbook établi.
La clé m'est apparue lors d'une conversation avec l'une de ces équipes : les LLM ne consomment pas les pages de la même manière que les moteurs de recherche traditionnels. Google lit les pages de manière linéaire et les classe par rapport aux requêtes. Les systèmes d'IA décomposent le contenu en morceaux, synthétisent des informations provenant de plusieurs sources, puis reconstruisent les réponses.
Cela signifie que la structure de contenu qui fonctionne pour les deux systèmes n'est pas seulement "un bon contenu SEO" - c'est un contenu conçu pour être utile au niveau des morceaux tout en maintenant l'autorité globale de la page pour les facteurs de classement traditionnels.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Au lieu de choisir entre l'optimisation SEO et l'optimisation AI, j'ai développé ce que j'appelle le "Cadre Hybride SEO+GEO" - considérant l'optimisation du moteur génératif comme une couche au-dessus des fondamentaux SEO solides, et non comme un remplacement pour ceux-ci.
Voici exactement comment j'ai restructuré notre approche :
Couche de Fondamentaux : Fondamentaux SEO (Non Négociables)
Avant d'aborder toute optimisation AI, nous avons garanti des bases SEO traditionnelles à toute épreuve. Cela inclut l'optimisation technique, une architecture de site appropriée, et un contenu qui cible de vraies requêtes de recherche. Pourquoi ? Parce que les robots LLM doivent toujours explorer et indexer votre contenu par des méthodes traditionnelles.
La différence réside dans l'exécution. Au lieu d'optimiser des pages individuelles de manière isolée, nous avons commencé à penser à des clusters thématiques qui pourraient servir à la fois des requêtes traditionnelles et à la synthèse AI.
Architecture du Contenu : Pensée par Segments
Cela a été le facteur décisif. Nous avons restructuré le contenu de sorte que chaque section puisse se tenir seule comme une information précieuse tout en contribuant au sujet global de la page. Chaque paragraphe est devenu un potentiel "extrait" qui pourrait être extrait et synthétisé par des systèmes AI.
Pratiquement, cela signifiait :
Sections autonomes - Chaque combinaison de titre et de paragraphe répond à une sous-question spécifique
Flux logique clair - L'information suit une structure qui a du sens lorsqu'elle est extraite partiellement
Exactitude factuelle - Chaque affirmation est vérifiable car les systèmes AI privilégient des sources autoritaires
Multiples perspectives - Couverture complète des sujets plutôt que des pages maigres bourrées de mots-clés
Mise en Œuvre : L'Optimisation en Cinq Couches
En travaillant avec mon client e-commerce, nous avons mis en œuvre cinq optimisations spécifiques que j'utilise maintenant pour tous les projets :
1. Récupération par Segments : A rendu chaque section de contenu précieuse isolément. Si un système AI extrayait juste un paragraphe, il fournirait toujours une information complète et utile.
2. Prêt pour la Synthèse de Réponse : Structuré des informations en hiérarchies logiques que les systèmes AI pouvaient facilement analyser et reconstruire pour les requêtes des utilisateurs.
3. Valeur de Citation : Axé sur l'exactitude factuelle et l'attribution claire, sachant que les systèmes AI favorisent des informations autoritaires et vérifiables.
4. Largeur et Profondeur Thématique : Au lieu de pages maigres ciblant des mots-clés individuels, nous avons créé des ressources complètes couvrant tous les aspects des sujets.
5. Intégration Multi-Modal : Inclus des graphiques, des tableaux et des données structurées que Google et les systèmes AI pouvaient analyser efficacement.
L'idée clé : une bonne optimisation GEO est une bonne optimisation SEO, juste structurée différemment. Le contenu que les systèmes AI extraient et citent est généralement le même contenu de haute qualité et complet qui se classe bien dans la recherche traditionnelle.
Fondation d'abord
Les fondamentaux du SEO sont devenus PLUS critiques avec l'IA, et non moins importants. Les systèmes de LLM continuent de parcourir l'indexation traditionnelle.
Structure de morceau
Chaque section de contenu doit fonctionner indépendamment tout en contribuant à l'autorité globale de la page et à la couverture thématique.
Protocole de test
Nous avons suivi à la fois les classements traditionnels ET les mentions d'IA en utilisant une surveillance manuelle sur ChatGPT, Claude et Perplexity.
Mesure Hybride
Les indicateurs de succès incluent les KPI SEO traditionnels ainsi que la fréquence des mentions d'IA et la qualité du contexte sur plusieurs plateformes.
Les résultats ont validé notre approche hybride. En l'espace de six mois après la mise en œuvre du cadre SEO+GEO :
Les métriques SEO traditionnelles sont restées solides : Le trafic organique a continué de croître à travers les recherches Google traditionnelles. Le contenu complet et bien structuré a en fait mieux performé dans les SERPs car il fournissait des réponses plus complètes aux requêtes des utilisateurs.
La fréquence des mentions d'IA a augmenté : À partir de ces premières dizaines de mentions mensuelles, nous avons suivi des citations cohérentes à travers ChatGPT, Claude et Perplexity. Plus important encore, le contexte de ces mentions était positif et précis.
Renforcement intercanaux : Les utilisateurs qui découvraient la marque grâce aux recommandations d'IA cherchaient souvent directement sur Google, créant ainsi une boucle de rétroaction positive entre les canaux.
Le résultat le plus surprenant ? Le contenu structuré pour l'extraction par l'IA a également amélioré les taux de conversion traditionnels. Lorsque les informations sont organisées de manière suffisamment claire pour que les systèmes d'IA puissent les analyser et les synthétiser, il est également plus facile pour les visiteurs humains de les parcourir et de les comprendre.
Il ne s'agit pas de changements massifs de trafic ou de changements révolutionnaires. C'est une question de positionnement pour une transition progressive tout en maintenant la performance actuelle. Les entreprises qui le font maintenant auront un avantage considérable à mesure que l'adoption de l'IA s'accélère.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Après avoir mis en œuvre cette approche hybride à travers plusieurs projets clients, voici les sept leçons clés qui ont changé ma façon de penser l'optimisation des moteurs de recherche :
1. La qualité s'accumule à travers les canaux. Un contenu suffisamment bon pour les citations d'IA est généralement excellent pour le SEO traditionnel. Les normes se renforcent mutuellement plutôt que de rivaliser.
2. La structure l'emporte sur le volume. Quelques pages complètes et bien structurées surpassent des douzaines de pages peu approfondies ciblant des mots-clés, tant dans les contextes de recherche traditionnels qu'en IA.
3. La transition est graduelle, pas soudaine. Nous ne voyons pas de changements immédiats de Google à ChatGPT. Les deux canaux ont de l'importance et continueront de l'être dans un avenir prévisible.
4. La surveillance manuelle est essentielle. Contrairement au SEO traditionnel où vous pouvez suivre le classement automatiquement, le suivi des mentions d'IA nécessite encore une surveillance manuelle sur plusieurs plates-formes.
5. L'exactitude prime sur l'optimisation. Les systèmes d'IA pénalisent fortement les informations inexactes. Il vaut mieux être conservateur et factuel que optimisé et mal informé.
6. L'autorité thématique se transfère. Les marques qui construisent une forte autorité SEO traditionnelle sont plus susceptibles d'être citées par les systèmes d'IA. La réputation s'accumule.
7. L'avantage de l'adoption précoce est réel. Bien que la concurrence pour les mentions d'IA soit encore faible, établir une présence maintenant crée des avantages à mesure que l'adoption augmente.
Quelle est la plus grande erreur que je vois ? Traiter cela comme une décision soit/ou. La stratégie gagnante n'est pas de choisir entre SEO et GEO - c'est de construire une fondation qui fonctionne pour les deux, puis d'optimiser pour les exigences spécifiques de chaque canal.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les entreprises SaaS s'adaptant à la recherche alimentée par l'IA :
Concentrez-vous sur le contenu par cas d'utilisation qui répond à des questions spécifiques "comment faire"
Structurez les pages de fonctionnalités avec des explications claires et autonomes des avantages
Créez des guides d'intégration qui fonctionnent comme des références autonomes
Optimisez les études de cas pour l'extraction et la synthèse au niveau des segments
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les boutiques de commerce électronique passant à l'optimisation hybride :
Améliorez les descriptions de produits avec des spécifications complètes et factuelles
Créez des guides d'achat structurés à la fois pour la recherche et la synthèse par IA
Optimisez les pages de catégorie avec un contenu éducatif autonome
Construisez du contenu de comparaison qui fonctionne au niveau de chaque élément individuel