Croissance & Stratégie
Personas
E-commerce
ROI
À court terme (< 3 mois)
Le mois dernier, je me suis assis lors d'une réunion avec un client où leur tableau de bord des annonces Facebook affichait un magnifique ROAS de 4,2. Le responsable marketing était en train de célébrer. Le fondateur était prêt à doubler le budget. Il n'y avait qu'un seul problème : leurs revenus réels n'avaient guère évolué en trois mois.
Ce n'était pas un incident isolé. Après avoir travaillé avec des dizaines de boutiques de commerce électronique et d'entreprises SaaS, j'ai vu cette histoire se répéter encore et encore. Les plateformes publicitaires vous disent une chose, votre compte bancaire vous en dit une autre, et d'une manière ou d'une autre, vous êtes censé prendre des décisions commerciales en vous basant sur ces données contradictoires.
La vérité inconfortable ? La plupart des suivis publicitaires sont fondamentalement cassés, et les modèles d'attribution sur lesquels nous comptons sont souvent des fictions complètes. Mais voici ce que l'industrie ne vous dira pas : ce n'est pas nécessairement de votre faute, et il existe des moyens de naviguer dans ce gâchis.
Dans ce guide, vous découvrirez :
Pourquoi les mensonges sur l'attribution sont devenus la norme (et pourquoi les plateformes en profitent)
Les expériences du monde réel que j'ai menées pour exposer les écarts de suivi
Un cadre pratique pour prendre des décisions malgré des données imparfaites
Des approches de mesure alternatives qui fonctionnent réellement
Quand faire confiance (et quand ignorer) les données de votre plateforme publicitaire
Il ne s'agit pas de trouver la solution de suivi "parfaite" — il s'agit de construire une entreprise qui prospère malgré le chaos de l'attribution. Car au bout du compte, ce qui compte, ce n'est pas ce que dit votre tableau de bord, mais ce que vos clients font réellement.
Vérifier la réalité
Pourquoi tout le monde fait semblant que l'attribution fonctionne
Entrez dans n'importe quelle conférence de marketing ou ouvrez n'importe quel blog de croissance, et vous entendrez les mêmes mantras répétés sans cesse : "Suivez tout !" "L'attribution est roi !" "Des décisions basées sur les données uniquement !" L'industrie a construit toute une mythologie autour de la précision de la mesure de la publicité numérique.
Voici ce que chaque gourou du marketing vous dira comme essentiel :
Modèles d'attribution multi-touch qui suivent chaque point de contact dans le parcours client
Suivi pixel-perfect sur toutes les plateformes et appareils
Optimisation en temps réel basée sur les données de conversion
Attribution cross-platform pour comprendre l'intégralité de l'entonnoir
Cartographie détaillée du parcours client depuis le premier clic jusqu'à l'achat
Cette sagesse conventionnelle existe parce qu'elle semble logique et donne aux marketers l'illusion de contrôle. Les vendeurs de plateformes adorent promouvoir ces idées parce que cela vous rend dépendant de leurs outils et justifie leurs recommandations de dépenses publicitaires.
Le problème ? La plupart de cela est du théâtre. L'infrastructure de suivi qui alimente ces recommandations est fondamentalement défectueuse, les réglementations de confidentialité ont brisé l'attribution traditionnelle, et les décisions "basées sur les données" que nous prenons sont souvent basées sur des informations incomplètes ou trompeuses.
Cependant, l'industrie continue à prétendre que l'attribution fonctionne parfaitement parce qu'admettre la vérité—que nous volons souvent à vue—ruinerait tout l'écosystème du marketing de performance. Mais que se passerait-il s'il y avait un meilleur moyen de naviguer dans cette réalité ?
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Le coup de fouet est venu lors d'un projet avec un client de commerce électronique qui dépensait 15 000 € par mois en annonces Facebook. Leur tableau de bord montrait un ROAS constant de 2,5, mais quelque chose semblait décalé. Malgré des mois de campagnes « réussies », leur croissance de revenus globale était minimale.
C'était un détaillant de mode avec plus de 1 000 SKU—exactement le type de catalogue complexe où l'attribution se décompose généralement. Ils menaient plusieurs campagnes sur Facebook, Google et quelques partenariats avec des influenceurs, tous revendiquant le crédit pour les mêmes ventes.
Le défi du client n'était pas unique : ils avaient des marges limitées, un marché concurrentiel et avaient besoin d'une vraie croissance, pas de métriques d'embellissement. Mais chaque plateforme leur racontait une histoire différente sur les canaux qui fonctionnaient.
Mon premier instinct a été de mettre en place un suivi « meilleur ». J'ai passé des semaines à configurer un suivi des conversions amélioré, à configurer des paramètres UTM et à construire des modèles d'attribution. C'était une perte de temps complète.
Plus je rendais le suivi sophistiqué, plus les données devenaient contradictoires. Facebook revendiquait le crédit pour des ventes que Google disait venir de la recherche organique. Google attribuait des conversions à des annonces que les utilisateurs avaient cliquées des semaines auparavant. Pendant ce temps, une partie significative des revenus apparaissait comme un trafic « direct » sans attribution du tout.
C'est alors que j'ai réalisé le problème fondamental : nous essayions de forcer un carré dans un rond. L'environnement de décision rapide des annonces Facebook était fondamentalement incompatible avec le comportement d'achat axé sur la navigation de ce client.
Le vrai problème n'était pas le suivi, mais le décalage entre la complexité de leur catalogue de produits et les canaux publicitaires que nous utilisions.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Au lieu d'essayer de corriger le suivi, j'ai conçu une expérience pour exposer exactement à quel point notre attribution était vraiment inexacte. Pendant trois mois, nous avons systématiquement testé différentes approches de mesure tout en menant des campagnes contrôlées.
Le test de retenue
Tout d'abord, nous avons réalisé un test de retenue géographique. Nous avons mis en pause toutes les publicités Facebook dans des régions spécifiques pendant deux semaines tout en les maintenant partout ailleurs. Si l'attribution de Facebook était précise, nous aurions dû voir une baisse proportionnelle des revenus dans ces régions.
Le résultat ? Les revenus ont chuté de seulement 15 % dans les régions de retenue, alors que Facebook avait revendiqué 60 % des ventes. Cela signifiait que Facebook attribuait massivement trop de crédit à son impact.
L'expérience de pause de canal
Ensuite, nous avons systématiquement mis en pause différents canaux publicitaires pendant une semaine chacun tout en suivant l'impact global sur les revenus. Nous avons découvert que :
Mettre en pause les publicités Google avait un impact minimal sur les ventes globales
Arrêter les publicités Facebook a réduit les revenus d'environ 25 % (pas les 60 % qu'ils revendiquaient)
Le plus grand impact provenait de la pause du marketing par e-mail (qui n'était pas "crédité" par aucune plateforme publicitaire)
Analyse approfondie du trafic direct
Nous avons également analysé ce qui était réellement à l'origine du trafic "direct" qui représentait 40 % de leurs revenus. Grâce à des enquêtes auprès des clients et à des analyses améliorées, nous avons découvert que la plupart des visiteurs "directs" étaient en réalité :
Des clients de retour qui avaient mis le site en favori
Des références de bouche à oreille de clients satisfaits
Des personnes qui avaient vu leurs produits sur les réseaux sociaux mais qui ont saisi l'URL directement
Le véritable moteur des revenus
La découverte la plus choquante ? La majorité de la croissance des revenus durables provenait de canaux organiques qui n'étaient pas suivis par aucune plateforme publicitaire. Le SEO, le marketing par e-mail et la fidélisation des clients généraient plus de revenus réels que toute la publicité payante combinée.
Cela nous a conduits à restructurer complètement leur stratégie de croissance, en déplaçant le budget des canaux payants obsédés par l'attribution vers la construction de moteurs de croissance organique durables.
Test de canal
Nous avons mené des tests de mise à l'écart systématiques dans différentes régions et à différentes périodes pour mesurer l'impact réel.
Les mensonges de la plateforme
Facebook a revendiqué 60 % d'attribution, mais les tests de groupe témoin n'ont montré qu'un impact réel de 15 %.
Conducteurs cachés
Le marketing par email a généré plus de revenus que tous les publicités payantes mais n'a obtenu aucune attribution de la plateforme.
Vérité de Mesure
Les enquêtes auprès des clients ont révélé les véritables sources derrière les "trous noirs" d'attribution du trafic "direct".
Les résultats de notre test de réalité d'attribution ont complètement changé notre approche de la mesure marketing. Au lieu de poursuivre une attribution parfaite, nous avons trouvé des moyens de prendre de meilleures décisions avec des données imparfaites.
Les chiffres d'impact réel :
ROAS revendiqué par Facebook : 2,5x | Impact mesuré réel : 1,4x
Attribution revendiquée par Google Ads : 40 % | Impact réel sur les revenus lors de la pause : 8 %
Attribution de la plateforme de marketing par email : 12 % | Impact réel sur les revenus : 45 %
La chronologie a été révélatrice. Il a fallu seulement deux semaines de tests de maintien pour exposer les mensonges d'attribution qui avaient guidé des mois de décisions budgétaires. En six semaines, nous avions suffisamment de données pour restructurer complètement leur mix marketing.
Le résultat le plus inattendu ? Une fois que nous avons cessé d'optimiser pour les indicateurs signalés par la plateforme et commencé à nous concentrer sur la croissance globale de l'entreprise, leurs marges bénéficiaires réelles ont augmenté de 35 %. Ils dépensaient moins en publicité tout en générant des revenus plus durables.
Cette expérience m'a appris que l'exactitude de l'attribution compte moins que l'exactitude des résultats commerciaux. La meilleure approche de mesure n'est pas la plus sophistiquée, mais celle qui conduit à de meilleures décisions commerciales.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Après avoir mené des dizaines d'expériences similaires auprès de différents clients, voici les leçons clés qui ont émergé :
Embrasser le Funnel Obscur - Acceptez que 40 à 60 % des parcours clients ne seront jamais parfaitement traçables, et construisez votre stratégie en conséquence
Testez l'Impact Réel, Pas les Métriques Rapportées - Les tests de maintien et les expériences de pause de canal révèlent plus de vérités que n'importe quel modèle d'attribution
Concentrez-vous sur les Métriques Commerciales - Le revenu global, les marges bénéficiaires et la valeur à vie du client comptent plus que le ROAS spécifique à la plateforme
Ne Niez Pas la Croissance Organique - Les e-mails, le SEO et le bouche-à-oreille génèrent souvent une croissance plus durable que la publicité payante
Le Théâtre de l'Attribution est Coûteux - Le temps et l'argent dépensés dans un suivi sophistiqué pourraient être mieux investis dans des activités de croissance réelles
Les Enquêtes auprès des Clients Battent les Pixels - Demander aux clients comment ils vous ont trouvé est souvent plus précis que n'importe quel système de suivi
Les Incitations des Plateformes Provoquent des Mensonges d'Attribution - Les plateformes publicitaires sont des entreprises qui bénéficient d'un rapport excessif de leur impact
Le plus grand changement de mentalité ? Arrêtez d'essayer de tout suivre parfaitement et commencez à vous concentrer sur ce que vous pouvez contrôler. Les entreprises qui croissent le plus rapidement ne sont pas celles qui ont la meilleure attribution - ce sont celles qui construisent de bons produits et des canaux de distribution durables.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les entreprises SaaS confrontées à des défis d'attribution :
Concentrez-vous sur les taux de conversion d'essai à payant plutôt que sur l'attribution publicitaire
Suivez la valeur à vie des clients par cohorte d'acquisition
Utilisez les scores NPS pour identifier les moteurs de croissance organique
Testez la croissance axée sur le produit avant de passer à des publicités payantes
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les magasins de e-commerce qui remettent en question l'exactitude de leur suivi :
Réalisez des tests de rétention géographique pour valider les affirmations de la plateforme
Interrogez les clients sur les canaux de découverte
Concentrez-vous sur les marges bénéficiaires plutôt que sur le ROAS déclaré
Investissez dans l'e-mail et la fidélisation plutôt que dans le suivi d'attribution