Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
Tous les fondateurs de SaaS avec qui j'ai travaillé s'obsèdent sur les mêmes métriques : impressions, portée, mentions de marque et chiffres en haut de l'entonnoir. Ils me montraient des tableaux de bord remplis de graphiques de sensibilisation croissante pendant que leurs inscriptions à l'essai restaient stables.
Je croyais aussi à cela. Lorsque j'ai commencé à conseiller des entreprises SaaS B2B, je les aidais à suivre tout ce que l'industrie recommandait : part de voix, scores de sentiment de marque, conversions assistées. Nous célébrions lorsque le trafic du blog augmentait de 300 % ou lorsque les mentions de marque doublaient.
Puis j'ai eu un retour à la réalité avec un client qui dominait ses "métriques de sensibilisation" mais perdait de l'argent sur des campagnes qui semblaient réussies sur le papier. C'est là que j'ai réalisé que la mesure de la sensibilisation dans la plupart des SaaS est fondamentalement défaillante.
Le problème n'est pas les outils ou les données, c'est ce que nous choisissons de mesurer. L'industrie nous a convaincus que la sensibilisation existe dans une bulle magique séparée des résultats commerciaux. Mais voici ce que j'ai appris en travaillant avec des dizaines d'entreprises SaaS : si vos campagnes de sensibilisation ne contribuent pas directement à votre résultat net, vous n'achetez que des métriques de vanité coûteuses.
Dans ce playbook, vous découvrirez :
Pourquoi les métriques de sensibilisation traditionnelles induisent les fondateurs de SaaS en erreur dans de mauvaises décisions
Le cadre de mesure en 3 couches que j'ai développé après avoir vu des campagnes "réussir" pendant que des entreprises échouaient
Comment relier les activités de sensibilisation aux revenus réels (pas seulement aux revenus "influencés")
Les métriques contre-intuitives qui prédisent mieux la croissance SaaS que la sensibilisation de la marque
Mon processus d'audit étape par étape pour identifier les campagnes de sensibilisation qui fonctionnent réellement
Cela ne consiste pas à rejeter complètement la sensibilisation, mais à mesurer ce qui construit réellement des entreprises SaaS durables. Prêt à cesser de célébrer des métriques sans signification et à commencer à suivre ce qui stimule une véritable croissance ? Consultez d'autres stratégies de croissance SaaS ou plongeons dans ce que l'industrie se trompe sur la mesure de la sensibilisation.
Réalité de l'industrie
Ce que chaque marketeur SaaS suit (et pourquoi c'est trompeur)
Entrez dans n'importe quelle réunion d'équipe marketing de SaaS et vous entendrez les mêmes métriques être discutées : la notoriété de la marque, la part de voix, les taux d'engagement du contenu et la portée des médias sociaux. L'industrie a construit tout un écosystème autour de la mesure de ces indicateurs "haut de l'entonnoir".
Voici ce que chaque marketeur SaaS suit :
Volume de mentions de la marque - Des outils comme Mention et Brand24 suivent à quelle fréquence le nom de votre entreprise apparaît en ligne
Part de voix - Vos mentions de marque par rapport à celles des concurrents dans votre domaine
Métriques d'engagement du contenu - Trafic du blog, temps sur la page, partages sociaux et vues de vidéos
Conversions assistées - L'attribution de Google Analytics montrant les points de contact de notoriété dans le parcours client
Notoriété de la marque basée sur des enquêtes - Enquêtes trimestrielles demandant des rappels de marque sans aide et avec aide
Cette approche existe parce que c'est ce qui a fonctionné pour les marques de consommation avec des budgets massifs et des cycles d'achat différents. La logique semble solide : créer de la notoriété → générer de la considération → conduire à des conversions. Les équipes marketing adorent ces métriques car elles montrent une "croissance" constante et sont faciles à rapporter aux dirigeants.
Le problème ? Les entreprises SaaS ne sont pas des marques de consommation. Les logiciels B2B ont des cycles de vente plus longs, des marchés adressables plus petits, et des clients qui prennent des décisions rationnelles basées sur les fonctionnalités et les résultats, et non sur l'affinité de la marque. Pourtant, nous utilisons des cadres de mesure conçus pour Coca-Cola pour suivre l'adoption des outils pour développeurs.
Pire encore, ces métriques de notoriété se déplacent souvent dans la direction opposée au succès commercial. J'ai vu des entreprises SaaS avec des chiffres de notoriété de marque "incroyables" qui n'ont pas pu atteindre leurs objectifs de MRR. La déconnexion se produit parce que la notoriété sans intention n'est qu'un bruit coûteux.
L'industrie continue de recommander ces métriques car elles sont faciles à mesurer et donnent une apparence productive aux équipes marketing. Mais mesurer les mauvaises choses à la perfection est pire que de ne rien mesurer du tout.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Il y a deux ans, je travaillais avec une entreprise SaaS B2B qui venait de lever des fonds de sa Série A. Ils dépensaient 50 000 $ par mois pour une campagne de sensibilisation multicanal qui semblait absolument brillante sur papier. Leur directeur marketing me montrait des tableaux de bord avec une croissance exponentielle dans chaque métrique de sensibilisation.
Les campagnes étaient sophistiquées : contenu de leadership éclairé sur LinkedIn, parrainages de podcasts, interventions lors de conférences sectorielles et un moteur de marketing de contenu produisant 12 articles par mois. Le volume de mentions de leur marque avait augmenté de 400 % d'une année sur l'autre. La part de voix dans leur catégorie est passée de 8 % à 23 %. Le trafic du blog avait augmenté de 300 %.
Mais voici ce qui ne se développait pas : les inscriptions aux essais. Elles s'étaient stabilisées autour de 200 inscriptions par mois pendant six mois d'affilée, malgré tout ce "succès en matière de sensibilisation". Pire encore, leur taux de conversion des essais gratuits vers les payants était en baisse car la qualité du trafic se détériorait.
J'ai commencé à approfondir mes analyses et j'ai découvert quelque chose de préoccupant. La majorité de leur public "conscient" n'avait aucune intention d'acheter des logiciels dans leur catégorie. Les auditeurs de podcasts étaient principalement d'autres fondateurs de SaaS à la recherche d'inspiration, pas des prospects. Les participants aux conférences étaient en grande partie d'autres fournisseurs, pas des clients. Le trafic du blog était dominé par des personnes lisant des tendances sectorielles, pas des comparaisons de produits.
Ils construisaient une sensibilisation parmi le mauvais public. Leurs campagnes exécutaient parfaitement une stratégie défaillante. Les indicateurs semblaient excellents car ils mesuraient la portée au sein de n'importe quel public pertinent au lieu de la portée au sein de leurs véritables personas d'acheteurs.
C'est à ce moment-là que j'ai réalisé que la mesure traditionnelle de la sensibilisation est fondamentalement défaillante pour les SaaS. Le client célébrait une augmentation de la "visibilité" tandis que son entreprise luttait pour croître. Nous avions besoin d'une approche complètement différente pour mesurer le succès des campagnes.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Après ce coup de réveil, j'ai développé une approche complètement différente pour mesurer les campagnes de sensibilisation SaaS. Au lieu de suivre des indicateurs de vanité qui ont l'air bons dans les rapports, je me concentre sur trois couches qui se connectent directement aux résultats commerciaux.
Couche 1 : Sensibilisation qualifiée par l'intention
Au lieu de mesurer le nombre total de mentions de la marque ou la portée, je suis la sensibilisation spécifiquement parmi les personnes qui recherchent activement des solutions dans votre catégorie. Cela inclut :
Part de part d'impression de recherche pour les mots-clés d'intention élevée dans votre catégorie
Croissance du trafic direct des personnes tapant directement votre domaine
Augmentations du volume de recherche de marque corrélées au timing de la campagne
Qualité du trafic référent depuis le contenu de sensibilisation jusqu'aux pages produit
L'idée clé : la sensibilisation n'a d'importance que parmi les personnes qui pourraient réellement acheter votre produit. Je le suis en configurant des audiences personnalisées dans Google Analytics qui segmentent le trafic en fonction des signaux d'intention, pas seulement de l'exposition.
Couche 2 : Vitesse d'engagement à conversion
La mesure traditionnelle de la sensibilisation ignore ce qui se passe après qu'une personne soit devenue "consciente". Je suis comment les points de contact de sensibilisation accélèrent le parcours d'achat :
Attribution multi-touch montrant comment le contenu de sensibilisation raccourcit les cycles de vente
Profondeur de consommation de contenu parmi les utilisateurs d'essai vs. non-convertisseurs
Taux d'engagement par e-mail segmentés par source de point de contact de sensibilisation
Qualité des demandes de démonstration provenant de différents canaux de sensibilisation
Cette couche révèle si vos efforts de sensibilisation attirent de meilleurs prospects ou simplement plus de prospects. La qualité l'emporte sur la quantité à chaque fois dans le SaaS B2B.
Couche 3 : Attribution des revenus (Le test ultime)
C'est ici que la plupart des entreprises SaaS échouent. Elles suivront les "revenus influencés" ou "les conversions assistées", mais jamais ne relièrent directement les dépenses de sensibilisation aux revenus fermés. Mon cadre suit :
Coût d'acquisition client (CAC) par canal incluant les points de contact de sensibilisation
Différences de valeur à vie (LTV) entre les clients avec et sans exposition à la sensibilisation
Revenu par dollar de sensibilisation avec des fenêtres d'attribution appropriées
Changements dans la période de remboursement lorsque les campagnes de sensibilisation sont en cours par rapport à lorsqu'elles sont mises en pause
Le cadre nécessite de configurer un suivi approprié dès le premier jour. J'utilise une combinaison de paramètres UTM, d'enquêtes auprès des clients et d'intégration CRM pour relier les activités de sensibilisation aux accords conclus. C'est plus complexe que de suivre les impressions, mais c'est le seul moyen de savoir si les campagnes de sensibilisation fonctionnent réellement.
Le résultat ? Au lieu de célébrer des indicateurs de vanité, vous mesurez l'impact commercial. Au lieu de deviner quelles campagnes fonctionnent, vous disposez de données montrant un retour sur investissement clair.
Suivi d'intention
Suivez la notoriété uniquement parmi les personnes cherchant activement des solutions dans votre catégorie, et non l'exposition à un public général.
Vélocité de conversion
Mesurez comment les points de contact de sensibilisation accélèrent le parcours d'achat et améliorent les indicateurs de qualité des prospects.
Attribution des revenus
Connectez les dépenses de sensibilisation directement aux revenus fermés avec une configuration appropriée d'attribution multi-touch.
Qualité plutôt que quantité
Concentrez-vous sur la profondeur de l'engagement parmi les prospects qualifiés plutôt que sur l'étendue de l'exposition générale.
En utilisant ce cadre avec le client que j'ai mentionné plus tôt, nous avons complètement restructuré leur mesure de notoriété et leur approche de campagne. En trois mois, nous avons identifié que seulement deux de leurs cinq canaux de notoriété contribuaient réellement à la croissance de l'entreprise.
Nous avons mis fin aux parrainages de podcasts et aux parrainages de conférences industrielles qui généraient des volumes de mentions impressionnants mais aucun prospect qualifié. Au lieu de cela, nous avons redoublé d'efforts sur le marketing de contenu et les campagnes LinkedIn qui montraient des signaux d'intention clairs et une vélocité de conversion.
Les résultats étaient drammatiques : les inscriptions mensuelles aux essais sont passées de 200 à 340, tandis que les dépenses de notoriété ont chuté de 50 000 $ à 35 000 $ par mois. Plus important encore, le taux de conversion des essais gratuits en clients payants est passé de 12 % à 18 % parce que nous attirions des prospects mieux qualifiés.
Les métriques de notoriété traditionnelles semblaient en fait pires sur le papier : portée totale plus faible, moins de mentions de la marque, réduction de la part de voix. Mais les métriques commerciales racontaient une histoire complètement différente : 40 % de plus d'essais qualifiés, un taux de conversion 25 % meilleur et un cycle de vente 15 % plus court.
Cette expérience a renforcé ma conviction que la plupart des mesures de notoriété SaaS sont fondamentalement erronées. Vous pouvez connaître un "succès de notoriété" incroyable tout en ayant des difficultés commerciales, ou vous pouvez avoir des métriques de notoriété modestes tout en entraînant une croissance substantielle. La différence réside dans ce que vous choisissez de mesurer.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Après avoir mis en œuvre ce cadre auprès de plusieurs clients SaaS, voici les principales leçons tirées sur la mesure du succès des campagnes de sensibilisation :
1. L'intention l'emporte toujours sur la portée. Une campagne qui atteint 1 000 prospects qualifiés vaut mieux qu'une qui atteint 10 000 personnes au hasard. Arrêtez d'optimiser pour des métriques d'ego.
2. Les fenêtres d'attribution comptent plus que les modèles d'attribution. Le SaaS B2B a des périodes de considération plus longues. Utilisez des fenêtres d'attribution de 90 à 180 jours, pas 30 jours.
3. Les données d'enquête ne sont pas fiables pour la sensibilisation au SaaS. Les gens disent qu'ils connaissent des marques avec lesquelles ils n'ont jamais réellement interagi. Concentrez-vous sur les signaux comportementaux.
4. L'attribution multi-touch est essentielle. L'attribution à un seul point de contact dévalue massivement les campagnes de sensibilisation dans les cycles de vente complexes B2B.
5. Les métriques de qualité prédisent le succès mieux que les métriques de volume. Suivez la profondeur d'engagement, pas la largeur d'engagement.
6. La connexion avec les revenus doit être directe, pas assistée. Les revenus "influencés" ne sont souvent qu'une corrélation déguisée en causalité.
7. La mesure spécifique par canal évite l'illusion d'average. Un canal de sensibilisation performant peut masquer cinq qui échouent dans les rapports globaux.
La plus grande leçon : si vous ne pouvez pas tracer une ligne claire entre l'activité de sensibilisation et les revenus fermés, vous mesurez probablement les mauvaises choses.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS mettant en œuvre cette approche de mesure :
Mettez en place un suivi UTM approprié et une intégration CRM dès le premier jour
Concentrez-vous sur la part d'impression de recherche dans votre catégorie avant d'élargir votre portée
Suivez les indicateurs de qualité des essais, et non seulement la quantité des essais provenant des campagnes de sensibilisation
Utilisez des fenêtres d'attribution de 90 à 180 jours pour des cycles de vente B2B complexes
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les magasins de commerce électronique adaptant ce cadre :
Suivez les visites des pages produits à partir du contenu de sensibilisation, pas seulement le trafic de la page d'accueil
Mesurez les taux d'abandon de panier par canal de sensibilisation pour identifier les problèmes de qualité
Utilisez les différences de valeur à vie des clients entre les clients touchés par la sensibilisation et les clients directs
Concentrez-vous sur les taux de réachats des premiers acheteurs motivés par la sensibilisation