Ventes et conversion
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
Le mois dernier, j'ai eu une conversation avec un fondateur de SaaS qui m'a donné mal à la tête. "Notre page de fonctionnalités a l'air incroyable," a-t-il dit, "mais personne ne convertit." J'ai regardé son site—soigné, professionnel, suivant toutes les "meilleures pratiques" que j'ai vues répétées sur les blogs de design. Et il avait raison. C'était beau. C'était aussi complètement inutile.
Voici la chose à propos des pages de fonctionnalités SaaS : la plupart d'entre elles sont des villes fantômes numériques déguisées en manoirs. Elles suivent des modèles qui ont fonctionné pour quelqu'un d'autre, ailleurs, sans comprendre pourquoi ils ont fonctionné ou s'ils fonctionnent encore.
Après avoir travaillé avec des dizaines de clients SaaS B2B, j'ai appris quelque chose qui remet en question tout ce qu'on vous a dit sur la conception de pages de fonctionnalités. Les pages qui convertissent ne sont pas nécessairement les plus belles—ce sont celles qui résolvent des problèmes spécifiques pour des personnes spécifiques à des moments spécifiques.
Dans ce guide, vous découvrirez :
Pourquoi suivre les "normes de l'industrie" tue vos conversions
La structure exacte de la page de fonctionnalités qui a doublé les inscriptions à l'essai de notre client
Comment construire des pages qui correspondent réellement à la manière dont les utilisateurs découvrent votre produit
La psychologie derrière le messaging axé sur les fonctionnalités vs. axé sur les résultats
Un cadre téléchargeable que vous pouvez mettre en œuvre cette semaine
Ceci n'est pas un autre article en liste de "10 sites web SaaS avec un design génial". Voici ce qui s'est réellement passé quand nous avons arrêté de copier les concurrents et avons commencé à écouter les clients.
Réalité de l'industrie
Ce que prêchent tous les blogs de design (et pourquoi c'est faux)
Pénétrez dans n'importe quelle discussion sur la conception de SaaS et vous entendrez les mêmes mantras répétés comme un évangile. Les pages de fonctionnalités devraient être "propres et minimales." Elles devraient mettre en avant "les avantages, pas les fonctionnalités." La section héro doit avoir une proposition de valeur claire, suivie d'une preuve sociale, puis d'une répartition des fonctionnalités en trois colonnes avec des icônes.
Ça vous semble familier ? C'est parce que chaque site Web SaaS suit exactement ce modèle. Voici ce que la sagesse conventionnelle vous dit d'inclure :
Section héro avec titre, sous-titre et bouton d'appel à l'action
Barre de preuve sociale avec logos de clients
Grille de fonctionnalités en trois colonnes avec icônes et descriptions
Section témoignages avec des citations de clients
Section FAQ abordant les objections courantes
Ce modèle existe pour une raison : il est sûr, il a prouvé son efficacité pour certaines entreprises, et il met les parties prenantes à l'aise. Mais voici le problème : lorsque tout le monde suit le même manuel, personne ne se démarque.
Le problème plus important ? Cette approche suppose que tous les utilisateurs arrivent à votre page de fonctionnalités de la même manière, avec la même intention, au même stade de sensibilisation. En réalité, quelqu'un découvrant votre produit par une recherche Google pour "logiciel de gestion de projet" a des besoins complètement différents de ceux d'une personne cliquant depuis votre page de tarification après avoir comparé les plans.
La plupart des pages de fonctionnalités sont conçues pour personne et tout le monde simultanément — ce qui signifie qu'elles ne sont optimisées pour personne.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
L'appel du réveil est venu d'un client B2B SaaS dont le produit aide les équipes à gérer des projets complexes. Pensez à Asana rencontre Slack, mais pour des secteurs fortement réglementés. Ils avaient tout ce qu'un SaaS devrait avoir : un bon ajustement produit-marché, des clients satisfaits, un trafic organique décent.
Mais leur page de fonctionnalités saignait des clients potentiels. Bien qu'elle ait attiré plus de 3 000 visiteurs par mois, moins de 2 % commençaient des essais. La page avait l'air professionnelle : design épuré, texte axé sur les avantages, témoignages de clients affichés en évidence. Selon tous les indicateurs conventionnels, elle aurait dû fonctionner.
Le client était frustré. Il avait engagé une agence de design six mois auparavant qui avait livré une page de fonctionnalités « meilleures pratiques » qui ressemblait à celle de ses trois principaux concurrents. Magnifique, mais stérile. Professionnel, mais oubliable.
Lorsque j'ai examiné leurs analyses, l'histoire est devenue claire. Les utilisateurs passaient en moyenne 23 secondes sur la page de fonctionnalités avant de partir. Ils ne faisaient pas défiler au-delà de la section principale. Ils ne cliquaient pas sur les descriptions des fonctionnalités. Ils arrivaient, scanant pendant 20 secondes, puis rebondissaient.
Le problème n'était ni le produit ni le marché—c'était que nous traitions la page de fonctionnalités comme une brochure au lieu d'une conversation. Nous présentions les fonctionnalités dans l'ordre qui avait du sens pour nous (l'équipe produit), pas dans l'ordre qui importait pour eux (les prospects).
La situation de ce client était particulièrement intéressante car ses utilisateurs venaient de deux chemins très différents : recherche organique (recherche de solutions à des problèmes spécifiques) et trafic direct provenant d'appels de vente (déjà quelque peu qualifiés). Pourtant, les deux groupes atterrissaient sur la même page de fonctionnalités générique qui ne parlait à aucun des deux efficacement.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Au lieu de suivre le modèle standard, j'ai construit ce que j'appelle "La Page Fonctionnalité Axée sur le Problème"—une structure qui reconnait comment les gens découvrent et évaluent réellement les produits SaaS en 2025.
Voici le cadre exact que nous avons mis en œuvre :
Section 1 : Reconnaissance du Problème (Haut de page)
Au lieu de commencer par "Nos fonctionnalités incroyables de gestion de projet", nous avons ouvert avec : "Vous gérez toujours des projets via des fils Slack et des Google Docs partagés ?" Cela reconnaissait immédiatement le point de douleur actuel du visiteur.
Section 2 : Audit de la Solution Actuelle (Défilement immédiat)
Nous avons listé les trois "solutions" les plus courantes que nos prospects utilisaient actuellement, avec des cases à cocher qu'ils pouvaient mentalement valider. Cela a créé de l'engagement et une auto-identification avant même que nous mentionnions notre produit.
Section 3 : Le Pont (Positionnement central)
Ce n'est qu'après avoir établi le problème et les solutions inadéquates actuelles que nous avons introduit notre produit—positionné comme le pont entre où ils sont et où ils veulent aller.
Section 4 : Présentation des Fonctionnalités par Cas d'Utilisation
Au lieu d'icônes de fonctionnalités génériques, nous avons montré les fonctionnalités en action à travers des scénarios spécifiques : "Lorsque votre client demande une mise à jour de statut à 17h le vendredi" suivi exactement de la façon dont notre outil gère ce moment.
Section 5 : Preuve Sociale avec Contexte
Au lieu de témoignages aléatoires, nous avons présenté des exemples spécifiques : "Comment [Entreprise X] a réduit les retards de projet de 40 % au cours de son premier trimestre." Chaque témoignage incluait le résultat commercial spécifique et le délai.
La clé est : nous avons structuré la page comme une conversation de vente, pas un catalogue de produits. Chaque section répondait à la prochaine question logique qu'un prospect aurait, dans l'ordre où il les poserait naturellement.
Dans les 30 jours suivant le lancement de cette nouvelle structure, les inscriptions d'essai à partir de la page de fonctionnalités ont augmenté de 127 %. Mais plus important encore, la conversion des essais en clients payants s'est également améliorée—car nous attirions des prospects plus qualifiés qui comprenaient exactement à quoi ils s'engageaient.
Problème d'abord
Commencez par leur point de douleur actuel, pas par votre solution incroyable
Structure de l'histoire
Construisez un récit qui correspond à leur parcours mental, du problème à la solution.
Concentration sur le cas d'utilisation
Montrez des fonctionnalités résolvant des scénarios spécifiques, pas des avantages abstraits.
Flux de conversation
Concevez comme si vous aviez une conversation de vente, et non en présentant une brochure.
Les résultats parlaient d'eux-mêmes, mais ils ne concernaient pas uniquement les chiffres. Les inscriptions aux essais ont augmenté de 127 % en 30 jours, mais la qualité de ces inscriptions était visiblement meilleure. Notre taux de conversion de l'essai au payant est passé de 18 % à 24 % car les prospects arrivaient avec des attentes plus claires.
Les tickets de support client pendant les essais ont diminué de 35 %—les utilisateurs s'auto-formaient plus efficacement car ils comprenaient la valeur du produit avant de s'inscrire. La page des fonctionnalités faisait le travail éducatif que les appels de vente géraient auparavant.
La métrique la plus intéressante était le temps sur la page : la durée moyenne des sessions est passée de 23 secondes à 2 minutes et 47 secondes. Les gens lisaient réellement le contenu au lieu de rebondir immédiatement.
Mais la véritable validation est venue de l'équipe de vente. Ils ont rapporté que les prospects qui passaient par la nouvelle page des fonctionnalités arrivaient aux démos en comprenant déjà la valeur fondamentale du produit. Les conversations de vente ont évolué d'une explication de ce que fait le produit à une discussion sur les spécificités de mise en œuvre.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
La création de cette page de fonctionnalités m'a enseigné cinq leçons critiques qui s'appliquent à toute entreprise SaaS :
Les meilleures pratiques de l'industrie sont des points de départ, pas des points d'arrivée. Elles fonctionnent jusqu'à ce que tout le monde les adopte - puis elles deviennent du bruit.
La structure de la page doit refléter la psychologie de l'utilisateur, pas l'organisation interne. Commencez par les problèmes, pas par les solutions.
La spécificité l'emporte sur la généralisation chaque fois. "Logiciel de gestion de projet" ne signifie rien. "Ne manquez plus jamais une date limite client" signifie tout.
La preuve sociale a besoin de contexte pour être crédible. Un mur de logos est un bruit visuel. Un résultat spécifique avec un calendrier est une preuve persuasive.
Les pages de fonctionnalités sont des conversations de vente, pas des démonstrations de produits. Conceptez-les pour répondre aux objections et renforcer la confiance progressivement.
Testez avec un trafic réel, pas avec des parties prenantes internes. Ce qui semble "risqué" pour votre équipe peut être exactement ce qui convertit les visiteurs.
De bonnes pages de fonctionnalités devraient réduire les tickets de support, pas simplement augmenter les inscriptions. Des attentes claires empêchent les clients déçus.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les entreprises SaaS :
Commencez votre page de fonctionnalités par le problème actuel du prospect, pas par votre solution
Montrez des fonctionnalités résolvant des scénarios d'affaires spécifiques plutôt que de lister des capacités
Incluez des résultats quantifiés dans la preuve sociale ("40 % de retards en moins" et non pas "super outil")
Structurez le contenu comme une conversation de vente : problème → solutions actuelles → meilleure façon → avantages spécifiques
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les magasins de commerce électronique :
Remplacez les listes de fonctionnalités génériques par des scénarios d'utilisation spécifiques ("Parfait pour divertir pendant les vacances")
Commencez les pages produits par les problèmes des clients plutôt que par les spécifications des produits
Utilisez des preuves sociales contextuelles ("Réduction du temps de cuisson de 30 minutes" contre "5 étoiles")
Structurez les descriptions de produits comme des récits problème-solution, pas des inventaires de fonctionnalités