Ventes et conversion
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
Quand j'ai commencé à aider des entreprises SaaS avec leurs pages de tarification, je pensais savoir à quoi ressemblait un bon ancrage de prix. Vous savez, l'approche classique "mettez votre plan le plus cher en premier pour rendre les autres raisonnables" que chaque gourou de la tarification prêche.
Puis j'ai travaillé avec un client SaaS B2B qui avait du mal avec des taux de conversion terribles malgré un bon trafic et un excellent produit. Leur page de tarification suivait toutes les "meilleures pratiques" - le niveau le plus élevé à gauche, une clarification claire des fonctionnalités, même ces petites étiquettes "Les Plus Populaires" que tout le monde adore.
Le taux de conversion ? Un brutal 0,8 %.
C'est alors que j'ai réalisé que la plupart des fondateurs de SaaS font l'ancrage de prix complètement mal. Ils suivent les manuels de commerce électronique pour une entreprise d'abonnement, ce qui revient à utiliser un marteau pour réparer une montre.
Voici ce que vous apprendrez de mon véritable expérience :
Pourquoi l'ancrage de prix traditionnel échoue pour le SaaS (et ce qui fonctionne réellement)
La psychologie de l'essai à la version payante que la plupart des fondateurs manquent
Mon approche contrariante qui a doublé les conversions en 6 semaines
Des tactiques spécifiques que vous pouvez mettre en œuvre aujourd'hui
Quand cette stratégie échoue (et comment l'éviter)
Réalité de l'industrie
Ce que chaque expert en tarification vous dit
Entrez dans n'importe quelle discussion sur les prix des SaaS et vous entendrez le même conseil répété comme un évangile. L'industrie s'est essentiellement standardisée autour de quelques approches "éprouvées" que tout le monde suppose efficaces parce que, eh bien, tout le monde les fait.
Le Manuel des Ancrages de Prix Standard :
Mettez votre plan le plus cher en premier (généralement à gauche)
Faites de votre niveau intermédiaire le "Plus Populaire" avec un badge lumineux
Utilisez le plan coûteux pour faire paraître les autres raisonnables
Montrez une progression claire des fonctionnalités du basique au premium
Incluez un niveau "Entreprise" avec un tarif "Contactez-nous"
Cette sagesse conventionnelle existe parce qu'elle fonctionne... pour les produits physiques et les achats uniques. Quand quelqu'un achète un ordinateur portable à 2000 $, lui montrer le modèle à 4000 $ en premier fait que l'option à 2000 $ semble être une bonne affaire.
Mais voici où ça échoue : les SaaS ne sont pas une décision d'achat unique. C'est une décision d'engagement. Vos prospects ne pensent pas seulement au prix - ils pensent à l'effort d'intégration, à la formation de l'équipe, aux coûts de transition et à l'allocation du budget mensuel.
Le plus gros problème ? La plupart des entreprises SaaS s'ancrent sur le mauvais déclencheur psychologique. Elles essaient de faire paraître leur prix bon marché alors qu'elles devraient faire paraître leur valeur évidente.
C'est le malentendu fondamental qui maintient les taux de conversion bas.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Je travaille donc avec ce client B2B SaaS - appelons-le un outil de gestion de projet pour les équipes marketing. Produit solide, trafic décent provenant des canaux organiques, mais leur page de tarification était un tueur de conversion.
Ils avaient la configuration classique : le plan Entreprise à gauche à 199 $/mois, le Plan Professionnel au milieu à 99 $/mois avec un badge "Le plus populaire", et le Plan Démarrage à 29 $/mois à droite. Propre, professionnel, suivant toutes les meilleures pratiques du livre.
Mais les visiteurs quittaient la page comme des fous. L'analyse racontait une histoire brutale - les gens arrivaient sur la page de tarification, scrollaient pendant peut-être 30 secondes, puis partaient. Pas d'inscriptions à l'essai, pas de clics sur "contacter les ventes", rien.
Le fondateur était convaincu qu'il s'agissait d'un problème de prix. "Peut-être que nous sommes trop chers," ne cessait-il de dire. "Peut-être avons-nous besoin d'une option gratuite." Réaction classique du fondateur lorsque les conversions chutent.
J'ai fouillé dans leurs recherches utilisateurs et j'ai trouvé quelque chose d'intéressant. Les personnes qui ont converti - ce minuscule 0,8 % - ne choisissaient pas en fonction du prix. Elles choisissaient en fonction de fonctionnalités spécifiques dont elles avaient besoin en ce moment. Le prix était presque sans importance une fois qu'elles avaient trouvé leur fonctionnalité indispensable.
C'est alors que cela a fait tilt. Nous ne traitions pas un problème de prix. Nous traitions un problème de pertinence. L'approche traditionnelle d'ancrage agissait en réalité contre nous en faisant en sorte que les visiteurs se concentrent sur le coût plutôt que sur la valeur.
La configuration actuelle disait essentiellement : "Voici notre plan cher, voici notre plan moyen, voici notre plan bon marché." Mais ce que les visiteurs avaient vraiment besoin de savoir était : "Voici le plan qui résout votre problème spécifique."
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
D'accord, voici ce que j'ai réellement fait - et cela va sembler complètement à l'envers si vous suivez les conseils de tarification traditionnels.
Étape 1 : J'ai inversé la structure de la page entière
Au lieu de commencer par le plan le plus cher, j'ai commencé par le problème. La nouvelle page s'ouvrait avec "Lequel de ces choix décrit votre équipe ?" suivi de trois scénarios :
"Nous sommes submergés par les fils d'email et avons besoin d'une organisation de projet de base" (Débutant)
"Nous gérons plusieurs clients et avons besoin d'automatisation des flux de travail" (Professionnel)
"Nous évoluons rapidement et avons besoin d'intégrations personnalisées" (Entreprise)
Étape 2 : Je me suis ancré sur les résultats, pas sur les prix
Voici l'idée clé : au lieu de faire paraître le plan à 29 $ bon marché en montrant d'abord le plan à 199 $, j'ai fait en sorte que le plan à 99 $ ait l'air de valeur en montrant ce qu'il accomplissait. L'ancre n'était pas "cela coûte moins que ça" - c'était "cela vous fait gagner 10 heures par semaine."
Chaque plan mettait en avant une promesse de gain de temps :
Débutant : "Gagnez 3 heures/semaine en coordination de projet"
Professionnel : "Gagnez 10 heures/semaine grâce à des flux de travail automatisés"
Entreprise : "Gagnez 20+ heures/semaine avec des intégrations personnalisées"
Étape 3 : J'ai utilisé une divulgation progressive
Au lieu de montrer les trois plans en même temps (ce qui crée une paralysie décisionnelle), les visiteurs ont d'abord vu le plan Débutant avec une proposition de valeur simple. Ce n'est qu'après avoir cliqué sur "En savoir plus" qu'ils ont vu la comparaison avec d'autres niveaux.
Cela a éliminé le facteur de surcharge. Les gens pouvaient évaluer une option à la fois au lieu d'essayer de comparer trois ensembles de fonctionnalités différentes simultanément.
Étape 4 : J'ai repositionné le badge "Le plus populaire"
C'est là que je me suis vraiment opposé à la sagesse conventionnelle. Au lieu de mettre "Le plus populaire" sur le niveau intermédiaire, je l'ai complètement retiré. Pourquoi ? Parce que "populaire" implique de se contenter de ce que les autres ont choisi, pas de trouver le meilleur ajustement pour vos besoins spécifiques.
Au lieu de cela, chaque plan a reçu une étiquette "Meilleur pour" :
"Meilleur pour les équipes de moins de 10"
"Meilleur pour les agences en croissance"
"Meilleur pour les flux de travail d'entreprise"
Étape 5 : J'ai ajouté des preuves sociales spécifiques aux résultats
Plutôt que des témoignages génériques, j'ai inclus des preuves sociales spécifiques aux résultats sous chaque plan. Le plan Débutant a montré des témoignages sur "enfin s'organiser", tandis que l'Entreprise a montré des témoignages sur "évoluer sans chaos."
L'ensemble de l'approche est passé de "choisir en fonction de ce que vous pouvez vous permettre" à "choisir en fonction de ce que vous devez accomplir."
Ancrage de résultat
Au lieu de vous ancrer sur le prix, ancrez-vous sur le résultat que votre prospect souhaite atteindre. Mettez en avant le temps gagné, les revenus générés ou les problèmes résolus.
Divulgation progressive
Ne submergez pas les visiteurs avec toutes les options en même temps. Commencez par un chemin clair, puis révélez les alternatives. La paralysis décisionnelle fait perdre des conversions.
Conception par problème
Structurez votre page de tarification autour des problèmes des clients, et non pas autour des fonctionnalités de votre produit. Les gens achètent des solutions, pas des capacités logicielles.
Pertinence plutôt que popularité
Remplacez les badges « Les Plus Populaires » par des étiquettes « Meilleur Pour ». Aidez les visiteurs à se sélectionner en fonction de leur situation, et non de la psychologie de masse.
Les résultats étaient honnêtement meilleurs que prévu. En 6 semaines d'implémentation de la nouvelle approche :
Le taux de conversion a augmenté de 0,8 % à 1,9 % - plus que le double de notre référence. Mais voici ce qui était vraiment intéressant : la qualité des conversions s'est également améliorée.
Les personnes qui se sont inscrites via la nouvelle page avaient un taux de conversion de l'essai au paiement supérieur de 40 %. Pourquoi ? Parce qu'elles se sélectionnaient elles-mêmes dans le bon plan dès le départ au lieu de simplement choisir l'option la moins chère.
Le temps passé sur la page est passé de 30 secondes à plus de 2 minutes. Les visiteurs lisaient et s'engageaient réellement au lieu de rebondir immédiatement.
Le résultat le plus surprenant ? Les revenus par visiteur ont augmenté de 160 % malgré un plus grand nombre de personnes choisissant le plan Starter au départ. Le flux de l'essai au paiement était tellement plus fluide que les taux de mise à niveau compensaient largement la sélection initiale de plan plus basse.
La réaction du fondateur : "Je ne peux pas croire que nous laissions tant d'argent sur la table."
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici ce que cette expérience m'a appris sur l'ancrage des prix SaaS :
Le contexte l'emporte sur la comparaison - Montrer aux visiteurs où ils se situent est plus puissant que de leur montrer ce qui coûte quoi
La charge cognitive est un poison pour la conversion - Chaque choix supplémentaire que vous présentez réduit la probabilité qu'un choix soit fait
La sélection autonome fonctionne mieux que la vente - Les gens font davantage confiance à leur propre jugement qu'à votre rédaction marketing
L'ancrage des résultats l'emporte sur l'ancrage des prix - "Économisez 10 heures" est plus convaincant que "Seulement 99$"
Populaire ≠ Juste - Les badges "Les plus populaires" peuvent en réalité diminuer les conversions s'ils créent des doutes sur l'adéquation
La divulgation progressive réduit l'abandon - Commencez simplement, ajoutez de la complexité progressivement
La qualité l'emporte sur la quantité - Les essais mieux qualifiés se convertissent à des taux beaucoup plus élevés
Lorsque cette approche se retourne contre vous : Si votre produit est véritablement une marchandise (comme l'hébergement email de base), l'ancrage des prix traditionnel pourrait encore mieux fonctionner. Cette stratégie fonctionne le mieux lorsque vous avez une différenciation claire et plusieurs cas d'utilisation valides.
La plus grande erreur que je vois ? Les fondateurs qui mettent cela en œuvre à moitié. Vous ne pouvez pas simplement changer le texte - vous devez restructurer l'ensemble du flux décisionnel en fonction du contexte client, et non des fonctionnalités du produit.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS qui mettent en œuvre cette approche :
Commencez par des entretiens avec les utilisateurs pour identifier des cas d'utilisation distincts
Dirigez les pages de tarification avec des déclarations de problème, et non des noms de plan
Utilisez des indicateurs de résultats (temps gagné, revenus générés) comme points d'ancrage
Testez la divulgation progressive par rapport aux mises en page de comparaison complète
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les magasins de commerce électronique qui s'adaptent à ces principes :
Basez-vous sur des scénarios d'utilisation plutôt que sur des points de prix
Utilisez « Meilleur pour [cas d'utilisation spécifique] » au lieu de « Le plus populaire »
Envisagez des ensembles basés sur les résultats plutôt que sur les fonctionnalités
Testez le filtrage des produits axé sur les problèmes sur les pages de catégorie