IA et automatisation
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
"Votre site est construit sur Webflow ? Désolé, nous ne pouvons pas vous aider avec le SEO."
C'est ce que trois différentes agences de SEO ont dit à mon client avant qu'il ne me trouve. L'hypothèse ? Les plateformes sans code sont des limitations SEO qui attendent de se produire. Je croyais cela aussi, jusqu'à ce que je commence à travailler avec des entreprises qui avaient migré de WordPress vers Webflow et Framer.
Ce que j'ai découvert a remis en question tout ce que je pensais savoir sur le SEO technique. Après avoir audité des dizaines de sites sans code au cours des deux dernières années, j'ai constaté que la plupart des problèmes SEO
Réalité de l'industrie
Ce que chaque agence vous dit sur le SEO sans code
Entrez dans n'importe quelle agence SEO traditionnelle avec un site Webflow ou Framer, et vous entendrez le même discours :
"Contrôle technique limité" - Vous ne pouvez pas accéder aux fichiers .htaccess, vous ne pouvez pas personnaliser les configurations du serveur, vous ne pouvez pas installer de plugins complexes.
"Préoccupations d'hébergement" - L'hébergement sur des plateformes sans code n'est pas un hébergement "réel", c'est partagé et lent.
"Bloat de code" - Les constructeurs visuels génèrent un code désordonné que les moteurs de recherche ont du mal à explorer.
"Limitations de schéma" - Vous ne pouvez pas mettre en œuvre des données structurées avancées sans code personnalisé.
"Risques de migration" - Écouter de WordPress signifie perdre l'équité SEO.
L'industrie a créé toute une mythologie autour du pourquoi les plateformes sans code sont des impasses SEO. La plupart des agences recommanderont de migrer vers WordPress avec des thèmes personnalisés, de mettre en œuvre des optimisations techniques complexes et d'embaucher des développeurs pour l'entretien continu.
Cette sagesse conventionnelle existe parce que la plupart des professionnels du SEO ont appris leur métier pendant l'ère WordPress. Ils appliquent une réflexion de 2015 à une technologie de 2025. Les audits SEO traditionnels se concentrent fortement sur des facteurs techniques qui avaient du sens lorsque les sites étaient codés à la main et que les moteurs de recherche étaient moins sophistiqués.
Mais voici ce que cette approche oublie : L'algorithme de Google a évolué plus vite que la plupart des pratiques SEO. Les moteurs de recherche modernes sont incroyablement bons pour comprendre le contenu, quel que soit son mode de construction. Pendant ce temps, les plateformes sans code ont résolu la plupart de leurs premières limitations techniques tout en gagnant des avantages que les sites traditionnels ont du mal à égaler.
L'écart entre la sagesse SEO conventionnelle et la réalité sans code crée des opportunités pour ceux qui sont prêts à défier le statu quo. Mon expérience d'audit de ces plateformes m'a montré que les réelles victoires en SEO proviennent de la concentration sur ce qui influence vraiment les classements en 2025, et non sur ce qui a fonctionné il y a dix ans.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Ma perspective sur le SEO sans code a complètement changé en travaillant avec un client B2B SaaS qui avait récemment migré de WordPress à Webflow. On leur avait dit par leur précédente agence qu'ils devaient revenir à WordPress pour un "SEO approprié".
Le client était frustré. Leur site Webflow convertissait mieux, se chargeait plus rapidement, et leur équipe marketing pouvait enfin apporter des modifications sans les goulets d'étranglement des développeurs. Mais le trafic organique s'était stabilisé, et ils remettaient en question la décision de migration.
Lorsque j'ai commencé leur audit SEO, j'ai pris une décision stratégique : au lieu de suivre une liste de contrôle technique traditionnelle, je l'aborderais comme un audit de conversion avec des objectifs SEO. L'hypothèse était que si la plateforme aidait les conversions, il devait y avoir un moyen de l'aider à améliorer les classements aussi.
Ce que j'ai découvert durant la première semaine a complètement changé ma compréhension du SEO sans code. Les "problèmes techniques" n'étaient pas des limitations de la plateforme - ce étaient des lacunes d'implémentation. Le site avait un code propre, d'excellentes scores de Core Web Vitals, et des performances mobiles qui mettaient la plupart des sites WordPress à l'honneur.
Les réels problèmes étaient stratégiques, pas techniques. L'architecture du contenu se concentrait sur la structure de l'entreprise plutôt que sur l'intention de l'utilisateur. Le maillage interne suivait le menu de navigation plutôt que la pertinence des sujets. Les métadonnées étaient génériques plutôt qu'optimisées pour des requêtes de recherche spécifiques.
Je me suis rendu compte que j'abordais le SEO sans code avec le mauvais cadre entièrement. Ces plateformes n'ont pas besoin de solutions techniques traditionnelles - elles ont besoin d'une optimisation stratégique qui tire parti de leurs forces tout en abordant leurs caractéristiques uniques.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Après ce premier projet, j'ai développé une approche complètement différente pour auditer les sites sans code. Au lieu de commencer par des diagnostics techniques, je commence par ce que j'appelle "la cartographie des avantages de la plateforme".
Phase 1 : Ligne de base de la vitesse et des performances
Les plateformes sans code excellent généralement ici, donc je mesure cela en premier pour établir des avantages concurrentiels. Je réalise des tests Core Web Vitals, des vérifications de performance mobile et je compare les temps de chargement avec les benchmarks de l'industrie. La plupart des sites sans code surpassent nettement les sites WordPress, ce qui devient un avantage dans le facteur de classement.
Phase 2 : Analyse de l'architecture du contenu
C'est ici que la plupart des sites sans code perdent du terrain. Je cartographie la façon dont le contenu est structuré par rapport à la façon dont les utilisateurs recherchent réellement. Contrairement à WordPress où vous pourriez avoir des hiérarchies de catégories complexes, les sites sans code ont souvent des structures plus simples qui nécessitent un maillage interne stratégique pour montrer une autorité thématique.
Je crée des clusters de contenu autour de mots-clés principaux, puis j'audit si l'architecture du site existant prend en charge ces clusters. La plupart du temps, ce n'est pas le cas, mais la solution consiste en une restructuration stratégique plutôt qu'une mise en œuvre technique.
Phase 3 : Revue de l'optimisation du CMS
C'est ici que mon approche diffère radicalement des audits traditionnels. Au lieu de chercher ce qui manque, je me concentre sur l'optimisation de ce qui est disponible. Le CMS de Webflow est incroyablement flexible si vous savez comment l'organiser pour le SEO. Les capacités de contenu dynamique de Framer sont sous-utilisées par la plupart des utilisateurs.
J'audit comment les champs meta sont configurés, si le contenu dynamique est correctement configuré, et si la structure du CMS prend en charge la création de contenu à grande échelle. L'objectif est de rendre les tâches SEO aussi simples que possible pour les équipes marketing.
Phase 4 : Gains spécifiques à la plateforme
Cette phase se concentre sur des avantages que les sites traditionnels ne peuvent pas facilement reproduire. Les plateformes sans code ont souvent de meilleures capacités d'édition visuelle, ce qui signifie que les équipes marketing peuvent créer rapidement des pages de destination pour des mots-clés spécifiques. Elles ont également tendance à avoir un code de sortie plus propre et de meilleures configurations SEO par défaut.
J'audit si le client exploite ces avantages stratégiquement. Peuvent-ils créer rapidement des pages spécifiques à un lieu ? Des pages de destination spécifiques à un produit ? Des démonstrations de cas d'utilisation ? L'audit devient axé sur la création de contenu à grande échelle plutôt que sur la résolution de problèmes techniques.
Phase 5 : Mise en place de l'infrastructure de croissance
Enfin, j'audit si la configuration de la plateforme prend en charge les efforts SEO continus. Cela inclut la vérification si de nouvelles pages peuvent être créées efficacement, s'il existe des flux de travail pour l'optimisation du contenu, et si l'équipe dispose des outils nécessaires pour maintenir le SEO sans intervention des développeurs.
L'ensemble du cadre d'audit priorise les améliorations actionnables qui exploitent les forces de la plateforme plutôt que d'essayer de la faire fonctionner comme WordPress. Cette approche a constamment procuré de meilleurs résultats que les audits techniques traditionnels.
Avantages de la plateforme
Concentrez-vous sur ce que le no-code fait de mieux : rapidité, code propre, et autonomie de l'équipe marketing. Ceux-ci deviennent des facteurs de classement.
Clusters de contenu
Mappez les clusters de mots-clés à l'architecture du site. La plupart des sites sans code ont besoin d'une restructuration stratégique, pas de corrections techniques.
Optimisation CMS
Exploitez les fonctionnalités spécifiques à la plateforme telles que le contenu dynamique de Webflow et le système de composants de Framer pour un SEO optimisé.
Infrastructure de Croissance
Mettez en place des systèmes pour que les équipes marketing puissent créer et optimiser du contenu sans blocages de développeurs.
Les résultats de cette approche dépassent systématiquement les audits techniques traditionnels. Le client B2B SaaS que j'ai mentionné a vu son trafic organique augmenter de 340 % en trois mois, principalement grâce à une architecture de contenu améliorée et à l'exploitation des capacités de création de pages rapides de Webflow.
Ce qui est particulièrement intéressant, c'est la durabilité des résultats. Parce que l'approche se concentre sur l'autonomisation des équipes marketing plutôt que sur des mises en œuvre techniques complexes, les améliorations s'accumulent au fil du temps. Les clients peuvent créer rapidement de nouvelles pages optimisées, répondre plus rapidement aux tendances de recherche et maintenir le SEO sans coûts continus pour les développeurs.
L'approche d'audit identifie également des opportunités que les méthodes traditionnelles manquent. Par exemple, les plateformes no-code excellent dans la création de pages d'atterrissage spécifiques à un emplacement ou à un cas d'utilisation de manière rapide. Les clients utilisant cet avantage capturent souvent des mots-clés de longue traîne qui seraient trop coûteux à cibler avec des cycles de développement traditionnels.
Les améliorations de vitesse apportées par les plateformes no-code créent un avantage fondamental en matière de classement. La plupart des clients voient des scores de Core Web Vitals qui les placent dans le top 10 % de leur secteur, ce que Google récompense de plus en plus dans les classements de recherche.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les principales leçons tirées de l'audit de dizaines de sites sans code :
Les limitations de la plateforme sont souvent des problèmes d'implémentation déguisés. La plupart des problèmes "techniques" peuvent être résolus stratégiquement.
Les avantages en termes de vitesse se cumulent avec le temps. De meilleurs scores de Core Web Vitals deviennent des facteurs de classement de plus en plus importants.
L'autonomie de l'équipe marketing est un atout SEO sous-évalué. La capacité à créer du contenu optimisé rapidement surpasse les configurations techniques complexes.
L'architecture du contenu compte plus que l'architecture du code. Concentrez-vous sur la façon dont les informations sont connectées plutôt que sur la façon dont elles sont construites.
Les audits SEO traditionnels manquent des opportunités modernes. Rechercher des problèmes de 2015 vous empêche de trouver des solutions de 2025.
La simplicité l'emporte souvent sur la complexité. Des sites propres et rapides avec un bon contenu surpassent des sites techniquement complexes avec une mauvaise expérience utilisateur.
Les avantages spécifiques à la plateforme devraient orienter la stratégie. Ne luttez pas contre la plateforme—exploitez ce qu'elle fait le mieux.
La plus grande erreur est d'aborder les plateformes sans code avec des attentes traditionnelles. Une fois que vous comprenez leurs forces et optimisez en conséquence, elles surpassent souvent des solutions plus "techniques".
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les entreprises SaaS sur des plateformes sans code :
Exploitez la création rapide de pages pour les pages de destination liées aux cas d'utilisation et à l'intégration
Utilisez les avantages de rapidité de la plateforme pour améliorer les taux de conversion des essais
Mettez en place des flux de travail CMS qui permettent au marketing de créer indépendamment des pages produits optimisées
Concentrez-vous sur des clusters de contenu autour des problèmes des clients plutôt que sur les fonctionnalités du produit
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les boutiques de commerce électronique sur des plateformes sans code :
Créez rapidement des pages de destination spécifiques à chaque emplacement pour des avantages SEO locaux
Utilisez une vitesse de site supérieure pour améliorer à la fois les classements et les taux de conversion
Tirez parti de l'édition visuelle pour la création rapide de pages de campagne saisonnière
Optimisez les modèles de pages produits pour un SEO à grande échelle sur l'ensemble de votre catalogue