Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
Moyen terme (3-6 mois)
Lorsque mon client SaaS B2B est venu à moi avec zéro trafic organique et un beau produit que personne ne pouvait trouver, il avait un problème classique de startup : un excellent produit, une distribution terrible. Ça sonne familièrement ?
La plupart des fondateurs passent 90 % de leur temps à construire le produit et 10 % au marketing. Ensuite, ils se demandent pourquoi leur outil SaaS incroyable se retrouve dans l'obscurité numérique tandis que des concurrents inférieurs avec de meilleures stratégies de distribution capturent le marché.
La Méthode Bullseye a tout changé pour ce client. Au lieu de tester aléatoirement des canaux marketing ou de suivre ce qui fonctionnait pour d'autres entreprises, nous avons utilisé l'approche systématique de Gabriel Weinberg pour identifier et dominer le seul canal qui générerait une croissance durable.
Voici ce que vous apprendrez de ma réelle mise en œuvre :
Comment bien prioriser 19 canaux de traction sans perdre de temps sur des voies sans issue évidentes
Le cadre de test exact que j'ai utilisé pour valider les canaux avec un budget minimal
Pourquoi nous avons rejeté des canaux "évidents" comme la publicité payante et le marketing de contenu
Le canal inattendu qui est devenu notre principal moteur de croissance
Processus étape par étape que vous pouvez suivre pour votre propre startup
Ceci n'est pas un autre cadre théorique—c'est un manuel éprouvé sur le champ de bataille tiré de l'expérience de la montée en puissance d'un véritable SaaS de zéro à une traction significative. Décomposons-le.
Vraiment parler
Ce que la plupart des startups se trompent sur la traction
Chaque fondateur de startup a entendu parler de l'importance de "trouver l'ajustement produit-marché" et de "gagner en traction." Ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que la plupart abordent la traction complètement à l'envers.
L'approche typique des startups ressemble à ceci :
Copier la concurrence : Voir quels canaux les concurrents réussis utilisent et essayer de les reproduire
Suivre la sagesse conventionnelle : "Le marketing de contenu est roi" ou "Vous devez être sur les réseaux sociaux"
Arroser et espérer : Essayer plusieurs canaux simultanément sans tests appropriés
Abandonner trop tôt : Tester un canal pendant 2-3 semaines, ne pas voir de résultats immédiats, passer à autre chose
Optimiser les mauvaises métriques : Se concentrer sur des métriques superficielles comme le nombre de followers au lieu des clients payants
Cette approche conventionnelle existe car elle semble productive et parce que les entreprises à succès aiment partager leurs "astuces de croissance" lors de conférences. Ce qu'ils ne vous disent pas, c'est que leur canal gagnant a souvent nécessité 6 à 12 mois d'efforts constants avant de montrer des résultats significatifs.
Le problème ? La plupart des canaux fonctionnent pour quelqu'un, mais aucun canal ne fonctionne pour tout le monde. Votre marché cible, le positionnement de produit, les compétences de l'équipe et les contraintes budgétaires créent une combinaison unique qui rend certains canaux parfaits pour vous tout en rendant d'autres complètement inefficaces.
Les "meilleures pratiques" de l'industrie sont insuffisantes car elles ignorent le contexte. Une entreprise de logiciels d'entreprise B2B ciblant des CTO aura des canaux efficaces totalement différents d'une application mobile B2C ciblant des adolescents. Pourtant, la plupart des conseils traitent toutes les startups de la même manière.
La méthode Bullseye coupe à travers ce bruit avec une approche systématique pour trouver VOTRE canal gagnant, pas en copiant celui de quelqu'un d'autre.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Mon client était une offre SaaS B2B proposant des solutions de gestion de projet pour les agences créatives. Un excellent produit, une équipe solide, des clients bêta payants. Le classique "tout semble bon sur le papier" scénario.
Mais après 18 mois de développement, ils ont eu un problème : un produit magnifique assis dans le silence numérique. Leurs principaux efforts de marketing comprenaient :
Un site web magnifique qui recevait 200 visiteurs mensuels
Des publications sur LinkedIn qui recevaient 3-7 likes de leur réseau personnel
Un article de blog par mois que personne ne lisait
Des événements de réseautage occasionnels avec d'autres fondateurs (pas des clients)
Ça vous rappelle quelque chose ? Ils faisaient du "marketing" mais n'obtenaient pas d'adhésion. Lorsque j'ai analysé leur situation, j'ai découvert qu'ils n'avaient jamais évalué systématiquement quels canaux pouvaient réellement fonctionner pour leur contexte spécifique.
L'instinct du fondateur était de se concentrer sur le marketing de contenu et LinkedIn - les canaux qui semblaient "bons" pour le B2B. Mais quand j'ai approfondi, j'ai réalisé que leurs clients cibles (les propriétaires d'agences créatives) avaient des schémas de découverte très différents des acheteurs B2B typiques.
Les propriétaires d'agences créatives sont généralement débordés, courant entre les réunions avec les clients, et n'ont pas le temps de lire de longs articles de blog sur la théorie de la gestion de projet. Ils ont besoin de solutions qui résolvent des points de douleur immédiats, et ils font plus confiance aux recommandations de leurs pairs qu'au contenu des fournisseurs.
Cette idée allait se révéler cruciale par la suite, mais d'abord, nous devions tester systématiquement mon hypothèse en utilisant le cadre de la méthode Bullseye.
Ce que j'ai d'abord essayé était leur approche originale - investir davantage de ressources dans le contenu et LinkedIn. Nous avons amélioré la qualité du contenu, augmenté la fréquence de publication et optimisé leur stratégie LinkedIn. Après deux mois, le trafic a légèrement augmenté, mais les conversions sont restées stables. Nous attirions plus de regards mais pas plus de clients.
C'est à ce moment-là que j'ai su que nous avions besoin d'une approche complètement différente.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
La méthode Bullseye utilise trois cercles concentriques pour évaluer systématiquement les 19 canaux de traction possibles. Voici exactement comment je l'ai mise en œuvre avec mon client :
Étape 1 : Brainstorming de canaux (Semaine 1)
Au lieu de choisir des canaux au hasard, nous avons dressé une liste des 19 canaux du cadre de Gabriel Weinberg et réfléchi à la façon dont chacun pourrait fonctionner pour les agences créatives :
Marketing viral - Les agences partagent des outils qui les mettent en valeur
Relations publiques - Les publications sectorielles adorent les outils d'agence innovants
PR non conventionnels - Les agences créatives apprécient les approches non conventionnelles
Marketing par moteur de recherche - Mots-clés avec une forte intention mais coûteux
Publicités sociales et affichage - Ciblage LinkedIn possible mais coûteux
Publicités hors ligne - Conférences d'agences et publications sectorielles
Optimisation pour les moteurs de recherche - À long terme mais compétitif
Marketing de contenu - Approche actuelle, pas très efficace
Marketing par e-mail - Besoin d'une liste d'abord
Ingénierie en tant que marketing - Outils pour les agences
Ciblage de blogs - Publication d'invités sur les blogs d'agences
Dynamique commerciale - Partenariat avec des outils complémentaires
Ventes - Contact direct avec les agences
Programmes d'affiliation - Les agences réfèrent d'autres agences
Plateformes existantes - Intégration avec les outils d'agence existants
Salons professionnels - Conférences d'agences
Événements hors ligne - Rencontres d'agences locales
Engagements oratoires - Fondateur parlant à des événements
Création de communauté - Communauté des propriétaires d'agences
Étape 2 : Les Trois Cercles (Semaine 2)
Nous avons placé chaque canal dans l'un des trois cercles en fonction de la probabilité de succès :
Cercle extérieur (Peu probable) : Marketing viral, Publicités hors ligne, Ingénierie en tant que marketing, Salons professionnels, Engagements oratoires. Ces canaux nécessitaient des ressources que nous n'avions pas ou qui ne correspondaient pas à notre stade.
Cercle du milieu (Possible) : SEM, Publicités sociales, SEO, Marketing de contenu, Marketing par e-mail, Ciblage de blogs, Ventes, Programmes d'affiliation. Ceux-ci pouvaient fonctionner mais présentaient des défis clairs.
Cercle intérieur (Prometteur) : Dynamique commerciale, Plateformes existantes, Événements hors ligne, Création de communauté. Ceux-ci étaient en accord avec la façon dont les agences découvrent et évaluent réellement les outils.
Étape 3 : Tests rapides (Semaines 3 à 10)
Nous avons d'abord testé les canaux du cercle intérieur avec des tests viables minimaux :
Dynamique commerciale : Contacté 15 fournisseurs d'outils complémentaires (logiciel de conception, suivi du temps, facturation) pour explorer des partenariats d'intégration. Résultat : 3 ont répondu positivement, 1 a conduit à des discussions initiales sur l'intégration.
Plateformes existantes : Développé une application Slack simple qui connectait notre outil aux espaces de travail Slack des agences. Résultat : 12 installations lors du premier mois, 4 sont devenues des essais.
Événements hors ligne : Sponsorisés le café lors de rencontres créatives locales et mis en place des démonstrations simples. Résultat : 23 conversations, 8 essais, 2 clients payants.
Création de communauté : Créé un groupe Facebook privé pour les propriétaires d'agences afin de partager des conseils de gestion de projet. Résultat : 89 membres en 8 semaines, forte participation, mentions naturelles de produits.
Le gagnant ? Événements hors ligne avait le meilleur taux de conversion, mais Création de communauté avait le meilleur potentiel à long terme.
Test de canal
Chaque test nécessitait des métriques spécifiques : taux de conversion, coût d'acquisition client et potentiel d'évolutivité.
Allocation des ressources
Mise à 70% d'efforts sur la victoire dans le canal tout en maintenant 30% pour l'optimisation des canaux secondaires
Stratégie communautaire
Établissez des relations axées sur la valeur avant toute proposition de vente, en établissant votre autorité grâce à un contenu utile et des connexions.
Cadre des résultats
Indicateurs avancés suivis (engagement, essais) et indicateurs retardés (revenu, fidélisation) pour chaque canal testé
Après 8 semaines de tests systématiques, les résultats étaient clairs :
Canal Principal (Création de Communauté) :
189 propriétaires d'agence dans le groupe Facebook d'ici le mois 3
Taux d'engagement mensuel de 34 % (moyenne du secteur : 8 %)
23 essais générés à partir des discussions de la communauté
4 200 $ de MRR provenant des clients de la communauté
Coût d'acquisition client : 47 $ (contre 340 $ avec le marketing de contenu précédent)
Canal Secondaire (Événements Hors Ligne) :
16 événements assistés en 6 mois
127 conversations qualifiées
31 essais, 8 clients payants
2 800 $ de MRR provenant des clients des événements
Au mois 6, nous avions identifié et développé deux canaux principaux qui généraient 7 000 $ de revenu récurrent mensuel—une amélioration de 3 500 % par rapport à leur point de départ.
Plus important encore, nous avions construit un processus systématique pour évaluer et développer de nouveaux canaux à mesure que l'entreprise se développait.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les principales leçons tirées de la mise en œuvre de la méthode Bullseye avec un véritable SaaS :
Le contexte prime sur la convention : Nos canaux gagnants (communauté + événements) ne sont généralement pas recommandés pour les SaaS, mais ils ont parfaitement fonctionné pour notre marché spécifique.
Testez les hypothèses, pas les opinions : Le fondateur était convaincu que le marketing de contenu fonctionnerait. Les données ont montré le contraire.
Commencez par le cercle intérieur : Ne perdez pas de temps à tester des canaux peu prometteurs lorsque des canaux prometteurs nécessitent une validation.
Fixez des indicateurs de réussite clairs : Nous avons défini le succès comme "2+ clients payants par canal dans un délai de 8 semaines" avant de commencer.
Amplifiez les gagnants : Une fois que la construction de communauté a montré des promesses, nous avons affecté 70 % des ressources marketing à cela.
Préparez-vous pour le long terme : Nos canaux gagnants nécessitaient 3 à 4 mois pour montrer des résultats significatifs.
Documentez tout : Nous avons suivi non seulement ce qui fonctionnait, mais aussi pourquoi ça fonctionnait, ce qui facilite la réplicabilité et l'échelle.
La plus grande erreur que la plupart des startups commettent est d'abandonner les canaux trop tôt ou de ne pas les tester systématiquement. La méthode Bullseye vous oblige à être à la fois stratégique et patient—exactement ce dont la croissance d'un SaaS a besoin.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS mettant en œuvre la méthode Bullseye :
Commencez par comprendre vos véritables modèles de découverte client, et non des suppositions
Concentrez-vous sur les canaux où vous pouvez établir des relations directes avec les décideurs
Testez des canaux B2B tels que les partenariats, les communautés et les événements avant des acquisitions payantes coûteuses
Prévoyez des périodes de test d'au moins 8 semaines pour les canaux basés sur les relations
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les magasins de commerce électronique appliquant ce cadre :
Priorisez les canaux avec des composantes visuelles (réseaux sociaux, partenariats avec des influenceurs, marketing de contenu)
Testez les canaux d'acquisition payants de manière plus agressive car le commerce électronique peut valider le retour sur investissement plus rapidement
Considérez les intégrations de marché comme un canal de "plateformes existantes"
Concentrez-vous sur les canaux qui génèrent des achats immédiats plutôt que sur la construction de relations à long terme