Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
Moyen terme (3-6 mois)
Alors voici ce que tout le monde se trompe à propos du développement de produits d'IA : ils construisent ce qui est techniquement impressionnant au lieu de ce que les clients veulent vraiment.
J'ai regardé d'innombrables startups brûler leur financement en développant des fonctionnalités d'IA "révolutionnaires" qui résolvent des problèmes que personne n'a. Pendant ce temps, leurs utilisateurs crient pour des améliorations fonctionnelles de base qui feraient réellement avancer les choses.
La vérité inconfortable ? La plupart des projets d'IA échouent non pas parce que la technologie n'est pas assez bonne, mais parce que personne ne s'est donné la peine de demander aux clients ce dont ils avaient besoin au départ. Nous nous laissons tellement emporter par la "magie de l'IA" que nous oublions les fondamentaux du développement de produits.
Après avoir travaillé à cela avec plusieurs clients et l'avoir vécu moi-même lors de mon propre parcours d'implémentation de l'IA, j'ai appris que les produits d'IA réussis commencent par les voix des clients, pas par des algorithmes cool.
Voici ce que vous apprendrez de mon expérience :
Pourquoi la recherche de marché traditionnelle échoue pour les produits d'IA
Comment identifier quels problèmes l'IA devrait réellement résoudre
Mon cadre pour valider les fonctionnalités d'IA avant de les construire
Les boucles de rétroaction des clients qui fonctionnent réellement pour le développement de l'IA
Comment pivoter les fonctionnalités d'IA en fonction des données d'utilisation réelles
Ce n'est pas un autre guide sur "comment construire de l'IA". Il s'agit de construire de l'IA que les gens utilisent réellement et pour laquelle ils paient.
Réalité de l'industrie
Ce que le monde du développement de l'IA prêche
Entrez dans n'importe quelle conférence technologique ou faites défiler LinkedIn, et vous entendrez le même évangile sur le développement de l'IA prêché partout :
"Commencez par les données et laissez l'algorithme vous guider." Les data scientists vous diront de vous concentrer sur la précision des modèles, les ensembles de données d'entraînement et les métriques techniques. L'hypothèse est que si vous construisez quelque chose de techniquement supérieur, les clients le voudront naturellement.
"L'IA devrait automatiser tout." Le récit populaire est que la valeur de l'IA vient de la substitution complète des tâches humaines. Plus d'automatisation égale plus de valeur, non ?
"Lancez rapidement et itérez en fonction des analyses d'utilisation." Construisez un MVP, lancez-le auprès des utilisateurs et laissez les données vous dire quoi améliorer. Cela fonctionne pour les logiciels traditionnels, donc cela devrait fonctionner pour l'IA aussi.
"Concentrez-vous d'abord sur les capacités de l'IA, puis trouvez des cas d'utilisation." De nombreuses équipes commencent par "nous avons ce superbe modèle d'apprentissage automatique" et essaient ensuite de trouver les problèmes qu'il peut résoudre.
"Les retours clients viennent après le lancement." Faites fonctionner l'IA techniquement, expédiez-la, puis recueillez des retours et itérez.
Cette approche existe parce que le développement de l'IA commence souvent dans des laboratoires de recherche ou des équipes techniques où l'attention se porte naturellement sur ce qui est possible plutôt que sur ce qui est nécessaire. La technologie est impressionnante, donc nous supposons que la valeur est évidente.
Mais voici où cette sagesse conventionnelle s'effondre : les produits IA sont fondamentalement différents des logiciels traditionnels. Lorsque une fonctionnalité d'IA ne fonctionne pas comme prévu, les utilisateurs ne se contentent pas de se frustrer : ils perdent confiance. Et contrairement à un bouton cassé que vous pouvez facilement réparer, une fonctionnalité d'IA "cassée" peut en réalité fonctionner parfaitement du point de vue technique tout en manquant complètement sa cible en matière de besoins utilisateurs.
Le résultat ? De magnifiques solutions d'IA bien conçues que personne n'utilise, et des équipes de développement confuses quant à la raison pour laquelle leur automatisation "évidemment précieuse" n'encourage pas l'adoption.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Mon appel au réveil est venu lors de ma propre expérience de mise en œuvre de l'IA il y a six mois. J'étais tellement enthousiasmé par les possibilités que j'ai commencé à construire des flux de travail d'IA sans vraiment comprendre quels problèmes ils résolvaient.
J'ai passé des semaines à configurer la génération de contenu automatisé, en pensant "cela me fera gagner des heures de temps d'écriture." La mise en œuvre technique s'est bien déroulée. L'IA générait du contenu. Tout fonctionnait parfaitement du point de vue du système.
Mais lorsque j'ai réellement essayé de l'utiliser, j'ai réalisé que le contenu n'était pas ce dont j'avais besoin. C'était générique, manquait de mes insights spécifiques, et nécessitait tellement d'édition que l'écriture manuelle était plus rapide. J'avais construit une solution à un problème que je pensais avoir, pas le problème que j'avais réellement.
Ce même schéma s'est répété avec plusieurs clients lors de projets de redesign de sites web. Des équipes venaient me voir voulant ajouter des "fonctionnalités IA" à leurs sites. Chatbots, moteurs de recommandation, algorithmes de personnalisation—toutes des idées techniquement valables.
Mais quand j'ai plongé plus profondément dans leurs données de comportement utilisateur réelles, les véritables problèmes étaient complètement différents. Un client de e-commerce voulait des recommandations de produits par IA, mais ses utilisateurs avaient en fait des difficultés avec la recherche et le filtrage de produits de base. Un autre client SaaS voulait un assistant d'onboarding IA, mais ses utilisateurs d'essai étaient confus par la fonctionnalité produit de base, pas par le processus d'onboarding.
Le moment décisif est venu quand j'ai commencé à traiter les fonctionnalités d'IA comme tout autre défi de développement de produit : problème client d'abord, solution technique ensuite. Au lieu de demander "que peut faire l'IA pour cette entreprise," j'ai commencé à demander "quels problèmes les clients rencontrent-ils réellement, et l'IA serait-elle la bonne solution ?"
Ce changement a complètement modifié la façon dont j'abordais les projets d'IA. Certains clients ont fini par construire des fonctionnalités IA, mais d'autres ont réalisé qu'ils avaient plutôt besoin d'améliorations UX de base ou de changements de processus. Ceux qui ont suivi un développement dirigé par le client ont eu des taux d'adoption beaucoup plus élevés et un impact commercial réel.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Voici le cadre que j'ai développé pour le développement d'IA centré sur le client après avoir appris cette leçon à mes dépens :
Étape 1 : Identification du Problème (Avant tout travail technique)
Je commence chaque projet potentiel d'IA par ce que j'appelle "archéologie de problème". Au lieu de demander aux clients quelles fonctionnalités d'IA ils souhaitent, je creuse dans leurs véritables points de douleur des clients.
Le processus consiste à examiner les tickets de support, les enregistrements de sessions utilisateurs, les interviews des clients et les analyses d'utilisation. Je cherche des modèles où les utilisateurs se retrouvent bloqués, ce dont ils se plaignent et où ils abandonnent.
Pour un client, cela a révélé que les utilisateurs ne demandaient pas l'automatisation IA - ils demandaient une meilleure organisation des fonctionnalités existantes. La "solution IA" est devenue un système de catégorisation plus intelligent, et non un modèle complexe d'apprentissage automatique.
Étape 2 : Validation de la Solution (Toujours pas de code)
Avant de construire quoi que ce soit, je teste si l'IA est même la bonne solution. Parfois, la réponse est non, et c'est tout à fait acceptable.
Je crée des maquettes ou des prototypes qui simulent l'expérience IA sans réellement construire l'IA. Pour les chatbots, cela peut signifier qu'un humain réponde en temps réel. Pour les moteurs de recommandation, cela peut signifier que je fasse des suggestions manuellement.
Ce test "Wizard of Oz" révèle si les utilisateurs veulent réellement la fonctionnalité IA, ou s'ils pensent simplement le vouloir. Souvent, les utilisateurs interagissent avec le prototype "IA" et réalisent qu'il ne résout pas leur véritable problème.
Étape 3 : Architecture de Boucle de Retour d'Information
Lorsque je construis des fonctionnalités IA, je conçois le système de collecte de retour d'information avant de concevoir le système d'IA. Ce n'est pas seulement de l'analyse - ce sont des moyens structurés permettant aux utilisateurs de vous dire lorsque l'IA aide et quand elle n'aide pas.
Pour la génération de contenu, cela signifie des moyens simples d'évaluer les résultats et de spécifier ce qui cloche. Pour les systèmes de recommandation, cela signifie suivre non seulement les clics mais aussi la satisfaction par rapport aux suggestions. Pour l'automatisation, cela signifie des moyens clairs de mettre en pause ou de modifier les actions de l'IA.
Étape 4 : Développement Iteratif avec Implication des Utilisateurs
Au lieu de construire la fonctionnalité IA complète puis de recevoir des retours, je la construis en étapes avec les contributions des utilisateurs à chaque étape. La première version peut gérer 20 % des cas d'utilisation très efficacement, avec des passerelles claires vers les humains pour le reste.
Les utilisateurs comprennent qu'ils travaillent avec un système en évolution, et ils peuvent fournir des retours spécifiques sur ce qui fonctionne et ce qui doit être amélioré. Cela crée une tolérance beaucoup plus élevée pour l'imperfection et de meilleures idées pour l'amélioration.
Étape 5 : Métriques de Succès qui Comptent Vraiment
J'ai appris à ignorer les métriques de vanité comme "précision de l'IA" ou "temps gagné" et à me concentrer sur les métriques commerciales qui importent aux clients. La fonctionnalité IA augmente-t-elle les taux d'achèvement des tâches ? Réduit-elle le volume du support client ? Augmente-t-elle la fidélisation des utilisateurs ?
Ces métriques forcent une évaluation honnête de la valeur réelle de l'IA, et pas seulement de son impression technique.
Interviews clients
Commencez par 5 à 10 utilisateurs clés pour comprendre leurs véritables points de douleur dans le flux de travail, et non leurs souhaits de fonctionnalités AI.
Test de prototype
Utilisez les méthodes "Le Magicien d'Oz" pour tester les concepts d'IA avec des humains avant de construire les algorithmes réels.
Systèmes de retour d'expérience
Intégrer des mécanismes de notation et de correction directement dans l'interface de l'IA pour un apprentissage continu.
Mesures de succès
Concentrez-vous sur l'achèvement des tâches des utilisateurs et les résultats commerciaux, et non sur les indicateurs de performance technique.
Les résultats parlent d'eux-mêmes, bien qu'ils ne soient pas toujours ce à quoi vous vous attendiez des histoires de succès typiques de l'IA.
Le projet le plus réussi n'était pas le plus techniquement avancé. Un simple système de catégorisation de l'IA qui aidait les utilisateurs à organiser leur flux de travail a augmenté l'utilisation active quotidienne de 40 % et réduit les tickets de support de 25 %.
Dans le même temps, un moteur de recommandation beaucoup plus sophistiqué que j'ai construit pour un autre client avait des métriques techniques impressionnantes mais n'a augmenté les taux de conversion que de 3 %—à peine suffisant pour justifier le coût de développement.
Quelle est la principale différence ? Le système de catégorisation a résolu un problème que les utilisateurs se plaignaient quotidiennement. Le moteur de recommandation a résolu un problème que je supposais exister sur la base des meilleures pratiques du secteur.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est combien de fois la "solution IA" s'est révélée beaucoup plus simple que prévu à l'origine. Lorsque vous commencez par les problèmes des clients au lieu des capacités de l'IA, vous découvrez souvent qu'une automatisation de base ou un meilleur design UX résout 80 % du problème.
Les projets qui ont suivi cette approche axée sur le client ont enregistré des taux d'adoption trois fois plus élevés dans le premier mois par rapport aux projets IA axés sur les fonctionnalités. Plus important encore, les utilisateurs ont réellement intégré ces fonctionnalités dans leur flux de travail quotidien au lieu de les essayer une fois et de les oublier.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les principales leçons tirées de la construction de fonctionnalités d'IA de la mauvaise manière puis de la bonne manière :
L'excellence technique ne signifie rien sans adoption par les utilisateurs. J'ai vu des fonctionnalités d'IA avec plus de 95 % de précision être abandonnées parce qu'elles ne s'intégraient pas aux flux de travail réels des utilisateurs.
La "magie de l'IA" crée souvent plus de problèmes qu'elle n'en résout. Les utilisateurs veulent de la prévisibilité et du contrôle, pas des solutions obscures qui prennent des décisions qu'ils ne peuvent ni comprendre ni modifier.
Les retours des clients sur l'IA sont différents de ceux concernant les fonctionnalités classiques. Les utilisateurs ont du mal à articuler ce qui ne va pas dans le comportement de l'IA, donc vous avez besoin de moyens plus structurés pour recueillir des informations.
Commencez par la plus petite intervention possible de l'IA. Ne tentez pas d'automatiser des flux de travail entiers : trouvez un point de douleur spécifique et résolvez-le très bien.
La collaboration homme-IA surpasse l'automatisation complète. Les fonctionnalités d'IA les plus réussies que j'ai construites augmentent la prise de décision humaine plutôt que de la remplacer entièrement.
Les premiers adopteurs mentent sur l'acceptation de l'IA. Les utilisateurs avancés toléreront des fonctionnalités d'IA imparfaites, mais les utilisateurs du grand public ne le feront pas. Testez avec vos utilisateurs les plus sceptiques, pas avec les plus enthousiastes.
Les délais de développement de l'IA sont imprévisibles. Contrairement aux fonctionnalités traditionnelles où vous pouvez estimer le temps de développement, les fonctionnalités d'IA nécessitent des itérations basées sur des comportements utilisateurs que vous ne pouvez pas prédire à l'avance.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS cherchant à intégrer la voix du client dans le développement de l'IA :
Interviewez 10 clients avant d'écrire du code IA
Intégrez la collecte de feedback dans votre MVP IA dès le premier jour
Commencez par l'automatisation basée sur des règles avant d'utiliser l'apprentissage automatique
Testez les concepts d'IA d'abord avec des processus manuels
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les boutiques en ligne envisageant des fonctionnalités d'IA :
Analysez les tickets de support client pour des opportunités d'automatisation
Testez la personnalisation manuellement avant de construire des algorithmes
Concentrez-vous d'abord sur les problèmes de recherche et de navigation
Mesurez l'impact sur la conversion, pas seulement les indicateurs d'engagement