Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
Trois mois après avoir commencé à travailler avec un client e-commerce, je célébrais ce qui semblait être un énorme succès. Le tableau de bord de Facebook affichait un magnifique 8-9 ROAS. Le client était ravi. Je me sentais comme un génie.
Puis j'ai creusé plus profondément dans les données réelles et j'ai réalisé que tout était un mensonge.
La réalité ? Le SEO était responsable de la plupart des conversions, mais le modèle d'attribution de Facebook revendiquait le crédit pour les gains organiques. Nous optimisions pour des métriques qui n'avaient rien à voir avec notre véritable succès en distribution. Ce fut un signal d'alarme qui a changé ma façon de mesurer tout.
La plupart des entreprises se noient dans des métriques superficielles tout en manquant les signaux qui comptent réellement pour le succès de la distribution. Elles suivent des clics, des impressions et un engagement superficiel tandis que leur véritable moteur de croissance reste invisible.
Voici ce que vous apprendrez de ma leçon coûteuse :
Pourquoi l'attribution traditionnelle est cassée (et quoi suivre à la place)
Les 3 métriques de distribution qui prédisent réellement la croissance
Comment mesurer le "funnel sombre" que la plupart des outils manquent
Un cadre pour suivre le succès de la distribution sur les canaux
La seule métrique qui a permis à mon client d'économiser 50K $ en dépenses publicitaires gaspillées
Plongeons dans ce qui se passe quand vous cessez de croire aux beaux tableaux de bord et commencez à mesurer ce qui entraîne réellement une croissance durable. Consultez nos livres de stratégies de croissance pour plus de stratégies de distribution.
Réalité de l'industrie
Le piège des indicateurs de vanité qui attrape tout le monde
Entrez dans n'importe quelle réunion de marketing et vous entendrez les mêmes métriques répétées comme un évangile : taux de clic, coût par clic, impressions, portée et ROAS. La plupart des stratégies de distribution sont construites autour de l'optimisation de ces chiffres car ils sont faciles à suivre et font de superbes diapositives PowerPoint.
La sagesse conventionnelle va comme ceci :
Un CTR plus élevé signifie un meilleur ciblage - Si plus de personnes cliquent, votre message doit résonner
Un CPC plus bas signifie des dépenses efficaces - Des clics moins chers équivalent à un meilleur ROI
Un ROAS élevé signifie des campagnes rentables - Si la plateforme dit un retour de 4:1, vous gagnez
Le volume d'impressions génère de la notoriété - Plus de regards équivaut à plus d'opportunités
Les modèles d'attribution disent la vérité - Les données de dernier clic ou de première interaction montrent ce qui fonctionne
Cette approche existe parce qu'elle est mesurable, rapportable et semble scientifique. Les équipes marketing peuvent montrer des améliorations claires semaine après semaine. Les agences peuvent démontrer de la valeur avec des graphiques qui montent et vont vers la droite. Tout le monde se sent productif.
Mais voici où cela se dégrade : ces métriques mesurent l'activité, pas le succès de la distribution. Elles vous disent ce qui s'est passé à l'intérieur du jardin clos de chaque plateforme, pas si votre stratégie de distribution fonctionne réellement. Vous finissez par optimiser pour les métriques au lieu d'optimiser pour la croissance.
Le véritable problème ? La plupart des entreprises jouent à un jeu où le score ne correspond pas au résultat réel. Vous pouvez avoir des CTR incroyables tandis que votre stratégie de distribution est fondamentalement cassée.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
J'ai appris cette leçon à mes dépens avec un client e-commerce Shopify qui avait construit toute sa stratégie de croissance autour des publicités Facebook. Lorsque j'ai commencé à travailler avec eux, ils avaient ce qui semblait être une performance solide - un ROAS de 2,5 que la plupart des marketeurs qualifieraient d'acceptable.
Mais quelque chose semblait anormal. L'entreprise croissait plus lentement que ces chiffres ne le suggéraient. Les marges étaient serrées, et la dépendance aux publicités payantes semblait risquée. C'est alors que j'ai décidé de creuser plus profondément que les indicateurs de surface.
Mon premier mouvement a été de mettre en œuvre un réaménagement complet du SEO parallèlement aux campagnes publicitaires existantes. Je voulais diversifier leurs canaux de distribution et réduire leur dépendance à Facebook. Dans le mois suivant le lancement de la stratégie SEO, quelque chose de étrange s'est produit.
Le tableau de bord de Facebook a commencé à montrer une amélioration spectaculaire. Le ROAS a sauté de 2,5 à 8-9 presque du jour au lendemain. Mon client était ravi. L'agence gérant leurs publicités a revendiqué les « améliorations d'optimisation ». Tout le monde était en train de célébrer.
Mais je savais mieux. Je n'avais rien changé concernant les campagnes Facebook. La seule nouvelle variable était le trafic SEO qui commençait à affluer. C'est alors que j'ai compris - le modèle d'attribution de Facebook revendiquait le mérite des conversions qui provenaient en réalité de la recherche organique.
Voici ce qui se passait réellement : Les gens recherchaient le nom de la marque après avoir vu une publicité Facebook quelques jours ou semaines plus tôt. Ils atterrissaient sur le site organiquement, naviguaient, et peut-être même le mettaient en favoris. Puis, ils revenaient directement ou par une autre recherche Google pour effectuer un achat. Le pixel de suivi de Facebook se déclenchait et revendiquait le mérite de la vente.
Cette révélation était à la fois excitante et terrifiante. Excitante parce que cela signifiait que notre stratégie SEO fonctionnait mieux que prévu. Terrifiante parce que cela signifiait que nous prenions des décisions de distribution sur la base de données complètement fausses.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Une fois que j'ai réalisé à quel point l'attribution traditionnelle était défaillante, j'ai développé un cadre pour mesurer ce qui compte réellement dans le succès de la distribution. Au lieu de me fier aux métriques rapportées par les plateformes, j'ai commencé à suivre ce que j'appelle "Indicateurs de Santé de Distribution" - des métriques qui prédisent réellement une croissance durable.
Le Cadre : DHI (Indicateurs de Santé de Distribution)
J'ai construit cela autour de trois mesures clés qui ne peuvent pas être manipulées par les modèles d'attribution :
1. Score d'Indépendance des Canaux
Cela mesure à quel point vous dépendez d'un seul canal de distribution. Je le calcule comme : 100 - (pourcentage du plus grand canal du trafic total). Un score de 70+ est sain, en dessous de 50 est dangereux. Mon client en e-commerce a commencé à 25 (dépendance de 75 % à Facebook) et nous les avons amenés à 65 en six mois.
2. Vitesse du Trafic Direct
Cela suit le volume de recherches de marque et la croissance du trafic direct au fil du temps. C'est le meilleur indicateur de la sensibilisation réelle à la marque et de l'efficacité de la distribution. Bien que Facebook revendiquait des conversions, je surveillais les tendances du trafic direct pour voir quels canaux construisaient réellement la notoriété.
3. Chemins de Conversion Multi-Canaux
Au lieu de faire confiance à l'attribution au dernier clic, j'ai mis en place un système pour suivre le véritable parcours client. En utilisant des paramètres UTM, des objectifs Google Analytics et des enquêtes auprès des clients, j'ai cartographié comment les gens ont réellement découvert et converti. Les données étaient désordonnées mais véridiques.
Le Processus d'Implémentation
J'ai mis en place ce que j'appelle "Suivi de la Vérité" - un système de mesure parallèle qui ne dépend pas de l'attribution des plateformes :
Semaine 1-2 : Audit de Données
J'ai exporté des données de tous les canaux et recherché des incohérences. Le pic de ROAS de Facebook coïncidant avec le lancement du SEO était la preuve accablante qui m'a amené à remettre en question tout.
Semaine 3-4 : Mise en Œuvre d'Enquête
J'ai ajouté une simple enquête post-achat demandant "Comment avez-vous d'abord entendu parler de nous ?" Les réponses étaient révélatrices - 60 % ont mentionné les recherches Google, seulement 20 % ont mentionné les annonces Facebook.
Semaine 5-8 : Normalisation des UTM
J'ai mis en place un suivi UTM cohérent sur toutes les campagnes avec des conventions de nomenclature strictes. Cela a créé une trace de données propre qui ne pouvait pas être polluée par la lutte entre les attributions inter-plateformes.
Semaine 9-12 : Analyse de Cohorte
J'ai commencé à suivre des cohortes de clients en fonction du véritable canal d'acquisition. Cela a révélé que les clients acquis par SEO avaient une valeur à vie 40 % plus élevée que les clients des réseaux sociaux payants.
La percée est venue lorsque j'ai arrêté de regarder la performance des campagnes individuelles et que j'ai commencé à mesurer la santé du portefeuille de distribution. Tout comme les investissements financiers, la diversification a réduit le risque et amélioré les rendements globaux.
Santé du canal
Suivez la diversification des canaux de distribution pour éviter des dépendances dangereuses sur un seul canal.
Réalité d'attribution
Mettez en œuvre des systèmes de suivi de la vérité qui révèlent les véritables parcours des clients
Aperçus de l'enquête
Utilisez des enquêtes après-achat pour comprendre de réels schémas de découverte au-delà des pixels de suivi.
Approche Portefeuille
Mesurer la distribution comme des investissements - des canaux diversifiés réduisent le risque et améliorent les rendements
Dans les trois mois suivant la mise en œuvre de ce nouveau cadre de mesure, les résultats ont été transformateurs. Le client a réduit ses dépenses publicitaires sur Facebook de 40 % tout en maintenant les mêmes niveaux de revenu. Plus important encore, ils ont découvert que leur stratégie SEO générait 3 fois plus de valeur que ce que l'attribution de Facebook suggérait.
Le véritable tournant a été de comprendre leur vrai mix de distribution. Ce que Facebook rapportait comme 80 % des conversions était en réalité plutôt proche de 30 %. Le SEO représentait 45 % des revenus, le trafic direct 15 %, et le marketing par e-mail contribuait à hauteur de 10 %. Cette révélation a tout changé en ce qui concerne l'allocation budgétaire.
Leur indice d'indépendance des canaux est passé de 25 à 68, rendant l'entreprise beaucoup plus résiliente. Lorsque iOS 14 est arrivé et que le suivi de Facebook est devenu encore moins fiable, ils étaient préparés. Alors que les concurrents ont connu des baisses de performance de 50 % ou plus, ce client a à peine remarqué car ils n'étaient pas dépendants des mensonges d'attribution de Facebook.
Le résultat le plus inattendu ? La qualité des clients s'est améliorée de manière spectaculaire. Lorsque nous avons cessé d'optimiser pour les metrics de Facebook et avons commencé à optimiser pour une véritable santé de distribution, nous avons attiré des clients ayant une valeur à vie plus élevée et des taux de désabonnement plus bas.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Cette expérience m'a appris que l'attribution est fondamentalement défaillante à l'ère des changements de confidentialité et des parcours multi-appareils. La plus grande leçon : ne faites pas confiance à la version de la vérité d'une seule plateforme. Construisez votre propre système de mesure.
Voici les principales idées qui ont changé mon approche :
Les métriques des plateformes sont du marketing, pas de la mesure - Chaque plateforme veut prouver sa valeur, donc elle revendiquera le crédit pour tout ce qu'elle peut
Le funnel sombre est plus grand que le funnel clair - La plupart des parcours clients se déroulent en dehors des points de contact traçables
La santé de la distribution surpasse la performance des campagnes - Un ROAS diversifié de 3:1 est mieux qu'un ROAS concentré de 8:1
Les enquêtes sont meilleures que les pixels - Demander directement aux clients donne une attribution plus précise que n'importe quelle technologie de suivi
L'indépendance des canaux est un avantage concurrentiel - Lorsque les changements d'algorithme surviennent, les entreprises diversifiées survivent
La qualité des clients varie selon les canaux - Certains canaux attirent des clients à plus forte LTV que d'autres
Une mesure véritable demande de la patience - Le véritable succès de la distribution se manifeste dans les tendances trimestrielles, pas dans les tableaux de bord quotidiens
Si je devais tout recommencer, j'implémenterais le suivi de la vérité dès le premier jour au lieu de m'appuyer sur l'attribution des plateformes. Les trois mois passés à construire notre propre système de mesure se sont rentabilisés de nombreuses fois grâce à une meilleure prise de décision.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les entreprises SaaS mettant en œuvre ce cadre :
Suivez la conversion d'essai à payant par canal d'acquisition réel - Certains canaux attirent des utilisateurs d'essai qui ne se convertissent jamais
Mesurez le score d'indépendance des canaux chaque mois - Visez 70+ pour réduire le risque de plateforme
Interrogez les nouveaux clients sur leur chemin de découverte - Intégrez cela dans votre flux d'onboarding
Suivez la croissance du trafic direct comme indicateur de la santé de la marque - Cela montre le succès réel de la distribution
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les magasins de commerce électronique qui mettent en œuvre cette approche :
Ajouter une enquête post-achat demandant comment le produit a été découvert - Cela révèle une véritable attribution au-delà des pixels de suivi
Surveiller la valeur à vie des clients par canal d'acquisition réel - Certains canaux apportent des clients plus précieux
Suivre la croissance du volume de recherches de marque - Cela indique une réelle construction de la notoriété de la marque
Diversifier au-delà des réseaux sociaux payants - Viser une distribution non payée de 60 % ou plus