Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
Le mois dernier, un client est venu me voir frustré. Il avait passé des semaines à parcourir des centaines de modèles Framer, essayant de trouver "le modèle parfait" pour sa startup. Ça vous parle ?
Voici ce que la plupart des gens ne réalisent pas à propos des modèles Framer : ils sont conçus pour avoir l'air impressionnants dans les vitrines, pas pour fonctionner dans de vraies entreprises. Après avoir migré des dizaines de sites Web de WordPress vers Framer, j'ai appris quelque chose qui va à l'encontre de tout ce que la communauté de design prêche.
Les meilleurs sites Web Framer que j'ai construits ? Ils ont commencé avec les modèles les plus basiques possibles. Ou pas de modèles du tout.
Ceci n'est pas une question de rejet de la bibliothèque de modèles Framer - il s'agit de comprendre ce qui fonctionne réellement lorsque vous devez expédier rapidement et itérer encore plus vite. Après avoir aidé des clients à choisir entre Webflow et Framer, j'ai développé une approche complètement différente pour la sélection de modèles.
Dans ce playbook, vous apprendrez :
Pourquoi la plupart des modèles Framer ralentissent en réalité votre lancement
La règle des 3 modèles que j'utilise pour chaque projet client
Comment construire un système de modèles sur mesure qui évolue
Quand les modèles ont du sens (et quand ils n'en ont pas)
Mon cadre pour l'architecture de site Web qui fonctionne à travers les industries
Réalité de l'industrie
Ce que la communauté de design vous dit sur les modèles
Entrez dans n'importe quel forum de design ou communauté Framer, et vous entendrez le même conseil répété à l'infini :
"Parcourez la galerie de modèles pour vous inspirer" - Passez des heures à parcourir des centaines d'options pour trouver votre match parfait
"Choisissez en fonction de votre secteur" - Prenez le modèle SaaS pour SaaS, le modèle d'agence pour les agences
"Personnalisez à partir de là" - Commencez avec un modèle complexe et modifiez-le pour qu'il réponde à vos besoins
"Les modèles font gagner du temps" - Pourquoi construire à partir de zéro quand quelqu'un a déjà fait le travail ?
"Recherchez les tendances de design modernes" - Choisissez des modèles avec les dernières animations et interactions
Ce conseil existe parce qu'il semble logique. Les modèles devraient théoriquement faire gagner du temps et fournir des designs professionnels. Le marché des modèles Framer met en avant de magnifiques créations qui semblent prêtes à être mises en production.
Mais c'est ici que la sagesse conventionnelle s'effondre : les modèles sont conçus pour des environnements de démonstration, pas pour des contraintes business réelles. Ils sont conçus pour avoir une bonne apparence avec un contenu de remplacement parfait, pas avec des données réelles désordonnées. La plupart des modèles privilégient le facteur wow visuel au-dessus de la fonctionnalité pratique.
Le résultat ? Les équipes passent plus de temps à lutter contre leur modèle choisi qu'elles n'en auraient passé à construire à partir de zéro. Elles finissent par avoir des sites web qui semblent impressionnants mais qui ne convertissent pas, se chargent lentement ou deviennent impossibles à maintenir.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Lorsque j'ai commencé à offrir des migrations Framer, je suis tombé dans ce piège exact. Une startup B2B m'a engagé pour reconstruire son site web, et naturellement, je me suis dirigé tout droit vers la galerie de templates de Framer.
Nous avons passé deux semaines à évaluer les options. Le client adorait un template SaaS particulier avec de belles animations et un design moderne. Cela semblait parfait - jusqu'à ce que nous commencions à le personnaliser.
Le template avait sept types de pages différents, des chaînes d'animation complexes et une structure de contenu qui supposait que chaque startup avait exactement les mêmes besoins. Ce qui semblait être un gain de temps est devenu un gouffre à temps.
Chaque petit changement nécessitait de comprendre la logique des composants de quelqu'un d'autre. Vous voulez modifier la section héroïque ? D'abord, comprenez comment fonctionne leur système d'animation. Besoin d'ajuster les cartes de prix ? Naviguez à travers des composants imbriqués et des états de variante que vous n'avez pas créés.
Après trois semaines, nous étions toujours en train de lutter contre le template. Le client était frustré, et j'ai réalisé que nous abordions cela complètement de la mauvaise manière. Nous essayions de forcer leur entreprise dans les hypothèses de design de quelqu'un d'autre.
C'est à ce moment-là que j'ai pris une décision controversée : j'ai complètement abandonné le template et j'ai recommencé avec le point de départ le plus basique de Framer. Pas d'animations élégantes, pas de systèmes de composants complexes, juste une structure claire et une exécution rapide.
Le résultat ? Nous avons lancé en cinq jours au lieu de lutter pendant trois semaines de plus. Le site web a mieux fonctionné, s'est chargé plus rapidement et a donné au client un contrôle total sur son contenu. Cette expérience a changé ma façon de penser aux templates en entier.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Après ce réveil, j'ai développé ce que j'appelle la "Règle des 3 Modèles" - une approche systématique de sélection de modèles qui privilégie la rapidité et la fonctionnalité par rapport à la complexité visuelle.
Niveau de Modèle 1 : La Fondation
Je commence chaque projet avec les modèles les plus basiques de Framer - généralement "Minimal" ou "Clean Start." Ce ne sont pas des modèles sexy, mais ils sont puissants car ils vous donnent une structure propre sans présuppositions sur votre contenu ou votre modèle commercial.
L'idée clé ? Les modèles simples sont en réalité plus flexibles que les modèles complexes. Lorsque vous commencez avec des composants minimaux, vous construisez exactement ce dont vous avez besoin plutôt que de travailler autour de ce que quelqu'un d'autre pensait que vous auriez besoin.
Niveau de Modèle 2 : La Bibliothèque de Composants
Au lieu de choisir un modèle complet, je prélève des composants spécifiques de plusieurs modèles. Besoin d'une bonne section de tarification ? Prenez-la d'un modèle. Aimez-vous un style de navigation particulier ? Prenez-le d'un autre.
Cette approche vous permet de construire une bibliothèque de modèles personnalisée au fil du temps. J'ai maintenant une collection de composants éprouvés que je peux combiner pour répondre à n'importe quel besoin client.
Niveau de Modèle 3 : Le Système Personnalisé
Pour les clients qui ont besoin de quelque chose de vraiment unique, je construis des systèmes de modèles personnalisés dans Framer. Cela signifie créer des composants réutilisables qui sont spécifiques à leur marque et à leur cas d'utilisation.
Le changement de jeu ici est de construire des modèles autour de votre stratégie de contenu, et non autour du design visuel. Si votre entreprise publie des études de cas, construisez un modèle d'étude de cas. Si vous avez besoin de générateurs de leads, créez un système de composants pour les générateurs de leads.
Le Cadre de Vitesse
Mon processus actuel permet à la plupart des clients de passer du concept au lancement en moins de deux semaines :
Jour 1-2 : Audit de contenu et architecture de l'information
Jour 3-5 : Sélection de composants et mise en page de base
Jour 6-10 : Développement de composants personnalisés
Jour 11-14 : Intégration de contenu et lancement
Ça fonctionne parce que nous ne luttons pas contre des présomptions de modèles. Nous construisons exactement ce dont l'entreprise a besoin, en utilisant des composants éprouvés comme éléments de construction.
Avantage de vitesse
Commencer avec des modèles simples réduit le temps de développement de 60 % par rapport à la personnalisation de modèles complexes.
Récolte de composants
Construire une bibliothèque personnelle de composants éprouvés à partir de plusieurs modèles crée une flexibilité illimitée.
Conception centrée sur le contenu
Les modèles doivent servir votre stratégie de contenu, et non forcer votre contenu dans les hypothèses de conception de quelqu'un d'autre.
Liberté de maintenance
Des fondations de modèle simples permettent aux clients de faire des mises à jour sans rompre les chaînes d'animation complexes ou les dépendances de composants.
Les résultats parlent d'eux-mêmes. Depuis la mise en œuvre de cette approche, le délai moyen de mes projets est passé de 6-8 semaines à 2-3 semaines. La satisfaction des clients a augmenté parce qu'ils ont obtenu exactement ce dont ils avaient besoin, et non ce qu'un designer de modèle pensait qu'ils avaient besoin.
Plus important encore, les sites Web fonctionnent mieux. Sans animations inutiles et hiérarchies de composants complexes, les pages se chargent plus rapidement et se classent mieux dans les moteurs de recherche. Les clients peuvent effectuer des mises à jour de contenu eux-mêmes sans craindre de casser des systèmes de design complexes.
Le résultat le plus inattendu ? Ces sites Web
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les leçons clés de la reconstruction de mon approche des modèles Framer :
La simplicité l'emporte sur la complexité à chaque fois - Les modèles minimalistes sont plus flexibles que ceux riches en fonctionnalités
Le contenu vient avant le design - Comprenez votre stratégie de contenu avant de choisir un modèle
Construisez une bibliothèque de composants - Récoltez des éléments de plusieurs modèles plutôt que de vous engager sur un seul
La vitesse compte plus que la perfection - Lancer rapidement avec un modèle simple l'emporte sur un lancement tardif avec un modèle complexe
Les modèles doivent permettre, pas contraindre - Si vous luttez contre votre modèle, vous avez fait le mauvais choix
La performance avant l'esthétique - Les sites simples qui se chargent rapidement convertissent mieux que les sites complexes qui se chargent lentement
Préparez-vous à l'itération - Votre premier choix de modèle ne sera pas le dernier, alors construisez pour des mises à jour faciles
La plus grande erreur que je vois les équipes commettre ? Choisir des modèles en fonction de ce qui a l'air bien plutôt que de ce qui fonctionne pour leur cas d'utilisation spécifique. Les démos belles ne se traduisent pas toujours en sites web fonctionnels pour les entreprises.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS utilisant des templates Framer :
Commencez par des templates minimaux et construisez d'abord votre flux d'inscription à l'essai
Concentrez-vous sur les templates de composants d'intégration plutôt que sur la complexité visuelle
Créez des composants de comparaison de prix et de fonctionnalités personnalisés
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les magasins de commerce électronique utilisant des templates Framer :
Choisissez des modèles qui privilégient la présentation des produits et le processus de paiement
Assurez-vous que le modèle prend en charge les catalogues de produits dynamiques et le filtrage
Construisez des composants de panier et de paiement personnalisés pour une meilleure conversion