Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
Moyen terme (3-6 mois)
L'année dernière, j'ai vu une startup B2B prometteuse brûler 200 000 $ en essayant de construire une solution "native à l'IA" avant même de comprendre si quelqu'un voulait leur produit principal. Ça vous dit quelque chose ?
Voici ce qui s'est passé : ils ont reçu des retours d'utilisateurs décents, un certain intérêt initial, et ont immédiatement sauté à "Comment pouvons-nous ajouter de l'IA pour améliorer cela ?" Le résultat ? Six mois d'enfer du développement, des utilisateurs confus, et un produit qui ne résolvait ni le problème original ni la version améliorée par l'IA correctement.
Ce n'est pas unique. Je vois des fondateurs confondre constamment l'adéquation produit-marché avec la préparation à l'IA, les traitant comme le même jalon ou supposant que l'IA les propulsera rapidement vers l'APM. Cela ne fonctionne pas de cette manière.
Ce sont en réalité deux problèmes fondamentalement différents qui nécessitent des approches différentes, des délais différents et des indicateurs de réussite différents. L'un concerne la recherche d'êtres humains qui ont désespérément besoin de ce que vous construisez. L'autre concerne l'infrastructure et la maturité des processus nécessaires pour tirer parti de l'intelligence artificielle de manière efficace.
Dans ce guide, vous découvrirez :
Pourquoi chasser la préparation à l'IA avant l'APM, c'est comme mettre un turbocompresseur sur un moteur cassé
Les bases commerciales spécifiques dont vous avez besoin avant que l'IA ait un sens
Comment reconnaître quand vous êtes réellement prêt pour la mise en œuvre de l'IA
Un cadre pour séquencer ces deux phases commerciales critiques
Des exemples réels de ce qui se passe quand vous vous trompez d'ordre
Le plus important, je vais vous montrer pourquoi comprendre cette différence pourrait vous faire économiser des mois de développement inutilisé et des milliers en ressources mal allouées. Découvrez nos guides sur l'IA et nos stratégies de croissance SaaS pour plus d'informations.
Connaissances fondamentales
Ce que le monde des startups prêche sur le développement axé sur l'IA
Entrez dans n'importe quel accélérateur de startup ou faites défiler Twitter de fondateur, et vous entendrez le même conseil répété comme un évangile : "Intégrez l'IA dans tout," "L'IA en premier est le seul moyen de concurrencer," et "Si vous n'utilisez pas l'IA, vous êtes déjà en retard."
Le manuel type ressemble à ceci :
Commencez par les capacités de l'IA - Construisez votre produit autour de ce que l'IA peut faire de mieux
Supposez que l'IA crée une différenciation instantanée - Les utilisateurs vous choisiront parce que vous avez des fonctionnalités IA
Utilisez l'IA pour accélérer la découverte de PMF - Laissez l'IA vous aider à trouver le bon marché plus rapidement
Évoluez avec l'IA dès le premier jour - Construisez des systèmes capables de gérer une croissance massive grâce à l'automatisation
Concurrence sur la sophistication de l'IA - Une IA plus avancée = un meilleur produit
Ce conseil existe parce que nous vivons une ruée vers l'or de l'IA. Les VC jettent de l'argent sur tout ce qui a "alimenté par l'IA" dans le deck de pitch. Les histoires de succès comme ChatGPT donnent l'impression que l'adoption de l'IA est instantanée et universellement précieuse.
Le problème ? Cette approche traite l'IA comme une solution magique qui contourne en quelque sorte le travail fondamental de construction de quelque chose que les gens veulent vraiment. Elle confond avoir une technologie sophistiquée avec avoir un adéquation produit-marché.
C'est là que cette sagesse conventionnelle échoue : la préparation de l'IA nécessite une maturité des processus, des données propres, et des flux de travail établis. Mais si vous n'avez pas d'adéquation produit-marché, vous n'avez encore rien de tout ça. Vous êtes toujours en train de comprendre ce que vous construisez, qui le veut, et comment ils veulent l'utiliser.
Essayer d'être "prêt pour l'IA" avant d'avoir PMF, c'est comme essayer d'optimiser un processus qui n'existe pas encore. Vous vous retrouvez avec une technologie sophistiquée qui résout le mauvais problème pour des personnes qui ne se soucient pas.
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
J'ai appris cette leçon à la dure en travaillant avec plusieurs startups B2B SaaS au cours des deux dernières années. Le schéma est devenu impossible à ignorer.
Le cas le plus révélateur était une startup de gestion de projet qui est venue me voir après 18 mois de développement. Ils avaient construit ce qu'ils appelaient un "espace de travail natif à l'IA" - apprentissage automatique pour la priorisation des tâches, planification prévisionnelle des sprints, mises à jour de statut automatisées. Choses techniquement impressionnantes.
Mais lorsque j'ai examiné leurs métriques, l'histoire était différente. Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels était en déclin. L'adoption des fonctionnalités était abominable. La plupart des utilisateurs s'inscrivaient, essayaient les fonctionnalités d'IA une fois, puis quittaient ou utilisaient le produit comme une simple liste de tâches, ignorant complètement l'IA.
Les fondateurs étaient convaincus qu'ils avaient un problème d'éducation des utilisateurs. "Les gens ne comprennent pas à quel point notre IA est puissante," m'ont-ils dit. Ils voulaient mettre en place un meilleur onboarding, plus de tutoriels, plus de fonctionnalités d'IA pour montrer la valeur.
Je soupçonnais quelque chose de complètement différent. Alors j'ai fait ce qui aurait dû être fait 18 mois plus tôt - j'ai commencé à parler à leurs utilisateurs.
Ce que j'ai découvert a tout changé. Les utilisateurs qui sont restés n'utilisaient pas le produit malgré les fonctionnalités d'IA - ils l'utilisaient malgré elles. Le flux de travail essentiel qu'ils valorisaient était simple : créer une tâche, l'assigner à une personne, marquer comme terminé. L'IA se mettait en travers de ce flux de base, plutôt que de l'améliorer.
Pire encore, les utilisateurs qui sont partis ne quittaient pas parce que l'IA était trop compliquée. Ils quittaient parce que le produit ne résolvait pas leur problème fondamental : coordonner le travail à travers des équipes distribuées avec différents outils et préférences.
Cette startup avait atteint la préparation à l'IA - leur apprentissage automatique fonctionnait, leurs prédictions étaient précises, leur automatisation était sophistiquée. Mais ils n'avaient aucun ajustement produit-marché. Ils avaient construit une solution d'IA pour un problème qui n'existait pas pour des utilisateurs qui n'en voulaient pas.
Les fondateurs avaient confondu la capacité technique avec la validation du marché. Ils ont supposé que parce qu'ils pouvaient construire des fonctionnalités d'IA impressionnantes, les utilisateurs les voudraient naturellement. Mais le PMF ne concerne pas ce que vous pouvez construire - il s'agit de ce dont les gens ont désespérément besoin.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Après avoir vu ce schéma se répéter dans plusieurs startups, j'ai développé un cadre pour comprendre la différence fondamentale entre l'adéquation produit-marché et la préparation à l'IA. Ce ne sont pas des étapes séquentielles - ce sont des types de problèmes commerciaux complètement différents.
L'adéquation Produit-Marché concerne la validation de la demande :
L'APM signifie que vous avez trouvé un groupe de personnes qui ont besoin de ce que vous construisez à tel point qu'elles utiliseront une version imparfaite et paieront pour cela. Elle est mesurée par la rétention, la fréquence d'utilisation et les utilisateurs vous disant qu'ils seraient très déçus si votre produit disparaissait.
L'idée clé : l'APM est dictée par le marché. Le marché vous dit quoi construire, comment le construire et pour qui le construire. Vous répondez à des besoins utilisateurs pressants, et non à vos propres capacités techniques.
La préparation à l'IA concerne la maturité opérationnelle :
La préparation à l'IA signifie que votre entreprise a la qualité des données, la cohérence des processus et la structure organisationnelle nécessaires pour tirer efficacement parti de l'intelligence artificielle. Cela nécessite des pipelines de données propres, des flux de travail standardisés et des comportements utilisateurs prévisibles.
L'idée clé : la préparation à l'IA est guidée par les opérations. Vous avez besoin de processus établis avant que l'IA puisse les optimiser. Vous avez besoin de données cohérentes avant que l'IA puisse en tirer des enseignements. Vous avez besoin de flux de travail prévisibles avant que l'IA puisse les automatiser.
Pourquoi la confusion se produit :
À la fois l'APM et la préparation à l'IA impliquent la construction de quelque chose que les utilisateurs aiment. Mais l'APM concerne la construction de la bonne chose, tandis que la préparation à l'IA concerne la construction de choses de la bonne manière. L'un concerne la validation du marché, l'autre concerne l'efficacité opérationnelle.
La différence fondamentale : l'APM découle de la compréhension du comportement humain. La préparation à l'IA provient de la systématisation de ce comportement une fois que vous l'avez compris.
La séquence qui fonctionne réellement :
Tout d'abord, atteignez l'APM grâce à des processus manuels, un contact direct avec les clients et une itération rapide. Parvenez à un point où les utilisateurs ne peuvent pas vivre sans votre fonctionnalité de base, même si elle est fournie manuellement.
Ensuite, une fois que vous avez un comportement utilisateur prévisible et des flux de travail établis, c'est à ce moment que l'IA devient précieuse. Vous pouvez automatiser les processus que vous avez déjà validés, prédire les schémas que vous avez déjà observés et échelonner les systèmes que vous avez déjà prouvés fonctionner.
Cette approche signifie que votre IA résout de vrais problèmes parce que vous avez déjà identifié ce que sont ces problèmes en atteignant d'abord l'APM.
Fondation des Processus
Vous devez disposer de flux de travail établis et de données propres avant que l'IA puisse ajouter de la valeur. PMF vous offre les deux grâce à des modèles de comportement utilisateur validés.
Validation du marché
PMF prouve que les utilisateurs ont désespérément besoin de votre solution. La préparation à l'IA suppose que vous savez déjà quelle solution optimiser.
Allocation des ressources
Poursuivre l'IA avant que le PMF ne divise l'attention entre la recherche de l'adéquation marché et le développement des capacités techniques. Faites d'abord bien l'une des deux.
Mesures de succès
Le PMF est mesuré par la rétention et la satisfaction des utilisateurs. La préparation à l'IA est mesurée par l'efficacité opérationnelle et le succès de l'automatisation.
Les résultats d'une bonne séquençage sont dramatiques. Au lieu du cycle de développement de 18 mois que j'ai décrit précédemment, les équipes qui se concentrent d'abord sur le PMF voient généralement des résultats plus clairs en 3 à 6 mois.
Lorsque vous parvenez d'abord au PMF, la mise en œuvre de l'IA devient beaucoup plus efficace car vous automatisez des processus que les utilisateurs ont déjà validés. Vous ne devinez pas quelles fonctionnalités d'IA pourraient être précieuses - vous savez exactement quels processus manuels sont des goulets d'étranglement.
La startup que j'ai mentionnée plus tôt a finalement pivoté loin de son approche d'abord axée sur l'IA. Ils ont supprimé la plupart des fonctionnalités d'apprentissage automatique et se sont concentrés sur la résolution du problème de coordination de base que leurs utilisateurs avaient effectivement. En quatre mois, ils ont constaté un taux de rétention de 40 % plus élevé et 3 fois plus de recommandations.
Ce n'est qu'alors qu'ils ont commencé à réintroduire l'IA - mais cette fois pour automatiser des flux de travail spécifiques que leurs utilisateurs avaient déjà prouvés comme valorisés. Les fonctionnalités d'IA qu'ils ont développées au mois 10 avaient des taux d'adoption de 60 % et plus parce qu'elles résolvaient des problèmes validés.
La différence de calendrier est révélatrice : 18 mois de développement axé sur l'IA ont conduit à une baisse de l'utilisation. 6 mois de développement axé sur le PMF plus 4 mois de mise en œuvre ciblée de l'IA ont conduit à une croissance durable.
Plus important encore, les fonctionnalités d'IA qu'ils ont finalement construites étaient fondamentalement différentes - et plus précieuses - car elles étaient conçues pour améliorer des flux de travail prouvés plutôt que d'en créer de nouveaux.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Voici les leçons clés que j'ai tirées en regardant les startups naviguer cette distinction :
Le PMF valide la demande, l'IA optimise l'offre. N'utilisez pas l'IA pour créer une demande qui n'existe pas. Utilisez-la pour mieux servir la demande que vous avez déjà prouvée.
Les processus manuels sont des outils de validation du PMF. Si les utilisateurs ne passent pas par des processus manuels pour obtenir votre valeur, ils n'utiliseront pas non plus votre version automatisée.
La préparation à l'IA nécessite une prévisibilité comportementale. Vous ne pouvez pas automatiser ou prédire des modèles de comportement que vous n'avez pas encore observés.
Le focus crée de la clarté. Essayer d'atteindre à la fois le PMF et la préparation à l'IA simultanément dilue votre capacité à réussir dans l'un ou l'autre.
Les utilisateurs ne se soucient pas de votre technologie. Ils se soucient de résoudre leurs problèmes. L'IA n'est précieuse que si elle résout ces problèmes mieux que les alternatives.
La qualité des données suit la qualité des processus. Des données propres et utiles émanent de flux de travail bien définis et validés - qui proviennent du PMF.
L'IA amplifie ce qui fonctionne déjà. Si votre proposition de valeur principale ne fonctionne pas manuellement, l'IA ne va pas la réparer. Elle automatisera simplement l'échec de manière plus efficace.
La réalisation la plus importante : Ce ne sont pas des priorités concurrentes. Le PMF crée la fondation qui rend la préparation à l'IA possible et précieuse. Bien obtenir la séquence accélère les deux.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les startups SaaS mettant en œuvre cette approche :
Concentrez-vous d'abord sur l'intégration manuelle des utilisateurs et le support pour comprendre les comportements
Construisez des fonctionnalités d'IA seulement après avoir atteint une rétention des utilisateurs de 40 % ou plus pour les flux de travail principaux
Utilisez l'IA pour améliorer des processus éprouvés, et non pour créer de nouveaux comportements des utilisateurs
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les boutiques de commerce électronique appliquant ce cadre :
Validez l'adéquation produit-marché grâce à une curation manuelle et à l'excellence du service client
Implémentez l'IA pour l'inventaire et la personnalisation uniquement après avoir établi des modèles d'achat prévisibles
Utilisez l'IA pour optimiser les chemins de conversion prouvés plutôt que de créer de nouvelles expériences d'achat