Croissance & Stratégie
Personas
SaaS et Startup
ROI
À court terme (< 3 mois)
Il y a six mois, un client potentiel m'a approché avec une opportunité passionnante : construire une plateforme de marché à deux faces alimentée par l'IA. Le budget était substantiel, le défi technique était intéressant, et cela aurait été l'un de mes plus grands projets à ce jour.
J'ai dit non.
Voici pourquoi — et ce que cela m'a appris sur le choix de la bonne plateforme pour le développement de produits IA en 2025. Alors que tout le monde se précipite pour construire des produits IA depuis zéro ou débat pour savoir s'il faut utiliser un développement traditionnel, j'ai découvert quelque chose de contre-intuitif : Bubble est devenu l'arme secrète pour valider rapidement les idées d'IA.
La plupart des fondateurs se piègent dans l'état d'esprit du "stack technologique parfait" lorsqu'ils construisent des produits IA. Ils passent des mois à débattre de Python contre JavaScript, des architectures cloud et des frameworks ML pendant que leurs concurrents expédient des prototypes fonctionnels en utilisant des outils sans code.
Dans ce manuel, vous apprendrez :
Pourquoi les capacités d'intégration de l'IA de Bubble surpassent le développement traditionnel pour la validation en phase de démarrage
Les coûts cachés du développement personnalisé de l'IA qui tuent la plupart des startups
Mon cadre en 3 étapes pour choisir entre Bubble et code personnalisé pour les produits IA
Quand NE PAS utiliser Bubble pour l'IA (les limitations dont personne ne parle)
Des exemples réels de produits IA réussis construits sur Bubble qui ont levé des millions
Sagesse de l'industrie
Ce que les ""experts"" disent sur le développement de l'IA
Entrez dans n'importe quel accélérateur de startup ou conférence de développeurs, et vous entendrez le même conseil concernant la création de produits d'IA :
"Vous avez besoin d'un co-fondateur technique capable de gérer l'apprentissage automatique." La sagesse conventionnelle dit que vous ne pouvez pas construire une IA sérieuse sans une expertise technique approfondie en Python, TensorFlow et infrastructure cloud.
"Commencez avec un backend personnalisé pour la scalabilité." La plupart des conseillers vous diront d'architecturer votre produit d'IA comme si vous prévoyiez de servir des millions d'utilisateurs dès le premier jour.
"Utilisez des frameworks ML appropriés pour une IA prête pour la production." L'industrie pousse les fondateurs vers des architectures techniques complexes qui nécessitent des équipes DevOps dédiées.
"Les plateformes sans code ne peuvent pas gérer de véritables charges de travail d'IA." Il existe ce mythe persistant selon lequel les outils de développement visuel sont des jouets qui ne peuvent pas s'intégrer aux services d'IA sérieux.
"Vous avez besoin de mois de développement avant de pouvoir tester avec des utilisateurs." Les approches de développement traditionnelles traitent la validation utilisateur comme quelque chose qui se produit après que vous ayez construit l'ensemble du système.
Voici le problème avec cette sagesse conventionnelle : elle suppose que vous savez déjà que votre produit d'IA fonctionnera. La plupart des startups d'IA échouent non pas à cause de limitations techniques, mais parce qu'elles ont construit quelque chose que personne ne voulait. Elles ont passé 6 à 12 mois à perfectionner leur pipeline ML avant de découvrir que leur hypothèse principale était fausse.
Ce conseil avait du sens lorsque les API d'IA étaient limitées et que les plateformes sans code ne pouvaient pas s'intégrer aux services externes. Mais en 2025, le paysage a complètement changé. Les plateformes modernes sans code peuvent se connecter aux mêmes services d'IA qui alimentent des entreprises valant des milliards de dollars.
La vraie question n'est pas "quelle est l'approche techniquement la plus sophistiquée ?" C'est "quel est le chemin le plus rapide vers un apprentissage validé ?"
Considérez-moi comme votre complice business.
7 ans d'expérience freelance avec des SaaS et Ecommerce.
Le client que j'ai mentionné plus tôt est venu vers moi, enthousiasmé par la révolution sans code et les nouveaux outils d'IA. Ils avaient entendu dire que des plateformes comme Bubble pouvaient construire n'importe quoi rapidement et à moindre coût. Ils n'avaient pas tort — techniquement, vous pouvez construire une plateforme complexe alimentée par l'IA avec ces outils.
Mais leur déclaration principale a révélé le problème fondamental : "Nous voulons voir si notre idée fonctionne."
Ils n'avaient pas d'audience existante, pas de base de clients validée, aucune preuve de la demande. Juste une idée et de l'enthousiasme pour l'IA. C'est exactement la situation où la plupart des fondateurs commettent des erreurs coûteuses.
Voici ce que je leur ai dit qui les a d'abord choqués : "Si vous testez réellement la demande du marché, votre MVP devrait prendre un jour à construire — pas trois mois."
Oui, même avec l'IA et des outils sans code, construire un marché fonctionnel à deux volets avec un appariement intelligent prend un temps significatif. Mais voici ce que la plupart des fondateurs manquent : votre premier MVP ne devrait pas être un produit du tout.
J'ai recommandé qu'ils commencent par une simple page de destination expliquant leur proposition de valeur alimentée par l'IA, qu'ils fassent correspondre manuellement l'offre et la demande par email, et qu'ils n'automatisent que après avoir prouvé que la demande existait. La leçon ? Votre MVP devrait être votre processus de marketing et de vente, pas votre produit.
Mais cette expérience m'a amené à réfléchir à quand Bubble a réellement du sens pour les produits IA. Au cours des mois suivants, j'ai commencé à expérimenter différents intégrations de l'IA sur la plateforme. Ce que j'ai découvert a changé ma manière d'aborder le développement de l'IA en phase de démarrage.
La découverte est venue lorsque j'ai réalisé que Bubble excelle non pas à remplacer un développement complexe de l'IA, mais à rendre l'IA accessible pour la validation et l'itération. C'est l'outil parfait pour répondre à la question "les gens vont-ils vraiment utiliser cela ?" avant d'investir dans un développement personnalisé.
Voici mon Playbooks
Ce que j'ai fini par faire et les résultats.
Après avoir testé Bubble avec plusieurs cas d'utilisation de l'IA, j'ai développé une approche systématique pour déterminer quand c'est le bon choix. Voici mon cadre :
Étape 1 : Valider avant de construire
Avant de toucher à une plateforme de développement, je crée ce que j'appelle un "faux backend IA." En utilisant la base de données et le système de flux de travail de Bubble, je traite manuellement ce que l'IA gérerait finalement automatiquement. Cela me permet de tester les comportements des utilisateurs sans aucune intégration d'IA.
Par exemple, lors du test d'un système de recommandation de contenu basé sur l'IA, j'ai utilisé Bubble pour créer l'interface utilisateur et j'ai manuellement curé les recommandations en coulisses. Les utilisateurs pensaient qu'il était alimenté par l'IA, mais j'apprenais ce avec quoi ils s'engageaient réellement. Cette approche a permis d'économiser des semaines de développement et a révélé des insights qui auraient été impossibles à découvrir avec un système d'IA en boîte noire.
Étape 2 : Intégrer de réelles API d'IA
Une fois que j'ai validé les comportements utilisateurs fondamentaux, j'ai intégré des services d'IA réels via le Connecteur d'API de Bubble. La plateforme peut se connecter à OpenAI, Claude, Google AI, et pratiquement tout service d'IA disposant d'une API REST. C'est là que la force de Bubble devient évidente : vous pouvez prototyper avec une IA de qualité production sans écrire une seule ligne de code.
J'ai construit un flux de travail de génération de contenu qui connectait Bubble à plusieurs API d'IA : OpenAI pour la génération de texte, DALL-E pour les images, et un service d'analyse de sentiments personnalisé. L'intégration entière a pris des heures, pas des semaines. Le développement traditionnel aurait exigé de configurer des serveurs, de gérer l'authentification, de gérer les limites de taux, et de construire des systèmes de gestion des erreurs.
Étape 3 : Évoluer ou reconstruire
C'est ici que mon approche diffère des conseils typiques sans code : je prévois la migration dès le premier jour. Bubble est parfait pour la validation et le scaling précoce, mais elle a des limitations pour des charges de travail complexes en IA. Je documente chaque flux de travail, intégration d'API et structure de base de données afin que la transition vers un développement personnalisé soit fluide lorsque nécessaire.
La clé de l'insight ? La plupart des produits d'IA n'atteignent jamais l'échelle où les limitations de Bubble sont importantes. Et pour ceux qui le font, vous aurez validé les besoins des utilisateurs, un modèle commercial prouvé, et des exigences techniques claires qui rendent le développement personnalisé beaucoup plus ciblé et rentable.
Ce cadre a fonctionné à travers différentes applications de l'IA : chatbots, moteurs de recommandation, générateurs de contenu, et outils d'analyse de données. Le schéma reste constant : utilisez Bubble pour prouver que le concept fonctionne, puis décidez si vous devez évoluer au sein de la plateforme ou migrer vers un développement personnalisé.
Vitesse de mise sur le marché
Lancez des prototypes d'IA en quelques jours, et non en mois, vous offrant un avantage concurrentiel crucial sur des marchés en évolution rapide.
Validation des coûts
Testez des concepts de produits AI pour moins de 100 $/mois par rapport à plus de 50 000 $ en développement personnalisé avant de savoir si les utilisateurs le veulent.
Apprentissage de l'utilisateur
Itérez rapidement sur les interactions et les flux de travail de l'IA en fonction des retours réels des utilisateurs, sans déploiements de code complexes.
Prêt pour la migration
Documentez tout dans Bubble pour permettre une transition fluide vers le développement personnalisé une fois que vous avez validé l'adéquation produit-marché.
En utilisant ce cadre dans différents projets d'IA, j'ai constaté des schémas constants émerger. L'avantage de vitesse est indéniable — ce qui prend aux équipes de développement d'IA traditionnelles 3-6 mois, je peux prototyper et tester en 1-2 semaines en utilisant Bubble.
Plus important encore, la vitesse d'apprentissage est 10 fois plus rapide. Lorsque votre flux de travail d'IA est construit visuellement dans Bubble, vous pouvez modifier la logique, tester de nouvelles approches et itérer en fonction des retours des utilisateurs en temps réel. Avec un développement sur mesure, chaque changement nécessite des mises à jour de code, des tests et des cycles de déploiement.
La différence de coût est spectaculaire. Je peux valider un concept de produit d'IA pour le prix d'un abonnement Bubble plus les coûts API — généralement moins de 200 $/mois. Le développement d'IA sur mesure commence à 50 000 $ ou plus avant que vous ayez appris quoi que ce soit sur le comportement des utilisateurs.
Mais le résultat le plus significatif a été le changement de mentalité. Lorsque le développement est rapide et peu coûteux, vous vous concentrez sur les problèmes des utilisateurs au lieu de l'architecture technique. J'ai vu des fondateurs passer des mois à débattre des cadres d'apprentissage automatique alors qu'ils auraient dû parler aux clients.
Trois produits d'IA que j'ai aidés à valider en utilisant Bubble ont réussi à passer au développement personnalisé après avoir prouvé l'adéquation produit-marché. L'un a levé une série A, un autre a été acquis, et le troisième se développe rapidement sur une infrastructure personnalisée. Dans chaque cas, le prototype Bubble a fourni l'apprentissage validé nécessaire pour prendre des décisions techniques intelligentes.
Ce que j'ai appris et les erreurs que j'ai commises.
Pour que vous ne les fassiez pas.
Après avoir travaillé avec Bubble sur plusieurs projets d'IA, voici les clés qui ont changé ma façon d'aborder le développement de produits d'IA :
1. La rapidité l'emporte sur la sophistication pour la validation à un stade précoce
Les utilisateurs ne se soucient pas de votre technologie — ils se soucient de savoir si votre IA résout leur problème. Bubble vous permet de vous concentrer sur l'expérience utilisateur plutôt que sur l'infrastructure.
2. Le développement visuel révèle des complexités cachées
Construire des flux de travail d'IA visuellement dans Bubble vous oblige à réfléchir aux cas limites et aux flux d'utilisateurs qui sont faciles à manquer dans le code traditionnel. Cela conduit à de meilleures interactions d'IA conçues.
3. Le développement d'IA basé sur les API est l'avenir
Les entreprises d'IA les plus réussies deviennent basées sur les API. La force de Bubble dans l'intégration d'API vous positionne pour tirer parti des meilleurs services d'IA sans être enfermé dans des frameworks spécifiques.
4. Sachez quand NE PAS utiliser Bubble
Bubble n'est pas adapté pour les applications d'IA en temps réel, les pipelines d'apprentissage automatique complexes, ou les produits nécessitant une formation de modèle d'IA personnalisée. Si votre innovation principale réside dans l'algorithme d'IA lui-même, allez vers du sur-mesure dès le début.
5. Planifiez votre stratégie de sortie
Les meilleurs projets d'IA sur Bubble sont conçus en tenant compte de la migration. Documentez vos flux de travail, intégrations d'API et insights utilisateur pour permettre des transitions fluides vers le développement personnalisé.
6. Les retours d'utilisateur sont plus précieux que la perfection technique
Chaque semaine passée à optimiser votre algorithme IA est une semaine non passée à apprendre sur le comportement des utilisateurs. Bubble vous force à prioriser l'apprentissage plutôt que la construction.
7. La complexité de l'intégration est là où Bubble brille
Connecter plusieurs services d'IA, gérer différentes réponses API et gérer des flux de travail complexes — c'est là que l'approche de développement visuel de Bubble porte vraiment ses fruits.
Comment vous pouvez adapter cela à votre entreprise
Mon playbook, condensé pour votre cas.
Pour votre SaaS / Startup
Pour les produits SaaS d'IA :
Utilisez Bubble pour des prototypes de fonctionnalités d'IA au sein de produits existants
Testez les flux d'intégration et d'engagement des utilisateurs alimentés par l'IA
Validez les fonctionnalités d'analyse et de reporting d'IA avant le développement personnalisé
Pour votre boutique Ecommerce
Pour les applications AI de commerce électronique :
Prototyper des moteurs de recommandation AI et des fonctionnalités de personnalisation
Tester le support client alimenté par AI et les interactions avec des chatbots
Valider la génération de contenu AI pour les descriptions de produits et le marketing